イベントの写真家が補正されていない画像をリリースしないのはなぜですか?


22

現在、今後の結婚式のイベント写真家を探しています。ほとんどの写真家は、修正または編集していない画像を公開したくないようです。一方、これはビデオグラファーの標準的な慣行のようです。編集された映画と、撮影したすべての生の映像を配信します。どちらの画像が最良であるかについて私と同じ意見を持たないため、写真家に編集と配信に最適と思われるX画像を選択させるだけではありません。

写真家が編集していない画像を放棄したくないのはなぜですか?



4
写真家の仕事は、彼が芸術的な目で見たものを再現することです。
PlasmaHH

3
また、見栄えは良いが、タイミングを間違えたとしても恐らくない「危険な」ショットを気にしません。フォトグラファーは、50枚のアルバムを作成するのに数千枚ではなくても数百枚のショットを取り、残りのほとんどはがらくたになります。
ジョンストーリー

8
「妻が化粧せずに家を出ないのはなぜですか」も参照してください。
JPhi1618

3
@KevinFeganは、すべての写真(多くのがらくたを含む)を保護およびリリースするブランドを持っているため、評判を損なうリスクがあります... Appleは初期のiPhoneデザインをすべてリリースせず、Fordは彼らのテストバージョンエンジンは、アーティストが彼らがコック絵画を販売していない、ミュージシャンは、彼らが録音すべての曲のすべてのテイク放出しない
ジョンストーリー

回答:


32

イベント写真家は通常、写真を撮るだけでなく、プリントを販売するビジネスをしています。彼らはあなたに、それらの画像を作るための原材料ではなく、彼らが作ることができる最高の画像を売りたいです。また、それらの名前が完全に制御されていない画像に添付されるという懸念もあります。疑わしい編集に関連付けられたくないのです。

これは新しいことではありません。写真家がまだフィルムを使用していた時代には、イベントからネガを取得するのは通常多額の追加料金がかかり、一部の写真家はネガをまったく販売しないか、しばらく経ってから販売していました。


16
一番の理由で+1they don't want to be associated with your questionable edits
ジェームズスネル

@SnakeDocそもそも質問をするOPの動機、つまり「ほとんどの写真家」は未編集の写真を提供したくないという動機に直面して、あなたはいくつかの主張をしています。別の意見を歓迎しますが、この時点でコメントは私の答えを明確にするのではなく、前後するので、おそらくこれを写真チャットに移動する必要があります。
カレブ

25

どちらの画像が最良であるかについて私と同じ意見を持たないため、写真家に編集と配信に最適と思われるX画像を選択させるだけではありません。

しかし、使用する機器、カメラの設定、レンズ、カメラを向ける場所、画像を撮影するときなどを選択させることができます。除外されます。

写真家が編集していない画像を放棄したくないのはなぜですか?

最終製品は編集された画像だからです。シャシーを最良の方法にする方法について異なる意見があるかもしれないので、シャシーのない自動車を自動車メーカーに尋ねることは奇妙です。

最善の策は、要件を明確かつ前もって伝えることです。写真家に、彼が選んだ編集済みの画像ではなく、未編集のすべての画像を配信することが仕事であることを説明します。


1
最初のポイントは本当に有効だとは思わない-装備が「十分」である限り、写真家のスキルは装備よりも重要だ。はい、速い素数はより良い被写界深度制御を提供しますが、遅いレンズでも良い画像を撮影できないという意味ではありません。
DetlevCM 16

2
それはなされているポイントではありません-ポイントは、写真が処理する価値のあるものだけではなく、写真が他のすべての選択を行えるようにして喜んでいるということです。写真家がフルオートでP&Sを使用したい場合は、そうしてください。
スティーブアイブス

10
また、写真家が多くの写真を撮ることに注意する価値があり、それらの膨大な数はがらくたになるでしょう(人々が点滅、焦点を逃した、動き、露出設定が間違っています)。彼らは写真を撮り、次のショットで問題を修正します:しかし、彼らがあなたにそれぞれの露出を与えて、「ああ、このおばさんモードの帽子を見て」からそれらを見せ始めたら、それは彼らの評判と「ブランド」を損ないます。ビデオは、1つの「インスタント」の設定に固有ではないため、少し異なります。それでも、彼らは最初のうち編集する傾向があり、「ピントや露出設定」数秒かかります
ジョンストーリー

23

編集されていない/レタッチされていない画像は、写真家の最善の努力を表すものではないからです。結婚式の写真家は、高価なポイントアンドシュートを使用するために雇われた人ではありません。RAWファイル(デジタルネガ)にはJPEG画像で表現できるよりも多くの情報があるため、彼らが撮影したショット編集する必要があります。RAWファイルの範囲の選択部分をプッシュ/プル、公開、またはその他の方法で最適化して最終結果を生成することは、クリエイティブプロセスの一部です。その創造的なプロセスは、写真家のスタイルの一部であり、あなたが望むなら、構図としての署名です。


5

馬鹿げた弁護士が彼に「すべて」を与えた結婚式の写真家訴えたからです。

ゲイリー・フォンは元の写真家を手伝い、彼は経済的には大丈夫ですが、私は写真家がこれから二番目の考えを持つだろうと思います。


しかし、それは実際に写真家が訴えられた理由ではありません。どんな写真が提供されたとしても、弁護士は訴訟を起こそうとしたと思います。
vclaw 16

1
話を要約してもらえますか?私はそれを見渡したが、クライアントに未編集の画像を提供している写真家については何も見つけられなかった。
ケビンパンコ

契約の詳細はこの記事にあります。「しばらくして、タンは新婚夫婦に画像を配信しました。結婚式の写真の契約に典型的な数百の編集画像ではなく、すべての生の画像。」
ネルソン

4

あなたの前提は間違っています。彼らが提供する最も有利なパッケージは遠く離れている可能性が高いため、彼らは間違いなくオリジナルをリリースしたいと思っています。

私は個人的にあなたの場所に飛んであなたの結婚式を撮影しますが、それはあなたに15,000ドルの費用がかかります。事実、彼らは撮影セッションを予約するための比較的小さな金銭的費用で画像を公開しません。スタジオの予算の詳細については触れませんが、結婚式の写真家は、結婚式での「撮影と燃焼」またはセッションのみの手数料だけでは利益を上げないでしょう。彼らはセッションを超えて製品の販売に依存しています。


3

最高の写真家でさえ、良くない写真を撮るでしょう。構図が悪く、照明が不十分で、被写体が目を閉じているなど。彼らがあなたにこれらの写真も提供した場合、それは彼らの作品全体の質にほとんど反映されません。

品質に関係なく、すべての写真が必要な場合があります。しかし、写真家は保護するという評判があり、荒野で質の悪い作品を撮ることはこれを行う良い方法ではありません。



1

どこに行くかによって異なります。妻と私はベガスで結婚し(オーストラリアに住んでいます)、2日間で2人の写真家を雇いました。両方とも、撮影後5日以内に、1時間ごとの追加料金なしで、最小限のレタッチでDVD上の写真の完全なセットのコピーを提供しました。

英国とオーストラリアでは、写真家の小さな労働力プールがあります。労働市場と需給バランスは消費者に対して機能します。

また、写真家は、写真のスキルを十分に発揮していない写真を公開したくないことを理解することができます。また、それ以外の場合は良い撮影でも、1枚の悪い写真に動揺しないようにします。


2
これに関するデータはまったくありませんが、英国とオーストラリアでの結婚式のフォトグの1人あたりの分布は米国に非常に似ていると思います。これは、結婚式業界全体の「重要性」が英国とオーストラリアで同じであると仮定しています。ベガスで「ネガ」を提供するフォトグの可用性は、おそらくベガスにとって非常にローカルです。短期サービス(あらゆる/すべて)の大きな市場がありますが、それらのサービスの長期的な評判の回復ビジネスとは対照的です。評判は重要ではありませんが、その場所は他の場所ではほとんど存在できない多くの市場をサポートしています。
scottbb 16

0

IMEは、せいぜい多かれ少なかれ編集するように頼みます。「MOAR pics = better!」という理由で、未編集のものを配布します。

あなたが彼らにきちんと尋ねれば、彼らは喜んで....編集されたものが配信された後、少なくとも数週間で。


0

その理由は、一部の顧客は「編集」を「不正行為」と見なす可能性があり、一部の写真家は「悪い」生写真を見せたくないからだと思います。

また、コスチューターは、(8ビットの圧縮JPEGに適用されるのではなく)元のRAWファイルの再処理を利用する可能性がある将来の画像編集技術の可能性を考慮していません。

弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.