iMacで写真がきれいに見えるのはなぜですか？

15

私は27インチiMacの長期貸与を受けています。flickrとiphotoで写真を見ると、他のPCよりもポップなように見えます。なぜですか？私が使用している他のコンピューターは、LCDを搭載したdellデスクトップとローエンドのdellラップトップです。

— ケン
ソース

2

私は同様の問題になった偉大な答えをチェックアウト：photo.stackexchange.com/questions/6376/...

— kacalapy

1

はい、@ kacalapyの質問にアクセスしてください。それには、これらの答えに欠けるものがあります。問題を解決する方法についての希望と提案です。デスクトップは、iMacと同様に適切な画面で表示できます。

— 奇数思考

@奇数、私はOPがデルのために新しいディスプレイを購入しない限り、それが真実ではないことを恐れています。ディスプレイには明確な違いがあり、iMacにはかなり良いものがあります。

— リード

@Reid、はい、私たちは同意しています。Dellデスクトップは、適切なディスプレイで素晴らしい画像を表示できます。WindowsやDellの根本的な問題ではありません。どのディスプレイが購入されたかという問題です。私はもう少しお金を払った素敵なデルブランドのLCDディスプレイを使用しています。

— 奇数思考

21

27インチLED macディスプレイは「フルガマット」ディスプレイで、Adobe RGBガマットの約98％をカバーします。これらはフル8ビット/チャンネル（24ビット）スクリーンであり、178°の視野角を提供します。 Macで使用していると思われるSafariは、ICMをサポートしています。ICMをサポートするブラウザは、通常、写真よりも正確な色でレンダリングしますICMプロファイルが画像に存在する場合に存在しないブラウザ。

お使いのDellコンピューターは、おそらくはるかに安価な6ビット/チャンネル（18ビット）または5/6/5ビット（16ビット）画面を使用しており、LED LCD画面ではなく標準CCFL LCD画面である可能性があります。これらの画面は一般にリフレッシュレートが高く、ゲームや映画には適していますが、ビット深度が高く視野角が広いdiplayほど正確に色を再現することはできません。安価なDell画面でのコントラストと色の表現は、一般にsRGBの全色域をカバーしますが、より豊かで飽和したAdobe RGBの色域にはかなり及ばないでしょう。

ただし、Appleの画面は妥協点です。彼らは標準的な黄色蛍光体/青色LEDバックライトを使用しますが、これは長期的にはLEDの年齢に応じて不均一な色シフトを引き起こすことがよくあります。CCFLバックライトスクリーンは、長期にわたってこのような色のずれが発生する可能性が低くなります。LEDスクリーンの場合、フルRGB LEDは、長期にわたってずっときれいで一貫した結果をもたらします。写真およびグラフィックスの編集作業用に設計されたハイエンドRGB LEDスクリーンは、最も豊かな色（最大彩度のためにAdobe RGB色域の123％をカバーする場合があります）と最も純粋な白（RGBをブレンドして青色LED光を変換するよりも正確な白色を形成します）黄色の蛍光体を介して白色光に変換され、長期にわたって色ドリフトの影響を受けにくくなります。）

— jrista
ソース

2

品質の違いは、ビット深度や色域よりもパネルテクノロジー（S-IPS対TN）に関係していると私は主張します。画像を編集/表示する場合は、ビット深度を高くする必要がありますが、「ポップ」はビット深度よりもパネルタイプのものです。また、WebがSRGBを使用しているため（Safariがサポートしているものに関係なく、実際には使用されていない）、画像がまったく変化しません。その秘密は、主にTNではなくIPS / S-IPSベースのパネルを選ぶことです。それとそれを調整します。

— thomasrutter

確かに、IPSが重要な要因だろう...しかし、IPSとTN画面間の主な違いの一つは、ある他の角度を見ている間に、ビット深度。ほとんどの人はこれらの用語が何を意味するのか分からないので、TNとIPSという用語をスクリーンの説明に含めないようにします。私が直接これらの技術の違いを説明することを好む（すなわち、より高いビット深度、これより広い色域、手段、より正確な色再現につながる。）

— jrista

1

ICMがブラウザで使用されるかどうかについては、ますます一般的になりつつあります。私は、DeviantArt.com、1x.com、RedBubble.comなどのサイトに多くの時間を費やしています。AdobeRGBタグを使用して画像をアップロードする頻度は、加速度的に増加しています。FireFox、Chrome、Safari、およびIE9ベータがすべてICMをサポートしていることを考えると、それは重要な要素だと思います。

— jrista

ここではLEDとCCFLのスクリーンが問題になるとは思いません。AdobeのRGB色域に到達またはそれを超えることができるCCFLベースの画面（DellのU27111、U3011、HPのZR30wなど）が多数あり、LEDベースの画面（つまりAppleのラップトップで使用されるパネル）を生成できない全色域（全スペクトルに到達するにはRGB（白色ではなく）LEDが必要なため）。バックライトは重要ですが、色域について話している場合、色域はバックライトテクノロジーではなく、見たいものです。

— ビリーONeal

@BillyONeal：98％の色域を超えるCCFLベースのスクリーンは知りません。私はそれを凌LEDするLEDとRGB LEDスクリーンを知っていますが、いくつかはかなりわずかです。いくつかの例は、EizoおよびLaCieのハイエンドLEDスクリーンです。

— jrista

8

27インチiMacには、かなり中程度のハイエンドLEDバックライトS-IPS LCDパネルがあります。ローエンドのDellラップトップおよびLCDモニターは、おそらく色再現性、表示角度、彩度などが劣るTNパネルを使用しています。 18ビットディスプレイのみであるため、グラフィックカードが出力している24ビットカラーを補間しますが、IPSパネルは色域のない広い視野角（TNディスプレイで非常に一般的なもの）とともに全色域を提供します。

— イェドレク・コステック
ソース

6

ディスプレイの品質について他の人が言ったことに加えて、素敵な色を見るためにiMacに切り替える必要はないことを述べたいと思います。デル自体は、色に敏感な作業に適していると広く考えられているいくつかのディスプレイモデルを製造しています。また、アップル製品よりも低価格でIPSパネルと広い色域を備えています。たとえば

DELL UltraSharp U2410（24 "）
DELL UltraSharp U2711（27 "）

— エキノカクタス
ソース

これらのモニターは、白色LEDの代わりにCCFLバックライトを使用しているため、実際にはiMacよりも広い色域を持っています。

— rm999

ただし、Dellは特にハイエンドのモニターではありません。NECとLacie（およびその他）は、イメージングのプロが使用するモニターを提供しています。このトピックに関するこのサイトには多くの情報があります。

— ケビンウォン

1

私は、Dell Ultrasharp 2209WA（20 "）を持っています。これは別のS-IPS CCFLモデルです。または、Appleのものが好きで、同じことに対してもう少しお金を払ってもかまわない場合は、Apple Cinemaモニターの一部を調べてください-IPSパネルを備えたもの。モニターがパネルの種類に基づいて宣伝されることはめったにありませんが、何かがIPSパネルである可能性があるという手がかりは、正確に178/178度の水平/垂直視野角を持っていることです170のようなものではなく、少し小さいもの

— thomasrutter

4

iMacには、マットよりも光沢のある画面があります。マットはより一般的で、おそらく2つのDellに搭載されているものです。より多くの「ポップ」が得られます。欠点は部屋の照明の下で惨めなまぶしさであり、完璧ではありません。

— リード
ソース

3

写真の見栄えが良くなる理由はいくつかあります。いくつかの回答が指摘しているように、iMacの画面は一般的な色の表現にはかなりまともです。

また、デフォルトではMacのガンマはWindowのPCとは異なります。Macのガンマは1.8で、PCのガンマは2.2です。ただし、10.6 Snow Leopardから、Macのデフォルトのガンマは2.2になりました。

使用するブラウザに応じて、カラーマネジメントを取得する場合と取得しない場合があります。IE8（デフォルトのWindowsブラウザー）には色管理のサポートがありません。一方、Safari 5（デフォルトのMac OS X）には色の管理機能があります。つまり、写真にICCプロファイルがタグ付けされている場合、Macはおそらくより正確に色をレンダリングします。

— アラン
ソース

0

埋め込みICCプロファイルの有無にかかわらず写真を保存します。sRGBとAdobeRGBの両方を試してください。ブラウザで直接開き、比較します。使用するいずれかのシステムに別のブラウザまたは2つをインストールすることもできます。SafariのWindowsバージョンが存在し、Firefox / Chromeが両方で使用可能であることを確認してください。それらはすべて異なるカラープロファイルを処理するようです。Firefoxはカラープロファイルに関して奇妙です。それらをサポートすることになっていますが、ICCプロファイルを添付してアップロードすると、常に飽和状態になりそうです。

— ザック
ソース