FD-EOSアダプターを購入する価値はありますか？

私は最近、マニュアルフォーカス（マニュアルは気にしないので）100mmプライムマクロレンズを購入しました。しかし、購入時にはFDレンズであることに気づきませんでした。（私は愛好家です。ある時点で、キヤノンが実際にレンズマウントを変更したことを知りませんでした。）

一方で、私はこの男で実験したいです。使用済みの市場では高品質のFDレンズが比較的安価であるため、アダプターの価値があれば、おそらくより多くの（そしてより多様な）ガラスを入手できます。一方、FD-EOSアダプターについて読んだことはすべて非常に矛盾しています。のように、一部の人々は彼らに誓います、そして、他の人は彼らが完全にトライプだと思います。

私はまだ交換期間内であり、このレンズは同じ価格なので、とにかく購入することを投げかけていたこの50mmプライムと簡単に交換できます。

どちらが賢明な選択でしょうか？

一般的に、EFマウントにFDレンズを適合させることは試してみる価値はないと思います。これは、EFマウントの登録距離が長いためです。つまり、センサーからマウントまでの距離であるため、単純なFDからEFアダプターは延長チューブのように機能し、数メートルを超えて焦点を合わせることができません。

キヤノンは、焦点距離を補正したが焦点距離を1.1倍に増やしたガラス素子を備えたアダプターを製造しました。これは望遠でしか使用できず、光学品質が低下しました。このアダプターは、主にキヤノンの長いガラスに多額の投資をした人をなだめるために製造されたもので、非常にまれです。これがおそらく、人々がこのタイプのアダプターを「トライ」と考える理由です。また、このアダプターのサードパーティバージョンもありますが、これはキヤノンのものに匹敵します（つまり、それほど良くありません）。

ただし、問題のレンズはマクロレンズであるため、単純な機械的アダプターを使用できます。その結果、最小焦点距離が減少し、倍率が増加します。したがって、このレンズをマクロ作業に使用する場合は、問題なく調整できるはずですが、他の用途には役立ちません。ガラスなしのアダプターは光学系を損なうことはないので、これはおそらくアダプターに関する意見の混同の原因となります。

少なくとも、絞りレバーに係合できるアダプタが必要ですので、停止することができます（マクロ作業にはほとんど必要です）ほとんどのガラスのものはこれを行うと思いますあなたのための開口部、あなたは他のアダプターのいずれかからガラスを取り外すことができます。

ちなみに、その50 f / 1.8は価格に見合うだけの価値があるので、マクロを手に入れたとしても、余裕がある場合は買い物リストに残しておきます。

それについて考えないで、交換してください。

EFボディにFDレンズを装着するには、光学素子付きアダプター（画質の損失+焦点距離の乗数）または光学素子なしアダプター（無限焦点の損失）を使用する必要があります。いずれにせよ、キヤノンで古いレンズを使用したい場合、M42マウント、C / Yマウントなど、キヤノンFDではなく、他の安価でまともなガラスの膨大な選択があります。

簡単な答え：はい、しかしあなたは結果が気に入らないでしょう。

長い答え：それらの古いレンズは確かに楽しいです:) ...しかし、あなたはまだ結果が好きではありません。詳細は次のとおりです。

そこているアダプタは、あなたが安いglasslessものによってすることができます（つまり、無限のフォーカスを許可しません-彼らは基本的に延長チューブのように振る舞う）またはガラスとアダプタが無限大の焦点を許可するが、品質を変化させてきたこと（あなたがに喜んでどのくらいに応じて、有料-キヤノンは、プロの写真家がFDからEOSに切り替えるのを支援するために、非常に高価な公式アダプターを作成しました。

残念ながら、あなたの品質は本当に損なわれます。30Dを手に入れたとき、2つのFDレンズを購入しました（私の王冠の宝石は135 / 2.8で、美しく小さく反応が良く、軽量でした）が、アダプターで使用するには、2〜3ストップで止めなければなりませんでした。 CAなしで良い写真を取得するため。私はまだ135を使用するのが大好きで、正しい光の下ではF / 2.8で時々まともな写真を撮ることができましたが、すべての実用的な目的のためにそれは135/8であり、135 /について興奮するのは難しいです8と写真のためにそれを取り出したい。

135とグラスレスアダプターの場合、最大焦点距離は約6フィートでした。300-mmで100-300の場合、最大の焦点距離は、家から15フィートのところにあり、2階建ての家の上部にあるものにほとんど焦点を合わせられなかったとしたら、それは25フィートですか？この辺りのどこかに、グラスレスアダプターを備えた50mmレンズの最大焦点距離を計算し、実験的に決定したという質問もあります（それは可愛くありませんでした）。

もし私があなたなら、私はあなたのレンズを絶対に捨てないだろう。私はグラスレスのアダプターに数ドルを費やし、無限焦点を可能にするためにグラスのあるアダプターにさらに数ドルを費やすことを検討するだろう。ガラスレスアダプターを使用して、広口径レンズをマクロレンズに変えることができます（35-70 f / 3.5-4.5のものを使用しますが、小さい口径のために焦点合わせが難しくなり、f / 2またはその目的のためのより広いレンズ）、およびいくつかの実験を実行するためのガラス付きアダプター。しかし、高価なものよりもアダプターを必要としない、安価なオールプラスチック製のスローコンシューマーモダンレンズ（特に画質に大きな役割を果たす最新のコーティングを施したもの）を使用すると、より良い写真が得られるはずです。 -アダプター付きの当時の高速レンズ。

悪いニュースの担い手になってすみません...そして、もしあなたが私を間違っていると証明できるなら、私はそれを聞きたいです！

交換することをお勧めします。Canon FD 135 / 2.8を持っていて、それは素晴らしいレンズで、とても軽くて楽しいものでしたが、FD-EOSを通して鮮明なCAフリーの写真を得るためにf / 8まで絞らなければなりませんでした（ガラス付き） 、無限焦点用）アダプター。そのようにして良い写真が撮れましたが、135/8レンズはそれほど面白くありません。私はFD 35-70 f / 3.5-4.5を保持し、エクステンダー付きのグラスレスFD-EOSアダプターを備えたマクロレンズとして使用しました（マットグラムが既に提案したように）写真を撮るために立ち止まる前に、焦点を合わせるための絞り。

したがって、そのレンズはおそらくマクロでの使用には問題なく機能しますが（屋内でセットアップするときにf / 2レンズが欲しいと思うかもしれませんが）、使用するたびにがっかりするでしょうそれ以外の場合は、単に別のレンズを手に入れた方が良いでしょう。また、もしそれを手に入れたら、おそらく2つのアダプターを手に入れたいと思うでしょう。1つはガラス付きでもう1つはアダプターなしですから、アダプターのコストは2倍になります。

ここでゲームに少し遅れましたが、私の経験を共有したいと思います。ジャックに同意します！FDレンズ（Canon 50mm、Vivitar 80-210）の使用が大好きです。両方ともfotodioxの青いリングアダプターに取り付けました。Canon SL1で使用します。それは素晴らしく機能します。疑わしい場合は、シャッター優先を使用してください。非常に鋭く、50ヤードを過ぎて210に焦点を合わせることができます。比較のためにEF70-300もあります。主な損失はISですが、十分な光があれば大丈夫です。小型のSL1ボディのFDレンズは、デジタルAE-1に近づけるほど近くにあります。

キヤノンEOS Mカメラ（リムに近いセンサー）とFOTGAキヤノンFDマウントレンズからキヤノンEOS M EF-Mミラーレスカメラアダプターリングのようなものを使用する良いオプションがあります。

ガラスがなく、無限に焦点が合っています。夢叶う。

無限焦点を維持する多くのFDおよびFLレンズ用のCanon EOS（別名、最新のEFレンズを使用するCanonカメラ）へのグラスレスアダプターは、カナダの企業edmika.comから入手できます。金属の代わりに超大型液晶エンジニアリングポリマーを使用することで、Jakub（Edは彼のミドルネーム）は、EOSマウントに無限に焦点を合わせる、本当に薄いアダプターを作成することができます。これは古代のスレッドですが、検索にはまだ表示されるため、最近のエンジニアリングによりもはや正確ではない情報を修正する必要があることを理解してください。もちろん、ミラーレスの登場以来、FD / FLレンズの価格は大幅に上昇しました。

画質が低下すると言うとき、あなたが人々が何について話しているのか本当にわかりません。T2iとCanon FD 50mm 3.5マクロレンズを使用しています。ガラスエレメントを使用したアダプターを使用して適合したため、マクロ撮影でも通常の距離撮影でも、鮮明な写真は撮れません。私は完全な20/20のビジョンを持ち、昆虫のマクロ撮影のいくつかは、かみそりの鋭い焦点ですべての小さな詳細を示しています！この質問をした人は、おそらく彼に言った応答の数のためにレンズを返すだろうと確信していますが、FDレンズはそのままにしておきます。