写真家として眼鏡をかけることの最大の問題は何ですか?


20

明確にするために、私は眼鏡をかけている写真家について話している。

メガネをかけていると、メガネが鼻の上に押し上げられていることを常に確認する必要があり、間違った角度で物を歪めると物が歪むことがあります。私はあなたの答えに取り入れたいと思っているいくつかのこと:

  • ビューファインダーを通して見るのに問題がありますか?
  • メガネよりも連絡先が好きですか?
  • 手動で焦点を合わせるのが難しいと思いますか?
  • 特別なビューファインダーはありますか?(処方ビューファインダーに相当するものをオンラインで見たことがありますか?)

5
メガネを鼻につけたままにしない場合は、調整してください。彼らはそうすることになっていない。
Blrfl

2
メガネをお持ちですか?いいえ、グラスを飲む?はい。おそらく。飲むとスナップしないでください、人々:D
matt.nguyen

1
この質問は、書かれたように単一の正解を持たない調査質問であり、したがってStack Exchangeに実際には適合しないため、トピックから外れているように見えます。
mattdm 14年

回答:


23

私は眼鏡をかけます、そして、私は良い写真家です(だから私は言われます)。

ビューファインダーを通して見るのに問題がありますか?

いいえ。しばらくすると慣れます。

メガネよりも連絡先が好きですか?

写真を撮るときの好みはありませんが、一般的に私の好みは連絡先を使用することです。

手動で焦点を合わせるのが難しいと思いますか?

私のビジョンのためではなく、デフォルトの画面がマニュアルフォーカスに向いていないためです。スプリットフォーカス画面の意志はかなり役立ちます。

特別なビューファインダーはありますか?(処方ビューファインダーに相当するものをオンラインで見たことがありますか?)

いいえ。私が使用したすべてのDSLRボディには、ビューファインダーの視度を変更する機能が付属しているため、メガネをかけずにカメラを使用できます。

写真家として眼鏡をかけることの最大の問題は何ですか?

私にとって最大の問題は、眼鏡をかけている間にカメラの体を顔に押し付けようとすることを乗り越えたことでした。これは非常に不快です。今はそれほどプレッシャーをかけないので、撃ちやすいです。


上記すべてに同意しました。私は約18か月間連絡先を着用し、その後フルタイムで眼鏡に戻りました。それらは単に面倒を改善するのに十分ではありませんでした。
チュキ

8
また、私のメガネは非常に厚く、文字通り時空を通して見ることができることにも言及する必要があります。
アラン

ビューファインダーの視度調整は球面補正のみであることは注目に値します。著しい乱視がある場合、ビューファインダーの調整はその部分には役立ちません。
リード

>>いいえ。使用したすべてのDSLRボディには、ビューファインダーの視度を変更する機能が付属しているため、メガネをかけずにカメラを使用できます。失礼ですが、カメラでこの機能を何年も見過ごしていました。今、私はそれを見つけました/それを使い始めました。私は、カメラを通して見ている間、私の眼鏡をつけたり外したりしなければならないという利点を常に上回っています。
ポールハドフィールド

視度調整は、読書時に必要な+1,5メガネなしでファインダーを通して見るのに十分です。それでも、撮影中は時々両目を開いたままにし、ファインダーだけをフレームに入れて、実際にはカメラの向こう側の目でターゲットを見ます。
エサポーラスト

8

めがねをかけても、あなたが良い写真家になることも妨げになることもありません。できることは、特定の状況下でカメラ操作することをより難しくすることです。場合は盲目の人々がカメラマンすることができ、唯一の眼鏡を必要とするストップ誰かに事がありません。

一般に、DSLRで撮影するときは、メガネなしでファインダーを使用する方が快適なため、コンタクトを着用することを好みます。ただし、代わりに背面のLCDを使用する場合、これはまったく問題ではありません。


touché:-)。盲目の写真家からの写真にリンクするための+1。しかし、私は背面の液晶を使用するのは好きではありません...あなたは間違いなくカメラ/レンズから少なくなります。(例-フォーカシングが遅いIMO)。
トム

カメラに依存します。5DmkIIには、ミラーをドロップする必要のないセカンダリAFがあります。
ieure

4

私は眼鏡をかけていますが、写真を撮る邪魔になっていることがわかります。ビューファインダーで写真を撮っている間、眼鏡を額に座らせるだけです。ほとんどのプロ/プロシューマーカメラには、ビューファインダーの視度を調整できる小さなダイヤルがあります。

ニコンには、処方箋に応じたカメラの同等の調整を示すチャートがあります。キヤノンもそうだと思います。


3

私は近視眼的で、これが私の写真を妨げることを発見していません。

ビューファインダーを通して見るのに問題がありますか?

メガネよりも連絡先が好きですか?

メガネをかけてファインダーに目を向けるのが難しくなっているのに気づいたら、メガネで撮影することもできます(ファインダーにメガネを押し付けるか、Canon SLRの視度調整を使用して) SLRを使用します。これにより、ディポトレ設定ダイヤルが動かされていることを心配することなく、ファインダーに目を向けることができます。

ビューファインダーの代わりにスクリーンがあるコンパクトカメラを使用する場合、コンタクトのどちらのメガネでも構いません。「ライブビュー」でSLRを使用したことはありませんが、これはコンパクトと同じだと思います。

手動で焦点を合わせるのが難しいと思いますか?

特別なビューファインダーはありますか?(処方ビューファインダーに相当するものをオンラインで見たことがありますか?)

上で述べたように、スプリットフォーカススクリーンはマニュアルフォーカスに非常に役立ち、より明るいフォーカススクリーンも利用可能で、マニュアルフォーカスにも役立ちますが、それでもフレーム全体を見ることができます。

少し違って、私の父は先見の明があります。彼の最大の困難は、眼鏡をかけなくても焦点を合わせることができることですが、カメラのコントロールを見るには眼鏡をかける必要があるため、常にオン/オフを切り替えています。


0

少なくとも私にとっては、いいえ、そうではありません。

過去2年間、眼鏡をかけて撮影し、視度は問題なく正しく調整されていました。ファインダーのアイカップを眼鏡レンズに当てるのが好きではない人もいるかもしれませんが、これは私にとって決して問題ではありませんでした。


0

私の個人的な経験に取り組む/

カメラのビューファインダーをメガネに押し付けるだけでうまくいきましたが、

1)メガネが汚れる

2)メガネをどれだけ遠ざけたり閉じたりするかによって、ファインダー全体が見えなかったり、奇妙な角度で覗いたりすることがあります

3)メガネによってファインダーと目との間に隙間があるため、視界を損なう迷光が発生する可能性があります

だから、5D MK IIを手に入れたときの解決策は、キヤノンから補正用の接眼レンズを手に入れることでした。最近は、メガネを押し上げてファインダーを通して直接見るだけです。これでもメガネを汚すので、きれいにする必要がありますが、シーンをよく見ることができます。

ジオプター制御の概念について:老化して遠視になる人にとっては非常に便利です。近視にとってはキャリブレーションにのみ役立ちます。キヤノンのカメラの視度は+3から-1になりますので、実際に目が覚めた人は運が悪いことに気づきます...


0

光学ビューファインダーの視度調整を使用して、メガネなしで調整できます。私は両目を開いて撮影することを好みます(ビューファインダーを使用した利き目、スポッターとして機能する利き目以外の目)。これにより、トンネルビジョンなしで被写体をフレーミングできますが、使用するレンズに応じて、利き目の側でFoVを失います(または獲得します)。

これには、眼鏡付きのビューファインダー*を使用する必要があります(Canon Rebel T3iを視界調整して限界まで調整する必要がありました!ありがたいことに、これで十分です)。LCDの鼻を汚す。ただし、それを修正するために、Canon EP-EX15 II Eyepiece Extendedをメールで受け取りました

私はほとんどの人生で眼鏡をかけてきました。連絡先が私の目に合わない。最初は、メガネなしで光学機器を使用しようとしました。ただし、ターゲットを再取得するためにメガネを再び装着するときは、移行時間を必要とします:せいぜい迷惑で、アクション写真の大きなノーノーです。

メガネをかけた状態で光学機器を使用するのが最も簡単であり、メガネが眼球をデフォルトの位置から遠ざけるため、網膜までの距離をわずかに調整することができます。視力を矯正する必要はないので、眼鏡はそれを行います。わずかな視度調整だけが必要です。私にとって、これは安い観光用双眼鏡からライフルスコープ、天文台までほとんどすべてのものがあります!

*おそらく、モノクルがきちんと揃っていますか?上品さを取り戻します!

弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.