他の人が撮った自分の犬の写真を使用できますか?


9

私は最近ペットアクセサリービジネスを始め、昨年のクリスマスプレゼントとして贈られた犬の写真をいくつか使用したいと思いました。

写真を撮った人は著作権を所有していると言っており、クレジットを与えるか、私のウェブサイトから写真を削除するように私に求めています。彼らは著作権を所有していますか、そして私は何をすべきですか?


1
ねえ、ただ最初にやるだけの質問に対してあなたに小道具を!写真家はそれを高く評価しています!あなたのアクセサリーのいくつかが好きかもしれない写真家を見つけてください、おそらく物々交換が可能です!
dpollitt 2015年

5
あなたは信用を与えることに対して何を持っていますか?クレジットだけで無料で写真を使い続けるのはなかなかいい感じです。写真を使い続けるように思えるが、クレジットを与えることは実際にはそれほど問題にならないのに、なぜこの問題を複雑にするのかと私は思いますか?
thomasrutter 2015年

あなたが憎悪関係を持たない限り、彼女が「私の言葉は私の絆」契約を撤回しようとして不当に行動しているかどうかに関係なく、写真クレジットを与えることは非常に小さなことのようです。これは、不合理な要求である可能性があるものに道を譲るコストが「2マイルを歩く」ことによる利益よりも大きい場合にのみ、不合理に見えます。
ラッセルマクマホン

素晴らしい法的助言をありがとう。ほんとうにありがとう!他の人たちへ-私のサイトのどこにも彼女の名前が欲しくない理由については、あなたの心配事ではありません。私は法的助言を求め、それが私が探していたものです。理由を批判されるべきではない。
Julie、

1
なぜあなたは故意にあなたのビジネスを論争に巻き込みますか?商業写真家に数百ドルを費やして、100%自分の写真を好きなように使ってください。
カレブ2015年

回答:


26

彼女は私が好きなように写真を使用することを口頭で許可してくれましたが、私たちはもう近づいていないので、彼女は別の方法で決定しました。

このコメントにより、法的には状況が少し難しくなります。実際には、写真の著作権は写真の主題に関係なく常に写真家に帰属します。ただし、写真家が明示的に同意または同意しない限り、ここでは適用されないエッジケース(別の写真や絵画の写真など)は除きます。さもないと。

このトリッキーなのは、写真家があなたに写真を適切に使用する許可を与えたが、後で取り消したことです。著作権を所有しても、使用許可を自由に撤回することはできません。

彼女が法的に許可を取り消すことを許可されるかどうかはあなたの管轄に依存します、そしてあなたが法廷に出た場合、結果はおそらく裁判官と弁護士が問題を提示する上でどれだけ優れているかに依存します。書面による契約がないので、彼女はあなたがしたいことをあなたにしたいライセンスを与えることを拒否することもできます。

とはいえ、問題の合法性はほとんど関係ありません。あなたのどちらも、このような些細な問題をめぐって法廷に行く可能性は低いです。それは、倫理と実用性です。写真家の希望に反して写真を使用することは、倫理的に正しいのでしょうか。写真家がすでに許可した許可を取り消すことは倫理的に正しいですか?

あなたはあなたのウェブサイトで写真家の名前にさえ言及することを望まないように思われるので(そうでなければあなたは質問をしないでしょう)、私はあなたの2人の間にかなり多くの悪い血があると仮定しています。彼女の意に反して写真を使用した場合、それが法的または倫理的に許可されているかどうかに関係なく、状況はどの程度悪化しますか?

実際には、状況をさらにエスカレートしないで、Webサイトで彼女の望みどおりにクレジットするか、誰かに犬の写真を撮ってもらうか、ストック写真に数ドルを費やすことをお勧めします。


1
+1。法的なルートをたどると、通常、関係の側に多大なコストがかかります。それが合法であるからといって、それが良いことを意味するわけではありません:)
Nelson

1
OPは米国からのようであるため、直接の関連はありませんが。帰属の権利と同様に、道徳的権利は著作権とは別のものです。一部の国では前者は譲渡できません。
Taemyr、2015年

プロフェッショナルであり、私が探していたアドバイスをくれてありがとう。代わりに新しい写真を撮ることにしました。私はあなたと話す前に法的側面について何も知りませんでした、それで私はそもそも質問をした理由です。私のサイトで女の子の名前が欲しくない理由について私を批判しなかったことに感謝し、私がそれらを使用する場合の合法性を説明してくれたことに感謝します。再びありがとう!
Julie

9

あなたが米国にいると仮定すると、写真家は、撮影した画像に対するすべての権利を所有します。ただし、それらの権利を他人に譲渡する契約または雇用契約のもとで行われた場合を除きます。この場合、書面による合意や、画像の作成時に写真を撮るという特定の仕事を担当したのはあなたの従業員であったようには思えません。

著作権者の許可なく画像を使用した場合、画像の所有者があなたを訴えることを選択した場合、損害賠償責任を負うことになります。所有者が米国の著作権局に画像を登録している場合、懲罰的損害賠償の責任も負う可能性があります。


迅速な対応ありがとうございます!はい、米国です。私の犬の写真を撮ったのは当時の友人でした。私は彼女に素敵なクリスマスプレゼントをあげたので、私の犬の写真を撮るために私の家に来ることを申し出ました。(彼女は趣味として写真に魅了されました)。したがって、契約はありませんでした。私ができる唯一のことは、それらを降ろすか、2枚の写真に彼女の写真クレジットを与えることだと思います。
Julie、

6
クレジットを与えることは問題を解決しません。書かれたあなたは彼らにこの方法を使用する権利を与える契約上の合意は何が必要です。
Skaperen 2015年

1
訴えられる可能性があると思われる場合は、書面による契約が必要ですが、必須ではありません。口頭契約も技術的には有効ですが、法廷で証明するのは難しいです。Hoefler&Co対Frere-Jonesを考えてください。親しい友達ではありませんが、これは「友達」のようです。これが本当に法廷に行く可能性はどれくらいありますか?それは特に訴訟を起こす友人ですか?私は仕方がありませんが、ほとんどの人がこれを過度に複雑にし、友人が訴訟を起こすと想定しています。著作権は民法であるため、相手が法的措置を取ること決定しない限り、問題は発生しません。
thomasrutter 2015年

1
そして、この特定の状況は、写真家がOPに失敗した元友人であるように私に見えます。
マイケルC

1
@Skaperen-著者は、クレジットまたはウェブサイトからの画像の削除を具体的に要求しました。したがって、彼らの条件を満足するためには信用は問題なく、記録された電子メール/通信はほとんどの管轄区域で契約上「十分」に十分です。
James Snell、

4

彼らは写真を撮り、いかなる割り当ても同意もなしに著作権を所有します-それはそれらの画像を複製することができる人とできない人を言う権利です。

この状況では、彼らはあなたに贈り物をしてくれるあなたの友達であることは明らかです。そのため、少なくとも画像を撮ったサイトや、彼らのWebサイト/ソーシャルメディアページへのリンクを掲載しない理由はないはずです。それが彼らが求めているすべての場合-それはあなたに何かがかかるようなものではありません...


2
当時彼女は良き友人でした。私は彼女に素敵なクリスマスの贈り物をしました、そして代わりに彼女は私のために私の犬の写真を撮ることを申し出ました。彼女は私が好きなように写真を使用することを口頭で許可してくれましたが、私たちはもう近づいていないので、彼女は別の方法で決定しました。コメントありがとうございます。非常に高く評価
Julie

1
彼女があなたのために特別に写真を撮った場合、それは支払いがあったかどうかにかかわらず契約の下で行われた仕事であり、権利はすでにあなたではなくあなたに属しているはずです。それがすべて口頭であったとしても、それを証明することはまったく別の問題です。
JamesRyan、2015年

@JamesRyanの一部/多く/ほとんどの管轄区域では、拘束力のある契約は何らかの形での支払いなしでは存在できません-許容される形態は非常に広範であり、お金をはるかに超えていますが、契約が存在するには何らかの価値の交換が必要です。
Nigel Harper

1
@JamesRyanそれは疑わしいものであり、イベントのシーケンスに依存していると思います。最初の贈り物が本物であり、報酬を期待することなく与えられた場合、受取人が引き換えに自分の贈り物を提供するように移動されたという事実は、この贈り物の交換を法的契約にするものではありません。
Nigel Harper、

1
写真はもう使用されていません。そうすれば、私は何も心配する必要はありません。みんなありがとう!
Julie
弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.