キヤノン「L」レンズと非Lレンズの違いは何ですか?


25

Canon Lレンズは、非Lレンズよりもはるかに高価で、おそらくはるかに優れた品質です。「L」レンズとは何ですか?同様の長さ/速度の「通常の」キヤノンレンズよりもはるかに優れていますか?

回答:


30

Canonよれば、Lレンズには、超音波集束モーター、フロライト、最高の光学性能を実現する非球面レンズ要素など、すべての最高の技術が含まれており、プロの写真家が使用しても生き残るように作られています。多くの場合、これはほこりや湿気から密封することも意味します。

これらの2つのレンズを見てみましょう。

この場合、Lバージョンははるかに優れた構築、50%重い、優れた画像安定装置、より洗練された光学構造、耐候性、フルタイムマニュアル付きのリング型USMです(消費者バージョンにはマイクロUSMモーターのみがあります)。光学的には、Lバージョンは非Lよりも優れた性能を発揮しますが、EF 70-200 f / 4 L ISほど良好ではなく、400ユーロEF-S 60mmマクロレンズほど優れた性能はありません。

さらに、L望遠レンズは白です。これは、内部が太陽で過熱する可能性を減らし、周囲のすべての人にCanon Lレンズを持っていることを知らせるためのものです。

全体:Lレンズは、同様の非Lレンズよりも重く、光学的および機械的に優れ、高価です。これは、レンズの種類に関係なく、他のすべてよりも優れているという意味ではありません。


3
元々、Lはガラスよりも熱に敏感なFluorの略で、レンズが白く塗られていた理由です。
イタイ

5
また、すべてのLレンズが白色というわけではありません。小さいもの(焦点距離の観点から)も黒ですが、赤いリングは保持します(たとえば、16-35および24-105)
LudoMC

@LudoMC:回答を編集しました。説明をありがとう。
チェ

7
ズームと素数の比較が有効な比較であるかどうかはわかりません。
JamWheel

6

違いはいくつかの領域にあるため、そのための決定的な答えはありません。通常、優れた光学品質を持っていると見なされますが、レビューとサンプル画像から、これは常に当てはまるわけではないことがわかります。少なくとも「L」では期待できない結果が得られることがあります。同様に、非「L」レンズの場合、「L」品質を与えるレンズの例があります。

次に、ビルドの品質に違いがあります。すべてではありませんが、多くの「L」レンズは耐候性があります。つまり、ボディが合っていれば、小雨でも撮影でき、機器への損傷はありません。

プロの観客をターゲットに、EF-S「L」レンズはありません。b/ c Canonはプロがフルフレーム(またはAPS-H)ボディのみを使用していると思います。多くのプロが7Dをツールとして使用しているので、これが将来変わるかどうか疑問に思います。

ああ、もう一つ-Lはセクシーな赤いリングを持っています...

(私は白い色に言及しますが、それらのすべてが白色に着色されているわけではありません-それは主に長いもののために保持されています)。


6
そして、Lは...ラグジュアリーの略です。
イェドレクKostecki

1
公式には何の意味もないと思います。
mattdm

6
キヤノンのドキュメント自体(software.canon-europe.com/files/documents/…)から、彼らはこれに対する答えを与えているようです:そして、「贅沢」(15ページ)のL。
LudoMC

正しい情報を得るよりも正しい音を出すことが重要だと思います。
イェドレックKostecki

1
Lは確かに「高級」の略です...キヤノンLシリーズのレンズはかなり豪華なので、それはかなり適切だと思います。;)
jrista

2

上記のビルド品質、パフォーマンス、および花崗岩要素の使用の改善に加えて、Lシリーズに固有のもう1つの点は、すべてのLレンズにレザーバッグ(またはスーパーテレの適切なケース)とレンズフードが付属していることです。

したがって、EF-S 17-55mm f2.8 ISに£700($ 1100)を費やしただけでも、小さなプラスチック製のフードは投げられません。(さらに20ポンドかかります)

弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.