一部のサードパーティ製レンズの価格がメーカーのレンズよりも高いのはなぜですか?


7

私はNikon d7000のために50mm f / 1.4でいくらか現金を節約しようとしていました。私が見ニコンの50mm F / 1.4コストにほとんど$ 400 USDを。サードパーティのレンズの方が安いと思ったので、同等のシグマを調べてみると、約2倍の価格であることにショックを受けました。

カメラのレンズで「あなたはあなたが払ったものを手に入れる」と言っていると聞いています。だから、私はニコンのガラスが一流であり、サードパーティのレンズが品質を犠牲にしていくらかお金を節約する方法であると思ったので、シグマがどれほど高価であるかに驚いた。

何が起きてる?


1
サードパーティの50mm f / 1.4レンズでお金を節約しない別の方法については、Zeiss Planar T * 50mm F / 1.4をご覧ください。:)
読む私は、プロフィールしてください

回答:


8

まず、シグマの価格は2倍ではありません。2倍の価格で表示される可能性がありますが、500 USドル近くになります。

第二に、他の人が話したように、あなたは品質にお金を払っています。また、他の2つのものの組み合わせを支払うことになります-市場が与えるものと評判。シグマのボケは非常に滑らかであることがよく知られており、優れたポートレートレンズと見なされています。所有者として、これは私にとても忠実です。

そのレンズは通常、キヤノンの同等品よりもはるかに優れたレンズと見なされ、少なくともニコンの同等品よりも優れています。

また、物理的にはかなり大きなレンズ(前部エレメントは77mm対Nikonでは58mm)であり、よく構成されており、SigmaのEXシリーズ(ラインの最上部)です。材料が大きいほど、購入コスト、設計コスト、輸送コスト、製造コストが増加します。

あなたはコストのかかるものにお金を払っています-しかし、あなたは素晴らしいガラスを手に入れます。


私のキットレンズは、実際にこのレンズを入手してから、カメラの時間を見ていません。
rfusca、2011年

知っておくと便利です。私はこれらの回答とチャットで投稿した画像に基づいて、ニコンのレンズからシグマに変更しました。(画像を投稿したときに、ニコン50mm f / 1.4を使用していたと思います。)
kacalapy '16年

あぁ、いいね!まあ、私はあなたが失望しないだろうと確信しています、それは素晴らしいレンズです。
rfusca

9

価格はブランドではなく品質を反映しますが、ブランド名には伝統的にプレミアムを請求するという贅沢がありますが、そのプレミアムは、品質のために請求できるものと比較して小さいです。

シグマは、市場で有利な部分を獲得するために正確に正しいことをしているので、非常にうまく管理しています。ブランドレンズのコストを下回る低品質の光学部品を市場に投入したのです。これは明らかに、ボリュームを獲得するための優れた市場獲得戦略です。あなたが持っている低価格の電子機器のメーカーとハイエンドの電子機器のメーカーの数について考えてみてください。お金を節約することが品質よりも優先されることが多いので、彼らはうまくいきます。

彼らがしたことは彼らがいくつかの優れたレンズを生産することを可能にした高品質の光学系に利益を投資することです。これらのレンズは、その品質に比例する価格を命じることにより、高い利益率をもたらします。

つまり、ブランドに関係なく、優れたレンズは高価です。


5

サードパーティのレンズは必ずしも安いわけではありません。彼らは、オリジナルのレンズよりも優れた品質を持つことができます。写真では、サードパーティのレンズメーカーは「安価な代替手段」ではなく、元のメーカーと直接競合しています。


3

私はニコンの命名規則に精通していませんが、少なくともあなたが提供したリンクから、それはシグマがニコンの9枚ブレード対7枚ブレードのように見えるようです。シグマにはさらに多くの要素があります。また、Sigmaのサイトでは、非球面要素と超音波モーターについて明示的に言及しており、ニコンでは言及していません。これが価格の違いの原因になる可能性があります。

編集:もう1つ-シグマのMTFチャートはニコンのチャートよりも明らかに良く見えます。これは、価格差を正当化する可能性のある全体的に優れた光学品質を示唆しています。


2

他の例もあります。Sigma50 f / 2.8マクロのコストは、Canon 50 f / 2.5マクロよりも(わずかに)高くなりますが、Canonは3分の1の速さで停止します。

ポイントは、レンズには焦点距離、バッジ、絞りよりも多くのものがあるということです。Sigma 50 f / 1.4のレビューを読めば、口径食を最小限に抑えるように設計された特大のフロントエレメントを備えた、ワイドオープンでの撮影用に最適化されたまったく新しいモダンなデザインであることを知っているでしょう。


0

このシグマ50 / 1.4は、ここロシアでは約600ドルかかります。そして、それはより良いので、より多くの費用がかかります。

Nikon 50 / 1.4よりも優れています。それはソニー50 / 1.4よりも優れています。シグマがより高価でより悪いレンズをリリースするのはばかげたことでしょう。


0

シグマ/タムロン/トキナの生産のほとんどは安価な(より)ズームですが、それらは世の中で唯一のサードパーティレンズメーカーではありません。私の個人的なお気に入りはZeissで、35mm SLRガラスの小さなラインを含む、ほとんどすべてのフォーマットに対応するレンズを太陽の下で製造しています。ZF(ニコンマウント)の50mm F / 1.4レンズは、あなたが真新しい拾うことができますが、B&Hでオーバー$ 725走るニコンの50mm F / 1.4 Gを $ 400以上のタッチのために。Zeissがマニュアルフォーカスレンズであることを考えると、これはかなりの違いです。

弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.