「Work for Hire」契約で写真を撮る危険性は何ですか?


8

プロの写真家なら、「雇い入れ」契約で仕事をするのは悪いと聞いたことがあります。この状況が写真家にとって好ましくないのはなぜですか?


3
「雇用」契約とは何ですか?
ysap

私は契約が何であるかについての詳細には触れず、答えがそれをカバーするであろうと考えました。これまでのところ、対応は問題を解決しているようです。
ahockley、2011年

それで、それはあなたがすでに作った製品(この場合は写真)のクライアントを見つけるのではなく、顧客と契約で注文時に行う仕事ですか?
ysap 2011年

「仕事のための仕事」契約は、あなたを雇う人が写真作品を入手し、著作権が彼らに移されるギグです。写真の所有権をいつまでも放棄し(したがって、将来の潜在的な収入を得ることができない)、写真を完全に所有しているため、彼らは好きなことを何でもできる(追加収入の獲得を含む) 、および/またはそれを大幅に変更する)最初に承認を求める必要はありません。
ジェイランスフォトグラフィー

1
「仕事のための仕事」の法的概念は、写真だけでなく、絵画、彫刻、ソフトウェアデザインなどにも当てはまります。最終的な結果は同じです。著作権は完全で障害のない雇用主体に譲渡されます。
Mei

回答:


11

これは米国法に関連していると思います。

米国の法律では、著作物は「雇用のための作品」として作成された場合、作品の作成者である雇用主または個人に作成時に割り当てられます。

これは、あなたが写真家として著作権の所有者ではないことを意味します。

代わりにあなたに著作権を与える契約を使用する場合、あなたはその作品にライセンスを与えることができ、あなたはその作品を管理することができます。作品の著作権を所有していない場合、作成した画像を使用するためにライセンスを取得する必要がある状況に遭遇する可能性があります。


10

私は自分のビジネスの一環として、常に「雇用のための仕事」の割り当てを行っています。

私の作品の著作権を放棄するために、本当の「危険」は適切な金額を支払われていないと思います。支払いを適切に設定している場合、採用の仕事は非常に多くなる可能性があります。つまり、写真家にとっては非常に有利です。


1
一方、あるバンドの非常に有利なスナップショットであると現在考えられているのは、10年後に象徴的な写真になるかもしれません。だから、とキャロリン・デビッドソンのような状況で自分自身を見つけるしないように注意してくださいen.wikipedia.org/wiki/Swoosh
チェ

1
最終的にはダイヤモンドリングとナイキの在庫で終わったように
聞こえ

4
多くの写真家は、「私の写真は非常に価値がある」という一般的な妄想に悩まされていると思います。いいえ、ちがいます。一人一人のキャロリンデイビッドソンについて、彼らが「原則」を堅持し、冷たい現金を売らなかったために飢えている1000人の写真家を簡単に見つけることができます。写真家のVAST MAJORITYは、非常にリーズナブルな生活をするために、彼らが来て、それに応じて写真に値段を付けるときに、仕事のためのギグを行う方が経済的にはるかに有利になります。
ジェイランスフォトグラフィー

1
実際のところ、採用される仕事の状況はそれほど多くありません(私にとっては、年に数回しか行っていません)。ほとんどの場合、安価な代理店に代わる国内または国際的な大企業が原因です(事務処理が少ない)、写真を使用する世界のすべての地域について交渉するよりも、膨らんだ価格で写真を購入するほうが簡単です。これは、値下げの余地がある公開市場のようなものではありません...広告代理店はこれをかなり厳格に管理します(収益にも影響するためです)。
ジェイランスフォトグラフィー

1
一般的に言って、これらのことはほとんど「そのホットな新しいバンドの写真を撮る」などの「興味深い」ものではなく、より「私の退屈な製品やパッケージの写真を撮る」ためのものです。とにかく将来の収入を得るのは難しいことですが、それから私は仕事のためのギグで家を買ったので、おそらく私は少し偏っています...または私の写真家の友人の一部によると、私は写真の売春婦です。:-)
ジェイランスフォトグラフィー
弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.