Flickrクリエイティブコモンズの写真をオンラインに帰属させる方法は？

Flickrで高度な画像検索を使用して、クリエイティブコモンズライセンスの画像のみを表示する素敵な画像を見つけました。作成中の商用ウェブサイトで画像を使用したい。

ここに画像の1つがあります。リンクされているクリエイティブ・コモンズのライセンスは言う

帰属—著者またはライセンサーが指定した方法で作品を帰属させる必要があります（ただし、作品があなたまたはあなたの使用を支持することを示唆するような方法ではありません）。

Flickrのページには、それをどのように帰属させるかを示すものは何も表示されません。写真のキャプションとして写真家の名前を付けるだけで十分ですか？または、ページのソース内のコメントとして？サイトの目的とは直交しているため（写真に関するサイトではなく、足治療医のオフィスであるため）、帰属がサイトのスペースや目立たないようにしたくありません。

写真家が正しいことをしたいので、アドバイスをいただければ幸いです。

礼儀として、写真家に連絡して、彼らの「指定されたマナー」がどうなるかを確かめることをお勧めします。しかし、実際の法的要件は（設計上）再利用には非常に合理的です。

実際のライセンス条項を完全な法的言語形式で読んだ場合、重要な関連点は次のように見えます。

このようなクレジットは、合理的な方法で実装できます。ただし、派生著作物または集合著作物の場合、他の同等の著者著作権が表示される場所で、少なくとも他の同等の著者著作権と同じくらい顕著な方法で、そのようなクレジットが表示されます。

つまり、他の著作権表示やこのサイトに関するものに帰属を表示できます。画像にキャプションとして直接配置する必要はまったくありません。（そうすることはおそらく素晴らしいことでしょう。）

ウィキクリエイティブ・コモンズ「がマーキング/ユーザー、特に画像がオンラインで使用することを示唆している」ページは、「クレジットリスト」に入れるべきです。

以下は、クリエイティブコモンズFAQからのものです。

クリエイティブコモンズのライセンス作品を適切に帰属させるにはどうすればよいですか？

現在のすべてのCCライセンスでは、元の著者を帰属させる必要があります。著作権者が特定の方法で属性を指定していない場合、これは帰属を示す必要がないという意味ではありません。それは、あなたが持っている情報を使って、あなたの能力を最大限に引き出してアトリビューションを与えなければならないことを意味します。一般的に、これは5つのことを意味します。

• 作品自体に著作権所有者による著作権表示が含まれている場合は、それらの表示をそのままにするか、作品を再出版する媒体に対して妥当な方法で複製する必要があります。

• 作成者の名前、スクリーン名、ユーザーIDなどを引用します。インターネットで公開している場合、そのようなページが存在する場合は、その名前をその人のプロファイルページにリンクすると便利です。

• そのようなものが存在する場合は、作品のタイトルまたは名前を引用してください。インターネットで公開している場合は、名前またはタイトルを元の作品に直接リンクすると便利です。

• 作業中の特定のCCライセンスを引用してください。インターネットで公開している場合、ライセンスの引用がCC Webサイトのライセンスにリンクしていると便利です。

• 上記に加えて、二次的著作物または翻案を行っている場合は、あなたの著作物が二次的著作物であること、つまり「これは[著者]による[元の著作物]のフィンランド語翻訳です。 "または"脚本[著者]による[オリジナル作品]に基づいています。」

著作権所有者が帰属の方法を指定することを選択した場合、既存の著作権表示をそのまま残すという要件に加えて、特定のもののみを要求することができます。すなわち：

• 作品を特定の名前、仮名、または何らかの組織に帰属させることが必要になる場合があります。

• 彼らはあなたが仕事のために特定のURL（ウェブアドレス）を関連付ける/提供することを要求するかもしれません。

実際のライセンス（「legalcode」）が帰属について何を言っているのかを知りたい場合は、例としてCC Attribution 3.0 Unportedライセンスを使用できます。これは単なる例であり、問​​題の特定のライセンスの適切なセクションを常に読む必要があることに注意してください...通常、しかし常にではないかもしれませんが、セクション4（b）または4（c）：

http://creativecommons.org/licenses/by/3.0/legalcode

皮肉の素晴らしい表示では、上記のテキストはCreative Commons Attribution 3.0 Licenseの下でライセンスされているとマークされていますが、ページはそれ自体の帰属を提供する明確で簡潔な方法を提供していません。これらの著者による共同研究のようです。

重要なのは、視聴者がa）画像をあなたのものと間違えず、b）探している場合に著者を見つけることができるように、著作権とCCライセンスのメモをそのような場所に置くことだと思います。

自問してください：

a）画像を作成したと誰かに思わせるような場所はありますか？

b）誰が作品を作成したかを見るためにどこに行くのですか？

それらの場所に通知を置きます。通常、これはサイトの「about」セクションになります。しかし、サイトに他のサイト（ニュース記事など）とは異なる著者に明らかに帰属するコンテンツが含まれている場合が多くあります。このようなコンテキストで画像を使用する場合は、画像の近くに小さなキャプションを付けるか、コンテンツの作成者の名前の近くにメモを追加してください。その種がターゲットとするユーザーは、画像があることを理解するかどうかに依存しているため、画像へのAlt-textはまた、これらのケースでは良いオプションですが、私はそれに自分自身を頼るとは思わないかもしれないすべて-ホバーテキストを持っています聴衆はそうします。

注：誤ったオーサーシップの可能性のあるソースの1つは、愚かな「（c）Someone 2011」またはすべてのページの下部にあるそのような通知です。そのため、それらのいずれかが発生した場合は、削除するか、「CCライセンスの画像を除く」などの通知を追加して、著作権情報のあるページにリンクします。

いずれにしても、説明のために著者に連絡する必要はありません。CCの重要なポイントは、著者に連絡せずに公正な共有を可能にすることです。著者が作品をCCの下に置いたとき、彼らは、CCが定義する条件の下で、他の人が自分のイメージを使用できるように選択しました。そうは言っても、著者はもちろん、あなたが自分の画像を使用することに決めたので喜んでいるかもしれません。:)

視聴者に見えるようにする必要があると思います。だから...それをソースに入れるだけでは十分ではありません。写真の下に小さなキャプションを付けるか、画像の「alt」タグに含めると、画像にカーソルを合わせると表示されます。

私が過去に何をしたかを伝えることができますが、これを決定的な答えとは考えません。

次の2つのことを決定する必要があります。帰属のテキストは何であるか、そのテキストはどこに配置する必要があります。

この場合、写真家のFlickrハンドルはRennett Stoweです。スペースの可用性に応じて、次のいずれかを作成します。

• 「Rennett Stowe @ flickr CC-BY」
• 「Rennett Stoweによる写真、http：//flickr.com/photos/tomsaint/2672548658/ CC-BY-3.0」

（URLを少しトリミングしましたが、それでも動作します。）

配置については、写真の横に小さなテキストで配置するのが好きです。これは、本のジャケットや雑誌に見られるかもしれません。例には、私のホームページのほか、私のプロジェクトのメンテナンスダウンタイムページが含まれます。

私の場合、クレジットを「about」または「credits」ページにリストしてもかまいません。おそらく、代替テキストに重複するクレジットが追加ボーナスとして（多くの人は代替テキストについて知らないため）上記のような属性が最適です。

前者の例は古い旅行レポート（例）にあります。ここでは、冒頭に包括的な属性があり、個々の写真に必要な場合は特定の例外があります。新しいレポートの場合、各写真は関係なく個別に属性付けされます。

これらはすべて趣味/非営利のサイトです。営利機関はより高い精査を受けるでしょう。

ところで、イアナールと私はそれがここの他のすべての人にも当てはまると確信しています。

私の意見では、Flickr自体が提供するHTMLスニペットは、CC BY写真をオンラインで帰属させる方法の良い例です。見て：

<a href="http://www.flickr.com/photos/username/..."
   title="Work title by username, on Flickr">
   <img src="http://farm6.static.flickr.com/.../....jpg"
        width="282" height="500" alt="Work title" />
</a>

を含む：

• タイトル、説明、メタ情報、使用条件が記載された元のページへのリンク
• マウスオーバーで見えるオリジナルの作品タイトル
• マウスオーバーで表示される著者のスクリーン名*

*スクリーン名は必ずしも一意または本名ではありません

オリジナルへのリンクが重要だと思います。また、オンラインで参照を行うための好ましい方法です。作者を一意に識別し、簡単に見つけることができます。作者と他の多くの場合関連する作品を宣伝します。 。また、視聴者は写真に関する追加情報を取得できます。その説明、メタ情報を読んでください。たとえば、EXIFおよびジオタグを参照し、使用条件の詳細を参照してください。

写真の横に表示される印刷物の著者のスクリーン名はオプションです。リンクを削除し、写真の横に名前のみを残すことは、CC BYライセンスの文字に準拠していますが、その精神ではなく、オンラインではよくありません：スクリーン名はしばしば一意ではなく、ほとんど誰もGoogleを検索しませんそのスクリーン名、類似するFlickrアカウントをすべてチェックし、たとえば、同じシリーズの他の写真を見るためにアーカイブ全体を閲覧します。したがって、写真を撮ったページにリンクするだけで、ハイパーテキストメディアに十分です。

クリエイティブコモンズの画像を使用する許可を取得する必要はありません。作者がそれをクリエイティブ・コモンズの下に置いているという事実は、画像を取得して使用するのに十分です。ただし、作者に画像の表示に必要なクレジットの種類を尋ねる必要がある場合があります。これは適切に文書化されていません。

1）法的に必要なもの、2）良い習慣、3）丁寧なものを区別する必要があると思います。

法的要件
他の回答では、法的要件を簡単に説明しています。クリエイティブコモンズライセンスは、設計上、クリエイティブコンテンツの共有を容易にし、手間をかけず、弁護士の介入を必要としないことを目的としています。

優れた実践
印刷業界は、このような画像（クレジットジョーソープ、AFP、CC-BY）、つまり著者、画像ソース、ライセンスなどの画像の下/上または横に線を引く簡単な実践を開発してきました。これは、ほとんどの写真家が必要とするものであり、写真家に公認を与えます。「これは私のイメージではありません」と言う公的な方法です。人々は当然、クレジットのない画像は自分のものだと思います。このため、他のページのどこかでクレジットを非表示にするのは良い習慣ではありません（ただし完全に合法です）。同じ理由で、ポップアップタイトルは合法ですが、良い習慣ではありません。良い習慣は、クレジットがすぐに明らかになることを要求します。クレジットラインは、画像ソースへのリンクでもある必要があります。

礼儀
作者にあなたが彼のイメージを再利用していることを通知し、あなたが彼のイメージを使用している場所を彼に伝え、彼に感謝することは礼儀正しいことです。これは、電子メールまたはコメントとして使用できます。

興味深いことに、私はイスラエルのCC著作権侵害の事例について読んだばかりです。裁判官は、Flickrに自然写真を投稿した2人の趣味の写真家に対する補償として最大$ 15,000を裁定しました。イスラエルの旅行ガイド。

記事はヘブライ語ですが、Googleが翻訳してくれるかもしれません。

更新：ここで学ぶべき教訓は、仮定の下で実際に写真を使用する前に、写真家に連絡し、明示的に彼の条件を尋ねることです。