すべての写真フィルムは、その組成にゼラチンを使用していますか？

すべてのブランドの写真フィルムは、その組成にゼラチンを使用していますか？ポラロイドはどうですか？

ゼラチンを使用しないビーガンフレンドリーなブランドはありますか？もしそうなら、彼らは代わりに何を使いますか？

すべてのブランドの写真フィルムは、その組成にゼラチンを使用していますか？

おそらくそうです。しかし、彼らは公に言っているのではありません（あなたが彼らに尋ねた場合、あなたに伝えるかもしれないし、伝えないかもしれません。）

ポラロイドはどうですか？

ポラロイドはブランドとして以外には存在しません。工場の新しい所有者Impossible Projectは、残ったコンポーネントを使用できず、プロセス全体を再発明する必要があり、プロセスをさらに変更する可能性が限られているため、かなり苦労しました。しかし、彼らはあなたがリクエストを提出できるサポートデスクを持っています。

ゼラチンを使用しないビーガンフレンドリーなブランドはありますか？もしそうなら、彼らは代わりに何を使いますか？

探してみましたが見つかりませんでした。私はあなたが同じことをしたと思います、それで私はおそらくどんなメーカーも存在しないと思います。

本当にビーガン化学プロセスで写真を撮りたいという強い欲求がある場合は、独自の材料を作成し、ほとんどのビーガンがすぐに知っている/利用できるはずのゼラチン代替品を使用できる初期プロセスのいくつかを検討することをお勧めします。あるいは、いくつかのブティックショップやウェブサイトを開いて、ビーガンフィルムや紙を作成して販売することもできます...

デジタルセットアップと比較して、多くの労力のようです。

この質問にPETAのウェブサイトにはビーガンに優しいフィルムが存在しないことを示唆している、と彼ら自身が（彼らは他の人から写真を使用して、このポリシーの例外を作るんが）動物製品の使用を最小限に抑えるためにデジタルカメラを使用しています。

フィルムにはゼラチンが含まれていますか？

残念ながら、ゼラチンなしで作られたフィルムは知りません。長年にわたり、PETAはフィルムメーカーにゼラチン代替品を見つけるよう圧力をかけてきました。KodakとFujiは動物以外の代替品を研究してきましたが、彼らはまだフィルムで動物ゼラチンを置き換えることはできないと主張しています。

ただし、これらの会社と他の多くの会社の両方がデジタルカメラを提供しています。デジタルカメラは、ディスク上の画像をキャプチャし、フィルムを使用せずにコンピューターを介して印刷します。

現在、PETAは主にデジタルカメラと画像を使用しています。私たちのメンバー、写真を送ってくれる他の人、そしてAPのような代理店（私たちは時々写真を購入します）も、ほとんどがデジタルカメラを使用しています。しかし、以前は選択肢がほとんどなかったため、残酷さを記録し（シルバースプリングサルの場合など）、人々を教育するために、ゼラチンが含まれていることを知った上でフィルムを使用することを決定しました。それは不完全な決断でしたが、最終的に映画で写真を撮ることは動物の窮状を公衆の目にとどめることにより大きな利益をもたらすと感じました。