キット内のさまざまなサイズのフィルターをどのように処理しますか?


27

さまざまなサイズのフィルターを使用するさまざまなNikon DXレンズがあります。ほとんどは52mmのフィルターを使用しますが、67mmまたは77mmの大きなフィルターを使用するものもいくつかあります。私がオンラインで最も頻繁に読んだアドバイスは、フィルターサイズを1つ購入し、フィルター変換リングを取得してそのサイズのフィルターにステップアップすることです。私の場合、最大サイズは77mmのようです。

それで、私はいくつかの地元の写真店に入り、52mm-77mmのフィルター変換リングについて尋ねると、彼らは私が2つの頭を持っているように見えました。ある人は、52mm-67mと67mm-77mmをスタックすることを提案しました。オンラインで52mm-77mmのリングを見つけたので、それらが存在することを知っています。

これは一般的なことではありませんか?スタック交換コミュニティは、キット内のさまざまなサイズのフィルターをどのように処理しますか?

ありがとう、PaulH


うわー、素晴らしい議論。皆さん、ご意見ありがとうございます!
-PaulH

77mmフィルタースレッドのレンズのみを購入してください。問題はあなたに、新しいレンズを解決し、フィルタの1セットのみ:)運ぶ
jwenting

回答:


12

処理しないことで処理します。つまり、Cokinフィルターを使用するので、必要なのはフィルターよりもかなり安価なさまざまなアダプターリングだけで、フィルターをレンズ間で再利用できます。Cokinに代わるものはLee Filtersであり、これは一般に高品位と見なされていますが、Cokinは私が望むものには適していると思います。

とにかく、それが私のアプローチです。


1
2番目にこれ。私はリーフィルターユーザーです。フィルターを購入して、現在、将来、所有するすべてのレンズでそれを使用できることを知っているという満足感はまったくありません。
jrista

3
@PaulH-CokinおよびLeeシステムは正方形のスライドインタイプであり(それでもシステムに適合するように設計された円形偏光子のようないくつかの特殊なものを除きます)、特に目盛り付きフィルターにはいくつかの利点があります。
ジョンキャバン

1
このシステムの汎用性が気に入っています。ハンガーが扱いにくいとか、かさばると感じますか?また、フィルターアダプターを取り付けた状態でレンズフードを実際に取り付けることはできないようです。これは正しいですか。
D.ランバート

3
@Leonidas:私は、LeeまたはCokinフィルターシステムが高いアクション/速い変化の環境でどれほど効果的であるか本当にわかりません。彼らはレンズの端にいくらかのバルクを追加します、そして私は半分にフィルターをクラックすることを心配するでしょう。これらの種類のシステムは、風景写真のように作業する時間があれば理想的です。レンズを常にすばやく交換する必要がある場合、Leeフィルターを選択しません。
jrista

3
@Itai:取り扱いに関して、フィルターシステムの「問題」の程度は、何をしているのかに依存します。これらはすべての用途向けに設計されているわけではないため、スポーツ写真家であれば、LeeまたはCokinフィルターシステムは役に立ちません。ただし、時間をかけて各ショットを慎重に作成する風景写真の場合、Leeフィルターシステムは創造的な大当たりであり、それを使用する「手間」は、提供する創造力に直面して消滅します。
jrista

10
  1. 少し泣きます。
  2. 52用フィルターと77mm用フィルターを購入します。
  3. 67から77のステップアップを購入します。
  4. フィルターに応じてレンズを購入することを約束します。つまり、もう一度十分なお金があれば。
  5. すべてのレンズに複数のフィルターが必要な場合は繰り返します。

(一般的なことは、上記を避けたい場合、それを必要とするレンズのフィルターを購入することです。どちらのニーズがあなた次第です-例えば52mmの私の大きなズームはおそらく私が購入したND8 72mmを必要としません短いレンズ。ただし、CPLは、ほとんどすべてのレンズで使用できる場合があります。


1
すべてのレンズを同じフィルターサイズにアップグレードするには、常に良い言い訳が必要です!:)
AngerClown

+1これはうまく機能します。52mmフィルターは十分に安価ですが、大きいフィルターはかなりの出費(特に偏光子)になる可能性があるため、小さなステップアップリングを入手するのに少し手間をかけるだけの価値があります。リングはバインドする傾向があるので、(52から77のような)大幅なステップアップは、それが価値がある以上に厄介なものになるかもしれないと私は疑います-私は試したことがありません。
whuber

6

ステップアップリングのセットを購入しました(http://www.amazon.com/Fotodiox-Anodized-49-52mm-52-55mm-55-58mm/dp/B001G445Q4/ref=sr_1_5?ie=UTF8&qid=1294714261&sr= 8-5)約15ドルで、最小のレンズから最大のフィルター(つまり、52-77)までのセットの一部をバッグに入れます。

今、それは確かにすべてのレンズのフィルターを取得する最も安価な方法ですが、それはほとんど最も便利ではありません。レンズに大きなフィルターを使用するたびに、ステップアップリングのスタックのネジを外し、リングをレンズに取り付け、フィルターをリングに取り付ける必要があります。多くの場合、私は労力や時間を使いたくないので、フィルターを使用する代わりに別のことをします。

また、私が手に入れたステップアップリングは、フィルターほどスムーズにレンズにねじ込まれません。彼らはほんの少し削っているように感じます。したがって、高価なレンズを本当に愛用するのであれば、サードパーティ製のステップアップリングを安価な糸でねじ込むのは少し怖いかもしれません。


49mmレンズの場合、7ステップアップリングを使用する必要がありますか?ケラレはどうですか?
asalamon74

4

他のほとんどのレンズと同様に、所有するレンズのサイズごとに一連のフィルターを保持しています。これにより、どのフィルターを実際に携帯する必要があるかを考えるようになり、円偏光子とNDの2つに減らしました。私は現在4xNDを使用していますが、おそらく8Xをある時点で追加します。後処理で処理できないユースケースを考えることができないため、卒業したNDとCokinの持ち込みを停止しました。

バッグストラップに接続する2つの小さなフィルターパックを保管しています。そうすれば、特定のレンズを搭載した適切なバッグに適切なフィルターが取り付けられていることを簡単に確認できます。


2

はい、理想的には各フィルターを一度購入して、ステップアップリングを使用してください。それはあなたに多くのお金を節約します(まあ、それは相対的ですが、私にとっては単一のフィルターのための200ドル以上はポケットの変更ではありません)。

このアプローチには重要な問題1つしかありません。つまり、フィルターサイズに合ったレンズ以外では、レンズフードを使用できなくなります。個人的には、お気に入りの3枚のレンズに当てはまるので、一緒に暮らすことにしました。

第二のマイナーなキャッチは、あなたが内蔵されているレンズフード、特定のレンズの上にあなたのフィルタを使用することはできませんです。私の場合、これはより特殊な光学系になる傾向があるため、めったにありません。

最終的に2セットのフィルターがあります。1セットは77mmセット(当時の私の最大のレンズに一致します)と約半分のリングです。バランス。

私は先見の明を欠いていたことが判明し、現在86mmのレンズを持っています。キット全体を再度購入する代わりに、このキットでは偏光子のみが必要であると判断しました。


1
86mmは大きなガラスです!
-rfusca

彼らはどうやら105mmに行きます:neocamera.com/search_lens.php?filtersize = 105-そのような偏光子のコストを知りたくはないでしょう、86mmは非常に高価でした:(
板井

1

5 ドル以下で52-77ステップアップリングを購入することは問題ではありません-より多くのリングを積み重ねる必要はありません。彼らはほとんど同じ中国製品を持っているが、はるかに高い価格であるため、私は地元の店からそのようなものを買いません-私は送料を支払わなければなりませんが、この場合Ebayははるかに安いです。両方のレンズでCPLフィルターを使用できるように、52〜62のステップアップリングがあります。

弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.