一時的に赤外線デジタルカメラを一時的に「正常」にすることはできますか?


9

赤外線写真を撮影するために変換されたこの素晴らしいデジタルソニーNEXカメラを持っています。時々、フィルターを使用して「通常の」写真を撮ることに戻すことができるかどうか疑問に思います。デジタル赤外線を始めたばかりで、フィルムで赤外線を撮影するときは、別のフィルムを使用する必要があることを知っています。

編集#1: NEX-3です(3Nではありません)。

編集#2:行われた変更は次のとおりです。

このカメラは、ローパス/アンチエイリアスフィルターを削除することでフルスペクトルに変換されました。センサーの前にはまだ保護ガラス層があり、センサーは通常の方法(バルブブロワー、ブラシ、またはウェットクリーニング)を使用してクリーニングできます。このように、カメラは赤外線専用です。選択した赤外線フィルターをレンズに取り付けて消火します。フルスペクトル変換によりフォーカス時間が通常の範囲にあるため、カメラを手で保持して焦点を合わせることができます。必要に応じて、LCD画面のライブビューを使用します。ローパスフィルターの除去を補うために内部シムが除去されたため、カメラはソニーのオートフォーカスレンズとアダプターで使用される手動フォーカスレガシーレンズ(キヤノンFD、ツァイスコンタックス、および他のレンズを使用して、 NEX本体)。

編集#3: @Olivierの素晴らしい答えに続いて、私はUV / IRフィルターを手に入れ、これらを作成しました。これらは満足のいくものであり、興味深い方向性を探求します。ホワイトバランスは多くのことを変更します。

赤外線変換カメラのUV / IRフィルターを通して見たバークレーキャンパスツリー

赤外線変換カメラのUV / IRフィルターを通して見たバークレーキャンパスツリー

赤外線変換カメラのUV / IRフィルターを通して見たバークレーキャンパスツリー


3
NEXはどのように変更されましたか?キャプターのIRフィルターが削除されたと思いますが、他の変更(たとえば、別のフィルターの追加)が行われたかどうかを知っていますか?それはどのNEXモデルですか?
Olivier

@Olivierは編集を参照してください:)
MicroMachine 2015

どのIR / UVブロッキングフィルターを使用しましたか?そして、どのレンズを使用しましたか?あなたと同じことをしようと思っています。ありがとう

回答:


8

短い答え: はい、できます。

アップデートから、NEXは「フルスペクトル」モードになっています。センサーフィルターが削除され、同等のガラスが追加されています(NEX 6のこの操作の説明はこちらから入手できます:http://www.ir- photo.net/ir_nex6mod.html)。センサーは広範囲の周波数にネイティブに敏感なので、「目に見えない」放射さえも検出します。

理論的には、あらゆる種類の写真を行うことができます:古典的な写真(つまり、「通常の」スペクトル)を含む UV、IR 。最後のケースでは、レンズの前にIR / UV遮断フィルターを配置するだけです。実際には、そのようなフィルターを使用しなければならないことには欠点がある。

  1. 「通常の」フィルター(偏光子、NDなど)を使用する場合は、ケラレの問題が発生する可能性があります。これらのフィルターをUV / IRの上に重ねる必要があります。「スリム」フィルターを使用してこの効果を制限することもできますが、通常は両方のサイズ(1つのスリムフィルターしか使用できません)とより拡張性の両方でスレッド化されていません。
  2. お持ちのレンズによっては、すべてのNEX 3互換レンズのフィルター直径が同じではないため、複数のフィルター(またはフィルターアダプター)を購入する必要があります。
  3. UV / UVフィルター技術によっては、いくつかの既知の問題が発生する可能性があります。

    • 干渉に基づくIR / UVフィルターを備えた広角レンズを使用すると、コーナーの色相シフトが発生することがあります。
    • 吸収に基づくフィルターは効果が低くても、UV / IRの一部が入る可能性があります。

RAWで撮影している場合、ホワイトバランスは問題になりません。後処理で調整されます。JPEGの場合、取得するEMパーツの機能に応じてカメラの設定を変更する必要があります(これは実際には問題ではありません)。

最後に、良い 67mm IR / UVは約80ドルであり、中古のNEX 3はおそらく約150ドルであるということを考慮すると、別の中古のボディを購入したほうがよいでしょう。


1
@Olivierありがとうございます!私はそれをしました、そしてそれは働きました(いくぶん現実的な色を作り出します、しかし効果は非常に興味深いです)!さて、私がこのIR / UVフィルターを赤外線フィルムを搭載したカメラの前で使用したとしたら、どうしますか?
MicroMachine 2015

@fabriced、私にはわからない。放射線の大部分を遮断するので、フィルムはフィルターと反応するはずです。おそらく素敵な黒(画像)の画像です:)「ややリアルな色」の写真の1つを投稿できますか?
Olivier

元の投稿の最新の編集でした。どう思いますか?
MicroMachine 2015

1
@fabriced、それは少し予想されました。私の推測では、フィルターの「IR」部分が元のフィルターとまったく同じように機能していないため、カメラが正しく機能していません。カメラのホワイトバランスでは適切な処理を実行できないため、手動で実行する必要があります(できれば生で撮影する必要があります)。補正された画像は少し青く見えますが、「通常の」画像からそれほど遠くないです。このソリューションに満足していただければ幸いです
Olivier

私が投稿した画像はどれも修正されていません。それらはすべて、さまざまなカラーバランス設定を持つカメラから直接得られたものです。はい、ソリューションは完全に機能します!ありがとう!
MicroMachine 2015

3

IR変換がどのように行われたかによって異なります。

デジタルセンサーは、可視光だけでなくUVおよびIR周波数にも敏感であるため、カメラメーカーは非可視光が露出に寄与するのを避けるために、センサーの前にUV / IRブロッキングフィルターを配置します(「通常の「写真)。IRまたはUV変換では、常にこのセンサーフィルターを削除する必要があります。

重要な情報は、UV / IRブロッキングフィルターがどのようなフィルターに置き換えられたかです。可視光とIRを許可するフルスペクトルフィルターに交換した場合、カメラで可視光を撮影するために必要なのは、レンズのIRパスフィルターをUV / IRブロッキングフィルターに交換することだけです。

ただし、センサーのフィルターがIR-passフィルターに交換された場合、赤外線で撮影するためにレンズにフィルターを置く必要はなく、センサーフィルターを交換せずに再び「正常」にする方法はありません(つまり、変換を元に戻します)。

弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.