小さな開口部の利点は何ですか？

で別の質問にこの答えロブ・クレメントは書きました：

最初に背景を考えてください。どんな話をしたいですか？壮大な背景、大きな山。あなたの主題で壮大な感覚を届けたいと思っています。大きくなる！f / 22以上をお持ちの場合。

彼は被写界深度を使って背景を鮮明に保つことについて話していることを理解しています。しかし、適度なf / 8でさえ、ほとんどの一般的なシナリオの過焦点距離はわずか数十フィートであり、山岳地帯に入るのに十分以上です。

また、開口部が広いとシャープネスが低下することもわかりますが、通常は大きく開いた状態で数回停止すれば十分です。

そして明らかに、より小さな開口部を使用して光を減らすことができます。しかし、明るい日でもf / 22は非常に小さいようです。

それでは、小さな開口部を使用する他の理由は何ですか？

これらの種類のアパーチャは、DoFが非常に薄いため、マクロ作業で頻繁に表示されます。ただし、このような開口部では回折が制限され、実際にはシャープネスが低下する可能性があります。カラーのケンブリッジは、このまさにトピックに関する良い記事を持っています。

運転中の車のショットとヘッドライトが至る所に縞模様になっていることはご存知でしょう。それを撮影するには、シャッターを非常に長く開いておく必要があります。写真を露出オーバーにしないために、長いシャッターに対処するために小さな絞りが必要になります。

レンズのフレアを減らすために、より小さな開口を使用できます。わかりました、私が実際にやったことは何もありませんが、他の理由を排除すると思い浮かびます;）

f / 22は中規模のフォーマットに最適です。実際、f / 64は8x10 "ランドスケープシューターの一般的な開口部でした。したがって、Anselのグループの名前です。 。

少なくとも、それが彼の意図したことだと思います。NDフィルターが手元にない場合は、夜明けの光でf / 22を使用して水がぼやけるのではないかと思います。

この質問は、例えばf / 1.7からf / 22が可能なレンズの特定の絞りを選択することに関係していることを理解しています。

しかし、別の見方をすれば、小さな開口部のみを使用した場合、写真家はどのようなメリットがあるでしょうか？

1つの大きな利点は、そのようなレンズがはるかに小さくて軽いことです。レンズの直径は、最大口径によって決まります。f / 16、f / 22、およびf / 32のみが可能なレンズは、f / 2が可能なガラスの5％を使用して、非常に小さくて軽量になります。

しかし、開口部の選択は、有効な被写界深度と回折誘導ファジーのバランスです。参照してくださいこれを。

写真マニュアルからの通常の答えは、小さな絞りでパノラマ写真を撮影して、最大の被写界深度、フレアなし、最高のシャープネスを取得することです。これが理論の成り行きです。

現実は本当に違います。Nikon300Dでいくつかの「セミプロ」レンジレンズ（500〜1000ドルの価格帯）でいくつかのショットを試しました。それらはすべて、f16後にシャープネスの著しい低下を示し、f8で最高の結果が得られました。問題は、多くの回折を引き起こす縮小されたシャッターホールの不規則な形状だと思います。特別な、またはより高価なレンズでは問題はないかもしれません。

結果として、私は長い露出が必要な場合（そして私と一緒にNDフィルターを持っていない場合）または高いマクロスナップ（dofが本当に重要な場合）にのみ小さな開口を使用しています。

ちなみに、フィルム付きのピンホールカメラは非常に面白いものです。20ポンドで買ったのが段ボールです。:)

明るい滝のぼやけた画像が必要な場合は、小さな開口部が役立ちます。

光の量を減らして被写界深度を大きくすることに加えて、小さな開口部を使用して、フレーム内の点光源にスターバースト効果を生成することもできます。

開口部を大きくすると（補正のために露光時間を短くすると仮定すると）、光と影が粗くなる傾向があります。これは、シャッター速度が非常に速い場合にのみ顕著になる傾向があり、したがって、開口部が大きく開いている場合にのみ顕著です。