シャッターサイクルの数がなぜそれほど少ないのですか？

ニコンのウェブサイトによると、「D3SとD3Xのシャッターは30万サイクルテストされています」とのことです。

同時に、一部のプロの写真家は、毎日撮影しなくても、1日に1000を超える撮影を行うことができます（複数の情報源から。残念ながら、これらの情報源は今のところ見つかりません）。

それは、それらの人々（または彼らの会社）が2年ごとにD3Xのようなカメラに6,000ドルを費やすことを意味しますか？はいの場合、シャッターサイクル数の多いデジタル一眼レフがないのはなぜですか？

いいえ、それは人々が数年ごとに新しいカメラを購入する必要があることを意味しません（少なくともカメラのシャッターが故障したという理由で！;-)）シャッターは、まったく新しいカメラ。

他の場所で述べたように、これらの数値はシャッターメカニズムの持続時間の単なる統計的な推定値であることを覚えておくことも重要です。シャッターが100,000サイクルまたは500,000サイクルで失敗する可能性があります。それにもかかわらず、あなたがカメラから何回の作動を得るかに応じて、作動ごとに0.0025セントから0.0005セントの間になる$ 250修理のコストを考えると...

1日に1,000枚の写真を撮るということは、まあ、誰にとっても異常に大量の写真です。これは、食事やトイレ休憩の時間がない、16時間の労働日に平均して1分間に1ショットを超えるショットです。千ショットの日は、スポーツ写真家が非常にオリンピックでの1日のトラックとフィールド-10分または20分何もない状態で、フルスピードで数秒間モーターをかけ、次に別の「休憩」で地獄のようにスクランブルして別の撮影場所に行きます。そして、そうです、そのようなレートでお金のために写真を撮るつもりなら、新しいカメラを時々購入することは、ビジネスを行うためのコストです。そして、写真家が複数のカメラ本体を持ち運ぶ可能性はかなり高いです-ショットを見逃すわけにはいかないときは、スタジアムの階段を下った後でも、カメラなしでいる余裕はありません、ボディを交換することは、レンズを交換するよりも速く（そしてセンサーをより衛生的に）することは言うまでもありません。

ニコンが使用する「300,000サイクルのテスト済み」という表現はあいまいで誤解を招きやすく、情報に基づいた判断を下すには情報が少なすぎます。それは典型的なマーケティングの話です。信頼性テストでは、「平均」、「中央値」、「期待寿命」など、より明確に定義された用語を使用します。

おそらく彼らは、これが期待寿命または平均寿命を意味することを意図しています。これが当てはまる場合、障害分布に応じて、ほぼ同じ数が300,000サイクルの前に失敗し、ほぼ同じ数が300,000サイクルを超えると失敗します。

しかし、約半分が300,000サイクルより早く失敗する場合、重要な問題はどのくらい早くなるのでしょうか。ここでニコンは何の情報も提供しません。そして、平均的なカメラユーザーにとって非常に興味深いのはこの情報です。

Nikonのより有用なステートメントは次のようなものです。シャッター機構の5％以下が100,000サイクル未満で故障し、予想されるまたは平均寿命は300,000サイクルです。

正式な信頼性テストは、この種のより意味のある情報を提供することを目的としています。ニコンのような企業が適切な信頼性テストを行うことについて十分に知っているため、完全な情報を得ることができます。しかし、彼らは（他の企業と同様に）不完全で誤解を招く情報を公開することを選択しました。これは不正行為に接する欺瞞的な行動です。悲しいことにそれは標準です。

以下は、彼らが提供できる情報の種類の短い背景です。参照してください。このリンクと、このリンクを。

信頼性データは通常、ワイブル分布と呼ばれる故障分布パターンによってモデル化されます。通常、複雑なシステムの障害パターンについて説明します。

Shape（ベータ）、Location（ガンマ）、Scale（eta）パラメータと呼ばれる3つのパラメータがあります。信頼性テストは、これらのパラメーターの値を決定することを目的としています。それらがわかると、使用中に発生する障害のパターンについてかなりのことがわかり、次のようなステートメントを作成できます。

' z％の信頼性があれば、xサイクル以下がyサイクルの前に失敗すると言うことができます '、

これは通常、知りたいことです。

位置パラメーターは平均寿命とほぼ同等であり、スケールパラメーターは標準偏差と同等であると考えることができます。しかし、これは形状パラメータに依存する非常に大雑把な近似です。

カメラは多くの人々の職業生活に不可欠な高価値のアイテムであるため、私はこれについてある程度長い間取り組んできました。私たちは情報に基づいた選択を行い、合理的な期待を持つことができるように、彼らの期待寿命についての正直で完全な声明を期待する権利を有します。この質問のコンテキストでニコンについて述べましたが、すべてのカメラ会社が同様に有罪であるようです。

サイクル数が比較的少ない理由の一部は、シャッターが非常に高性能な精密機構であることです。D3Xのシャッターは最速の1つです。フレーム全体を300分の1秒で移動する操作を完了でき、先幕と後幕の動きを1/8千秒以内に同期できる必要があります。そして、今回はもっと大きな鏡を前後に動かさなければなりません。そして、この作業すべてを1秒間に11回繰り返す準備ができている必要があります。

300,000の数値が概算であるもう1つの理由は、使用パターンが異なるとメカニズムに異なるストレスがかかるためです。スポーツを1/8000秒、11fpsでのみ撮影する場合、この数値の前に摩耗する可能性があると思います。一方、夜景を遅いシャッター速度で撮影すると、長持ちする場合があります。製造上の欠陥と同様に、温度範囲と湿度も影響します。

シャッターは、この数の作動のかなり前に機能しなくなるか、2倍の時間機能します-保証はありません。あくまでも平均的な推定値です。最も可能性が高いのは、多数のシャッターを多数の作動についてテストし、それらの要素がどれだけ摩耗しているかを調べることです。その図から、シャッターの持続時間を推定できますが、それは推定にすぎません。払い戻しを要求する満足していない顧客の数を減らすために、述べられた数はおそらく意図的に下げられます。また、シャッターは完全に交換可能であり、特にハイエンドのカメラコストと比較して、それほど高価ではありません（実際には、プロの写真家だけがこれほどカメラを使用する可能性があります）。