不動産写真：低歪みレンズVS高解像度レンズ？

解像度があまり良くなくても、歪みが可能な限り低い（超広角）レンズを選択する必要がありますか？

例は、Sigma 12-24mm Mark I（低歪み、まあまあの解像度）VS Sigma 12-24 Mark II（顕著な歪み、Mk。Iよりはるかに優れた解像度）です。

歪みの少ないレンズは、不動産写真家のワークフローの時間を大幅に節約できますか？それとも、後処理時間を追加する価値のある解像度ですか？

ポストでレンズの歪みを修正することはできますが、解像度が高くなることを犠牲にして修正します。LensRentals.comのRoger Cicalaはブログ投稿で、24mmでのEF 24-105mm f / 4 Lレンズの未補正および補正後の解像度をテストしています。

しかし、誰かが彼らがより高い解像度を持ち、歪みがポストで修正するのが簡単であるので、彼らが高い歪みのあるレンズを買うと主張したいとき。。。まあ、それはもっと高いほうがいいです、あるいはそれは愚か者の議論です。

彼はさらに、レンズ設計者の間でかなり確立された知識であり、レンズのディストーションを補正すると、ディストーションを補正せずに残しておくよりも解像度が低下すると言います。過去には、歪みの補正は解像度の損失に値すると見なされていました。現在の傾向は、歪みを未修正のままにして解像度を上げることです。

上記のロジャーのブログ投稿へのコメントには、多くの優れた追加情報があります。

それを考慮に入れて、最終結果に関して、高解像度/高歪みレンズからの歪みを修正するための追加のワークフローでは、必要とされないほど十分に低い歪みを持つ低解像度レンズと比べて、解像度の大幅な向上が得られない場合があります補正。

レンズの歪みは、Lightroom、Photoshop、または太字のPTLensなどのプログラムで自動的に補正できます（そのレンズのプロファイルが存在する場合（存在しない場合は、簡単に作成できます））。シャープネスはポストで回復できないので、これは簡単なことのようです。

鋭いが歪んだレンズを取り、ソフトウェアにそれを自動修正させます。

私は不動産写真で働いていますが、画像は最終的に1024pxのWebサイトに表示されるので、解像度は関係ありませんが、レンズを修正しても歪みが表示されます。2つのシグマがあります。 12〜24mmで、以前はよく使っていましたが、今ではキヤノンの17〜40mmで焦点距離を長くして撮影しています。

Lightroomを使用している場合、歪みは問題になりません。Lightroomは、バッチの実行に数秒かかるプロファイルによって、レンズの歪みを補正します。すべてのウルトラワイドには、対処する必要がある歪みがあります....期間。

また、建物全体を覆う複数の重なり合った画像を撮り、たとえば無料のプログラムHuginを使用して最終的な高解像度の写真をつなぎ合わせることもできます。オーバーラップが十分に大きく、中央から遠く離れていない画像の一部のみを使用していることを確認すると、樽型の歪みは問題を引き起こしません。

もちろん、これはかなり時間がかかるので、非常に高い解像度を必要とする特別なプロジェクトに対してのみ実行する必要があります。