本当に？Nikkor 35mm f / 1.4の費用がほぼ2,000ドルになるのはなぜですか。

私はNikon D7000の35mm f / 1.4レンズを値下げしようとしていますが、B＆Hがほぼ2,000ドルで販売しているのに、f / 1.8は数百で販売されているのに驚いています。

私は間違ったものを見ていますか？

これが私が見つけた2つの例です。それらは私にはさほど変わらないようですが、価格f / 1.4ははるかに高価です。これは正しくないようです。私はベースから離れていますか？

低価格レンズ、f / 1.8

高価格レンズ、f / 1.4

高価なレンズのコストがこれほど高くなるのはなぜですか？

レトロフォーカスレンズの素晴らしい世界へようこそ。同じポイントで光のすべての波長に焦点を合わせるレンズを作成することは困難です（そして、いずれにせよレンズが広くなるにつれて難しくなります）、ほとんどの広角レンズで行われている以上のものがあります*一眼レフ用。ペンタックスは移行の素晴らしい例を提供します-彼らは色補正されたレンズと同じくらい小さい40mmの "パンケーキ"レンズを持っています、そして彼らは最大口径をf / 2.8に制限して焦点距離を選択することでそれを達成しますこれは、フィルム/センサーからレンズ取り付け面までの距離とほぼ正確に一致します。

レンズの焦点距離がその距離より短くなると、実際には2つの異なる「レンズ」が必要になります。1つは、たとえばカメラの前にある35mmレンズのように機能し、もう1つは、レンズ間の長いレンズのように機能しますセンサーと広角レンズ。これらのレンズグループはどちらも、レンズが広くなるほど、より多くの補正が必要です（レンズの周辺から屈折した光線は、中心を通過する光線よりも曲げられ、色収差、球面収差、コマなどの影響を受けやすくなります）。つまり、より矯正的なレンズ要素、レンズ要素/グループ間の関係を変更するためのより複雑な集束メカニズム、より多くの要素間反射（より多くのそしてより良いコーティングを意味する）を意味します-それはすべてエンジニアリングの意味からかなり厄介なことになります。そしてはい、それはもっと費用がかかります。

jristaのアドバイスを参考にしてください。f / 1.8は現在のストップより2ストップ以上速いので、2/3ストップを追加する必要が本当にない限り、追加の$ 1500を維持してください。アップグレードする必要がある場合は、f / 1.8でかなりまともな下取りを得ることができます。

* 実際には、レンズを取り付ける前にミラーをロックする必要のあるレンズ（特に古い魚眼レンズ）があるため、私が最も言っています。あなたはもうそれらに遭遇する可能性は低いですが、それでもそれらは存在します。

広大な画質を実現することについて心配していましたか？無料の昼食はありません。そして、安いランチはグルメでなくても十分な栄養を持っているかもしれません。より高価なレンズはエキゾチックな要素を使用し、全体的にガラスが多くなります。AF-Sニッコール35mm f / 1.4G は、AF-S DXニッコール35mm f / 1.8Gの3倍の重量で、2倍以上の大きさがあることに注意してください。（f / 1.4Gは、フルフレームのイメージサークルもカバーし、これの一部を説明します。）

加えて、より高価なレンズは、より頑丈な構造とより多くの絞り羽根を備えており、おそらくよりよく密封されています。また、AFモーターも高速です。トップレベルのレンズです。

レンズは、同じ焦点距離であっても、すべての形態で提供されます。こちらがB＆Hオンラインで入手可能なNikkor 35mm f / 1.4レンズです。マニュアルは2つ、AFレンズは1つあり、後者は1800ドルのレンズです。AFバージョンは新しいようで、入手可能な最も高度な光学系とマルチコーティングのいくつかが含まれているため、おそらくその価格は非常に高いのです。その焦点距離のレンズではかなり広い、広い開口部もコストに大きく貢献します。ワイドオープン品質の良い多くの光が必要な場合は、大量のガラスが必要であり、ガラスは高価です。

それとは対照的に、B＆H のNikkor 35mm f / 1.8レンズは、約190ドルで、お手頃な価格です。f / 1.8は、ストップの2/3がf / 1.4よりも遅いため、1ストップより少ない光では、1600ドル節約できます。f / 1.8はワイドオープンで許容できる品質を提供するはずなので、あなたが尋ねなければならない質問は次のとおりです。

対照的に、これはB＆H のCanon EF 35mm f / 1.4 Lレンズです。それは何年も前からありましたが、それでもまだ1350ドルかかります。それはブランドのスパンキンの新しいニッコール35mm f / 1.4より500ドルも安い。簡単に言えば、軽いコストです。あなたがたくさんの光を必要とするならば、あなたはそれのためにお金を使う準備ができている必要があります。

簡単に言えば、35 f / 1.4は35 f / 1.8よりも高価です。

• f / 1.4レンズはフルフレームレンズで、より大きなイメージサークルを投影し、開口部も大きいため、設計と製造が難しいレンズです。

• より高い光学性能を備えたレンズは、他の場所（金属製ボディなど）での構築品質が高く、長持ちする傾向があります。

• ニコンは販売するf / 1.4を少なくするため、研究開発コストを回収するにはより大きなマージンが必要です。

• 人々はより高い価格を支払うでしょう。

私は前にそれを言ったことがあり、私はそれをもう一度言うつもりです：

それは市場が負担するものだからです。

私たちは、そのようなレンズを作るための研究開発費や生産費を知りません-ここで推測している人々が実際にそのようなレンズの開発と量産に関与している光学エンジニアでない限り、私は立ちます修正。余計な2か所を絞り出すのに2年間24時間働いている50人のエンジニアのチームにかかるコストなのか、他のすべてのレンズにVRが装備された後、1人のエンジニアがその場所に着いたときにそれができたのかはわかりません。ニコンの財務諸表の行間を読むと推測できますが、わかりません。

そして、そのようなレンズはどのように製造されていますか？手作り？私はそれを疑いますが、それは可能です。Zeissのレンズは個別に手作りされ、調整されているとの話を耳にしましたが、コストに反映されているのは細部へのこだわりです。

したがって、@ Stan Rogerの答えは、そのようなレンズで克服しなければならない潜在的な光学工学の課題を提供しますが、製造施設の外にいる私たちは、それらの問題が主要な問題であるかどうか、またはそれらを解決することで価格が保証されるかどうかわかりません。その他の回答には、円からドルへの為替レート、マーケティング予測、その他のトピックに関する興味深い議論も含まれます。すべての当て推量。

ニコンは、レンズはこれだけの費用がかかるはずだと感じています。私は、一つには、彼らは高値だと思います。十分な潜在顧客がこのように感じている場合は、今後数か月/数年での価格の低下を探します。レンズが現在の価格で販売されている場合、ニコンはそれに応じて価格を設定しました（そして、d300に相当する別の50mm f / 1.4を探しています）。

編集：「私はあなたにそう言った」と言うのではなく、私はあなたにそう言った。 Samyangは、35ミリ1.4フルフレームレンズを発表しました。小売価格は379ユーロです。これは、Nikkorの価格の数分の1ですが、スペックは似ています。良くなるか悪くなるか？レンズレビューが出るまで待ちます。しかし、ニコンの名前の価格を4倍にすることを正当化するほど、はるかに悪いでしょうか？レンズなどに入るテクノロジーのコストに関するすべての議論は、すべて販売とマーケティングによって与えられる正当化です。最終的な分析では、これだけ引き下げようとする競争相手がいる場合、おそらく市場を過大評価しているでしょう。