良いレンズは本当に寿命がありますか？

人々は「良いレンズは一生続く」と何度も言っています。これは実際に現代のレンズにも当てはまりますか？より具体的には、良いレンズは一生使用可能ですか？

安価なアダプターを使用すれば、M42（Pentax）ねじ式手動フォーカスレンズをCanon EFマウントボディに取り付けることができます。同じことが古いAFレンズにも当てはまりません。Canon FDマウントの寿命は20年未満で、現在のCanonのボディと互換性がありません。これは、以前のFLおよびRマウントにも当てはまるようです。EFマウントはFDレンズよりも長持ちしますが、15年前のシグマレンズは電子的な非互換性のために現代のキヤノン製ボディでは正しく動作しません。

さらに、キヤノンのEF-S（APS-Cのみ）レンズの問題もあります。これは、フルフレームDSLRと互換性がありません。将来的にフルフレームボディにアップグレードしたい場合、EF-Sレンズに費やしたお金は無駄になります。

状況は、ニコンのギアのほうが良いようです。現在のニコンのボディは、60年代に遡るレンズとほとんど後方互換性があるというのが私の理解です。

多くのプロと話をする際、一般的な態度は、あなたがレンズを購入して維持し、ボディを購入してアップグレードするというものです。私の個人的な計画はこれを反映しています。ボディテクノロジーの変化を考えると、しばらく（10〜15年）所有すると予想される高品質のレンズに投資しようとしましたが、2〜3年ごとにボディをアップグレードしても驚きません。私が始めたとき、私はキヤノン100-400、安価な広角、およびRebel XT本体を買いました。ボディを3回アップグレードしました（現在30Dと7Dがあり、30Dのアップグレードを検討し始めています）。そして、安価なレンズをより良いがハイエンドではないレンズにアップグレードしました。また、今後数年間で広角レンズを「キーパー」レンズにアップグレードする予定です。

そのため、「最後の一生」は厳密には真実ではないかもしれませんが（私の同僚は古いカメラギアを収集し、1週間ほど前に世紀の変わり目あたりに作られた8x19レンズに取り組んでいました。 ..）高価なレンズと安価なボディを購入した場合、長期的な投資になり、ボディと同じくらい頻繁にレンズをアップグレードせず、レンズが長持ちする傾向があることは事実です。いくつかの注意とメンテナンスをすると、さらに長くなります。私のアップグレードモデルは、ボディが3〜4年、高品質のレンズ（ISスタイルなど）が10〜15年です。一部の定期的なメンテナンスは問題ありません。私が知っている多くのプロ写真家は、プロのクリーニングとキャリブレーションのために年に一度レンズを送ります...

この質問は、下位互換性と技術進歩のバランスに要約されると思います。後方互換性の究極を維持し、レンズマウントを変更しないように努めることができます。ニコンやペンタックスなど、いくつかのカメラメーカーはかなり成功しています。ただし、そこでの長期的な進捗コストはいくらですか？

キヤノンは、EFマウントを作成した80年代後半に非常に明確な決定を下しました。既存のマウントは、超高速AFをサポートするために必要な機能を提供していなかったため、FDを捨ててEFを作成することを決定しました。波打つ羽にもかかわらず、ビジネスと進歩の観点から、それは彼らが下すことができた最高の決定でした。EFマウントにより、非常に広い口径の非常に高速なAFレンズを作成することができました。EFマウントと非常に広いレンズを使用した高速AFの利点は、多くの写真家が以前のブランドを離れるのに十分なものでした[1990年代のセクションをご覧ください]（当時は主にニコンだったと思います）、キヤノンに移行します。EFは26年ほど前からあり、ニコンは何年も前にキヤノンのAFに追いついていたので、その小さな事実は今日ほど明白ではありません。

（FDマウントがかつて呼ばれたように）単に後方互換性または「タイムレス」を維持するほど単純な質問ではない場合もあります。すべてのニコンレンズが現代のニコンDSLRで完全に機能するわけではないことに注意してください。古い、純粋に手動のFマウントレンズはうまく機能しますが、古い電子Fマウントレンズは、最新のDSLR電子機器に問題があることが知られています。キヤノンは、現代のデジタル一眼レフで使用された80年代後半の非常に古いEFレンズのいくつかで同様の問題を抱えています。そのようなケースはまれですが、実際に発生します...そしてそれは進歩の基本的なコストです。

とはいえ、EFマウントはFDマウントを完全に無意味にし、現代のCanon DSLRで役に立たないわけではありません。EFボディでFDレンズを使用できるアダプターリングが存在します。無限焦点を保持する補正レンズ（テレコンバーターなど）が含まれているものもあれば、非常に小さな延長管のように機能し、無限焦点を排除する可能性がありますが、近距離またはマクロ焦点距離を可能にします。アダプターを使用すると、最新のEFカメラ本体で非常に広範囲のFDレンズを使用できます。話もそこで終わりではありません。Nikon Fマウント、M42レンズなど、他のさまざまなブランドのレンズにも適応できるEFマウント用のアダプターがあります。これにより、EFマウントは最も汎用性の高いマウントの1つになり、

私自身キヤノンのユーザーとして、私は小さなアダプターを手に入れて、素晴らしいバードウォッチングレンズと思われるFD 500mm f / 4.5レンズのようなマニュアルフォーカスFDレンズを使用できることを知っていつも楽しんでいました。また、Nikon Fマウントアダプターを入手して、優れた14-24mmの超広角ズームレンズを使用できることも知っています。最近、M42マウントと、そのマウントに使用できる非常に幅広いマニュアルレンズを発見しました。これらのレンズは、キヤノンのEFマウントにも適用できます。

これを少し更新する必要があります。キヤノンの最近のレンズアップグレードの前に、私は光学系は光学系でしたが、それらはすでに優れていたと思います。しかし、キヤノンの最新の光学技術は間違っていることを証明しています。特に「Great White」望遠レンズと超望遠レンズ（200mm f / 2、300mm f / 2.8、400mm f / 2.8、500mm f / 4、600mm f / 4）、Mark IIレンズの新しいライン、およびすべての最近リリースされたLシリーズのズームと素数のうち、前世代よりも大幅に改善されたものです。

キヤノンの新しいレンズはすべて、より高速（電子的/機能的に、絞りではなく）であり、AFロジックが改善され、ISが大幅に改善され、チタンやマグネシウム合金バレルなどのより高度な材料で軽量になります（一部のレンズは約4ポンドの重量を失いました！） 、重要な機能のアップグレード（多くの場合ビデオ用ですが、これらの機能はフォーカスリコールなどの静止画にも役立ちます）、および重要なIQの改善があります。MTFの観点からの画質は、最新のレンズで大幅に改善されました。ほとんどのレンズでは0.8から0.9の範囲、前世代のグレートホワイトでは0.9から0.95で、中心では1.0近く、エッジ/コーナー（24-70のような広角は、コーナーではまだ少し苦しみますが、前世代よりも改善されています）。蛍石素子を使用すると、CAが大幅に減少するだけでなく、設計に必要なレンズ素子の数が減り、開口部全体での収差が改善されます。最も重要なレンズ要素にナノコーティングを使用すると、フレアがゼロに近くなり、透過率が増加します（マルチコーティングとは異なり、ナノコーティングは反射をキャンセルするのではなく、反射をほぼ完全に回避します... 、2ストップから4ストップまで。実際には、改善された手持ち性の少なくとも5つの停止を達成することは、それ以上ではないにしても簡単です。モード3 ISの導入により、レンズが三脚に取り付けられたときにISの使用がサポートされます（通常は不可能でした（EF 800mm f / 5.6 Lを除く）。

簡単に言えば、キヤノンの最新世代のレンズは、比類のないIQ（DSLRの世界では並ぶものがないかもしれません）を提供し、大幅な軽量化と、機能とパフォーマンスの大幅な改善を実現しています。それらは、キヤノンのレンズの多くの前世代を事実上無効にします。おそらく数千ドルの「グレートホワイト」だけでなく、24〜70 f / 2.8 Lなどの他のタイプの写真家向けの多くのステープルレンズの場合もそうです。

レンズの寿命は本当に依存します。レンズのラインアップが大幅にアップグレードされない限り、古いレンズは確かに持続します。キヤノンが現在Lシリーズのレンズラインナップの大部分を実行しているような重要なアップグレードに直面して、古いレンズはアップグレードのすべての利点に直面してすぐに光沢を失います。キヤノンが最後にレンズのラインアップを大幅に更新してから、ほぼ15年が経ちました。IQと機能が大幅に改善されたため、少なくとも15年は期待できます。ただし、13,000ドルのレンズであっても、文字通り「寿命」が続くという確信はありません。それはおよそ40年です。800mm FDレンズを手に取り、それをキヤノンのボディで使用できることを知るのは今でも興味深いものですが...

キヤノンは、マウントをオートフォーカスに変更したときに確かに多くの人を怒らせましたが、彼らにはそうするための技術的な理由がありました：愚かな高速レトロフォーカスレンズを可能にするため。ニコンはすでに比較的大きな直径のマウントを備えていたため、速度をあまり犠牲にすることなく互換性を優先することを選択できましたが、キヤノンは途方もなく速いレンズ（たとえば50mm f / 1.0や85mm f / 1.2）で名前を付けていましたその速いガラスはニコンに対する彼らの競争力になるだろう。彼らの古いマウントでは、ミラーロックアップと補助ファインダーなしで真に高速な広角レンズを使用できませんでした。EF-Sレンズは警告付きで販売されており（ほとんどの場合、作成された紙の価値はありません）、それは少し赤いニシンです。電子機器とサードパーティのレンズについては、次のことができます。

レンズの機械的摩耗の問題を無視し（定量化が困難）、フォーマットの変更などに焦点を合わせます。実際の問題は、レジストレーション距離、フィルム/センサーからレンズマウントまでの距離の変更です。

キヤノンがFDからEFマウントに移動したとき、レジストレーション距離が増加し、これによりFDレンズが互換性を失いました。

古いレンズはスペーサーを使用して正しい距離に取り付けることができるため、登録距離を短くすることは問題ではありません。

キヤノンのプラス側では、登録距離がNikon Fマウントよりも短いため、NikonレンズをCanonに取り付けることができます（AFなしでも測光を停止します）が、逆は当てはまりません。だから誰かがあなたのD90に60年代の古いMFニッコールを取り付けることができると言うとき、あなたはあなたのキヤノンにも同じレンズをすべて取り付けることができると指摘するかもしれません...

将来の互換性に関しては、製造業者がミラーやビューファインダーアセンブリを取り除くなどのことを行っているため、登録距離が短くなっているのを見ることができます。これは、オリンパスとパナソニックのマイクロ4 / 3rdカメラですでに発生しています。登録距離が短いため、これらのカメラは他の形式のレンズを適応させるのに非常に適しています。

いや

迅速なGoogle検索でさえ、このうわさを消し去ります。それは持続し、機能しますか？多分。しかし、それは将来の世代のカメラに関連するでしょうか？おそらくない。標準のCanonレンズはCanon EF-S 18-55mmレンズです。18-55 mmレンズは何度も変更されていますが、

• I USM（廃止）
• I（廃止）
• II USM（廃止）
• II（廃止）
• IS（廃止）
• IS II（現在）
• III（現在）
• IS STM（現在）

理由に関係なく、8つのモデルのうち5つが製造中止になりました。これらの古いレンズを使用する場合、カメラ本体の利点のいくつかを妥協することになります。そして、現在、新しいT5iはSTMを導入しています。

EF-S 18-55mm IS STM 2013年3月21日、18-55mm f / 3.5-5.6 IS STMがCanon 700D / Rebel T5iおよび100D / Rebel SL1とともに発表されました。従来のキヤノン18〜55mmレンズとは異なる光学式を持ち、キヤノンのSTM（ステッピングモーター）技術が含まれています。 。STMは、内部焦点設計を備えた最初の18〜55mmバージョンでもあります。[4] 700D [4]と100Dの両方でキットレンズとして提供されます。[5]

出典：ウィキペディア。

それはレンズの構造にも基づいていると思います。高品質で耐久性のある光学系を備えた金属製のボディレンズは、磨耗や損傷がなく、カメラと互換性がある限り持続します。AFモーターが停止しても、通常は手動で焦点を合わせることができます。

私はこれを裏付ける数字の面であまり多くはありませんが、良質のAFレンズは少なくとも20〜30年は持続し、さらに定期的なメンテナンスが必要だと思います。私は2000年にリリースされたいくつかのレンズを使用しており、かなり大雑把に処理していました（新聞のスタッフ）が、それでもうまく機能しています。オートフォーカスモーターの平均故障間隔の数値を見たことはありませんが、ハードドライブモーターがほぼ10年以上動作する場合、オートフォーカスモーターはそれよりもずっと長く続くはずです（AFモーターはより重い負荷を引いており、おそらく外部に対してそれほど良好なシールを持っていない）。