費用のほかに、初心者向けのプロシューマーカメラには欠点がありますか?


42

私は基本的に、このサイトを読み、友人と話をし、常に素晴らしい写真を賞賛するという気まぐれに決めて、写真を撮りたいと思いました。

Nikon D7000のようなプロシューマーカメラで開始することには不利な点はありますか?物はもっと高価になると思いますが、フラストレーションや複雑さも増しますか?

(私は、それが必要ではないことを深く知っていても、追加費用を正当化する理由を見つけようとする種類の人です...)



1
私は常にプロシューマーレベルのカメラを、現在のCanon PowerShot SX50 HSのような非DSLRカメラと考えていました。通常、光学ズームは大きく、ポケットには収まらず、レンズは交換できません。Nikon D7000は確かに専門家によって多くの場合に使用されているため、Prosumerカテゴリーから除外していると思います。この質問がすべての人にとって理にかなっているのは、まさに「プロシューマー」カメラとは何かを定義するのに役立つと思います。
dpollitt

1
@dpollittあなたが与えた説明は、人々がしばしば「ブリッジカメラ」と表現するものと一致するようです。これらのマーケティング用語には重複があることに同意しますが、機能の需要が高まり、ブリッジカメラの価格が下がったため、同じことを意味しなくなりました。もちろん、プロシューマープロコンシューマーの混合物であり、それは基本的にそれが意味するものです。大衆市場やエントリーレベルのカメラよりも高い価格ですが、ハイエンドの主力製品ではありません。経験則として、$ 1000- $ 1500の範囲で導入されているのはカメラだと思います。
mattdm 14

2
もちろん、実際の専門家は、多くのエントリーレベルのSLRを含め、予算が与えられた仕事に最適なツールを使用するため、この用語はばかげています。そして、最も高価な「プロ」モデルの多くは、趣味の予算が高いアマチュアによって実際に購入されています。そのため、名前は実際には単なるマーケティングですが、ターゲット市場は中級および上級のユーザーを対象とする傾向があるため、機能には真の違いがあります。
mattdm 14

最初に指摘した私の提案は、曖昧な用語に基づいて仮定を行う代わりに、元のポスターがプロシューマーによって正確に何を意味するのかを明確にすることです。
dpollitt

回答:


54

それどころか、実際に開始すること、つまりここから始めて(あなたが言うように)写真を撮ることが意図されている場合、これらのカメラは初心者にとっては良いと思います。

低価格のエントリーレベルのカメラは、完全自動モードに焦点を当てており、あなたが何も考えずにカメラを機能させる方法を強調しています。最大の例はシーンモードです。これは基本的に「その写真を撮りたいですか。問題ありません。カメラをthat modeに変えて、残りを処理します」と言います。そして、彼らがすることはブラックボックス操作であり、そこから学ぶのは難しいです。

一方、ハイエンドカメラの複雑さは、カメラに何をすべきかを簡単に伝えるためにあります。絞りとシャッタースピード用に個別のダイヤルがあり、ISOを簡単に設定できます。トップLCDスクリーンが表示されるので、気が散る、明るくて配置の悪いメイン背面LCDスクリーンをオンにすることなく、一目で設定を確認できます。簡単にアクセスできる測定モードスイッチが用意されているため、状況に応じ適切な測定モードを使用できます。(エントリーレベルのカメラでは、これは通常メニューに埋め込まれたオプションであり、あらゆる状況で簡単に切り替えられるものではなく、セットアンドフォーゲットのものになります。)カスタマイズ可能な設定がさらにあり、1つ以上の「定義できるユーザーモード」、推測してカメラを信頼するのではなく。

それに加えて、より堅牢なカメラ、より優れた ビューファインダー、および(モデルに応じて)レンズごとにオートフォーカス微調整する機能が得られます。

したがって、写真を撮る必要はありませんが、間違いなく素晴らしいです。そして、一度慣れてしまえば、それなしでは生きることを夢見ることはないでしょう。(たとえば、デュアルコントロールダイヤル。)


+1。注:実際にカメラを手に入れるまで、私は答えを受け入れるのを遅らせてきました:-)。しかし、私は今かなり多くの研究を行っており、あなたが言わなければならないことが好きです。私が変更する可能性のあることの1つは、「低価格のエントリーレベルのカメラは自動モードに関係している」ということです。あなたが「低価格」と考えるものがわかりませんが、私が見たすべてのカメラには自動モードがあります:キヤノン60d、キヤノン7d、ニコンd7000。
トム

「自動」モードとは、制御できない場所、特に「シーンモード」を完全に自動化することを意味します。そして、違いはカメラの焦点がどこにあるかだと思います。私のPentaxでは、「P」モードのときに最も近いものの1つは、前面または背面のダイヤルを回すとシャッターまたは絞り優先モードに変わることです。そのため、自動でも、制御に重点が置かれています。
mattdm

1
自動設定で多くの写真を撮ることは良い考えだと思います。これにより、多くの素敵な写真が得られ、自動設定ではできない、やりたいことを識別できます。これで、手動設定を調べて、必要に応じてカメラをアップグレードできるようになります。
トールビョールンラヴンアンデルセン

25

主な欠点は、最高のカメラがあなたが持っているものであることです-あなたが買うカメラが持ち運びが容易なものではない場合、あなたはそうしない傾向があります。カメラを持ち運ぶことができるのは、(フィルム時代に)人々が一眼レフカメラが普及した後、距離計やさらに簡単なカメラに固執した理由です。

「最高のカメラはあなたと一緒にいるもの」と呼ばれる写真集もあり、著者がiPhoneで撮った写真以外は何もありません。

カメラの「EVIL」クラスもあります:http : //en.wikipedia.org/wiki/Mirrorless_interchangeable_lens_camera

(注-私は大きくて重いDSLRを持っていますが、あなたは欠点を求めました)


7
+1は、初心者が問題のサイズ/重さを理解できないと思うためです。私はちょっと大きい/重いと行った-しかし、私はあなたが言っていることに感謝することができます:-)。
トム

1
自明性の問題もあります。大きなカメラを持ち歩くと、特に街頭で写真を撮る場合に、より多くの注目を集めることができます。多くの場合、レンズ自体はカメラ自体よりも引き寄せられます。
AngerClown

DSLRは大きくも重いもありません。両方とも中小です。あなたほとんどどこでもそれを取ることができます。これを大判カメラと比較してください。今、それは大きくて重いものです。しかし、私は何年もの間、フィールドでSinar Xを使用しました。
ケビン

4
ほとんどすべてのSLRは大きくて重いと思います。確かに、大判カメラや中判カメラよりも軽量ですが、あらゆるポイントと撮影に比べると、一眼レフは巨大です。D3100のような小さなものでも。
ビリーONeal

@BillyONeal-最初のDSLR(Rebel xTi)を手に入れたときのことを思い出し、それは私の古いHPポイントアンドシュートと比較して巨大だと思った。その後、最初のプロフェッショナルDSLR(Canon 5DM3)を手に入れましたが、xTiはHPよりもさらに小さく見えます。
AJヘンダーソン

15

他の人とは反対に、カメラが複雑であることは初心者にとって良いことだとは思いません。

第一の理由

デジタル一眼レフとポイントアンドシュートコンパクトカメラを比較するとき、私は最初にプロの写真家になりたいすべての初心者のために最初のものを、そして家族の写真を撮りたいだけの人のために2番目のものをお勧めします彼女が何をしているかを考えなければなりません。

一方、基本的なDSLRとより高度なDSLRを比較するときは、初心者向けの基本的なDSLRを強くお勧めします。

  • 写真を習得するために、6000ドルのNikon D3xは必要ありません。最も基本的なDSLRでは、写真の撮り方、絞りとシャッタースピードの選択方法、ISOとは何か、ISOがノイズにどのように影響するか、RAWとJPEGの違いなどを学ぶことを余儀なくされます
  • 複雑なデジタル一眼レフから始めると、一般的な写真撮影にすぐにがっかりするかもしれません

飛行機の飛行方法を学ぶようなものです。ボーイング747から始めることはありません。複雑すぎるからです。コントロールパネルとボタンがたくさんあるからです。がっかりするからです。そして最後に、2人乗りのセスナを飛行するだけで、飛行機の飛行方法に関するほとんどすべてを学ぶことができます。

第二の理由

より高度なDSLRは高価です。それは、あなたが初心者である間、あなたが多くのお金を使うことを意味します。

あなたが写真の学習に成功した場合、数年後には、カメラが少し時代遅れになっていることに気付くか、もっとレンズが必要です。最初から高価なDSLRにすべてのお金を費やした場合、将来的にレンズ/新しいカメラボディに費やすお金は少なくなります。一方、最初から基本的なデジタル一眼レフをお持ちの場合は、より高度なデジタル一眼レフに簡単にアップグレードして、より高価なレンズを購入できます。

私の経験

私の最初のDSLRは、18-55mmの非VRキットレンズを備えたNikon D60でした。現在、最新のD7000にいくつかのより高度なレンズが搭載されています。最初にベーシックレンズ付きのベーシックDSLRを購入したことがうれしいです。DSLRオプションは理解しやすく、すべてを同時に手動で行うことができるので、以前はポイントアンドシュートコンパクトカメラのみを使用していた私のような人にとっては良い選択でした。小さくて軽いレンズを使うと、あまり注意を引かずに、どこにでも持ち運びが簡単でした。

実際のデジタル一眼レフとレンズでデジタル一眼レフの経験を始めたら、すぐに写真を放棄すると思います。重くて大きく、初心者のときに注意を引くのは本当にがっかりです。また、膨大な数のオプションがあるため、実際の写真を撮るのではなく、マニュアルを掘り下げる必要があります。


8
ただし、違います。何、セスナで、エレベータ制御は、メニューボタンを押すと横軸のコントロールまでスクロールし、押してアクセスした場合は、右を押すと、「エレベーター」までスクロールし、後、左または右に少し規模のグラフィカルスライダーを動かし、 、[ OK]を押しますか?
mattdm

2
@mattdmに同意する必要があります。あなたの答えをありがとう、しかし私はこれを支持するのに苦労しているので、私はそれを放っておくだけです。友達のハイエンドカメラを試してみたところ、コントロールがより直感的になりました!(これは基本的に@mattdmが言ったことです)。私の質問で「コストは別として」と言ったので、あなたの2番目の理由は本当に正当な理由ではありません。また、別の方法で見ることもできます。ハイエンドモデルを今買うと、後でボディをアップグレードする気が減り、節約したお金をより多くのレンズに使うことができます:-)。しかし、体重/注意事項は有効な懸念事項になると思います。
トム

1
同意できなくてごめんなさい。私のD300は、以前のD70よりも操作がずっと簡単です。オプションがはるかに少なく、重要なオプションのみがあります。
ルネ

3
あなたは「複雑さ」をやり過ぎています。いつものように、同じ古い3つだけがあります。シャッター速度、絞り、ISO。大きな大きなカメラには、メニューに飛び込むことなく、あきらめて自動モードにすべてをさせることなく、それらを変更するためのダイヤルがあります。もちろん、そこにこれを設定するには、メニューのトンとその設定があるが、それはある、それらの写真を撮ることを学ぶときに安全に忘れることができます設定。それらが実際に何をするのか疑問に思うとき、それらは後で使用するためにまだそこにあります。
エサパウラスト

11

不利な点はまったくありません-実際、大きなアドバンテージ

写真で自白した初心者であるGFに比較的ハイエンドのカメラを渡しました(私は使っていなかったボディとキットのズームでした)。

彼女は、自分のコンパクトカメラで撮ったどの写真よりもはるかに高品質であるために必要な写真を見つけ、その結果、彼女は写真に誇りを持ち始めました。彼女は今、写真に非常に興味を持っており、写真を撮る(そして印刷する)ために、写真の品質が非常に優れていると考えているためです。

私たちがどこかに行って写真を撮ると、彼女は私とほぼ同じくらいの時間を撮り始め、彼女が望むようにショットを撮ります。彼女はまた、私に奇妙な絵を見せて、ここの特定の不鮮明さ、そこの特定の色かぶり、または何でも言及するとき、「この理由は何ですか」と尋ねます。彼女は友人の子供の無数の写真を撮って、それらを贈り物として送って、彼女のより良い写真のいくつかを見せることを誇りに思います。彼女は一度手動モードについてすべて尋ねました。私は満足しています。より良い写真家になるための最良の方法は、たくさんの写真を撮って、ある人が他の人よりも優れている理由を理解することだと思います。より高価なカメラがそうすることを勧めるなら、それは純益です。


5

プラットフォームの選択に適用されるすべての通常の注意事項(カメラ本体よりもレンズやアクセサリーに多額の費用を費やすことになりますので、そのことを念頭に置いて本体を選択してください)以外、私も考えられませんDSLRを使用する場合、プロシューマーボディから開始する場合の多くの落とし穴。これらのカメラはすべて「自動すべて」モードを備えており、自由に使用できる他のすべてのオプションについて学習している間、それらのモードで素晴らしい仕事をします。

これらのハイエンドカメラの唯一の本当の不利益については重量です。したがって、いつものように、決定を下す前にいくつかのカメラを取りに行くのが最善です。


賢明な答え、ありがとう。レンズを念頭に置くことが重要だとあなたが言ったことは好きです。私がこれを投稿したとき、私はこれに気づいたとは思わない:-)。(取得したいものをまだ決定しています...)
トム

4

もう1つの欠点は、特に妻をたくさん撃っている場合の「妻」要因です。あなたは素敵で高価な一眼レフを所有していますが、彼女はそれとは何の関係もありません。私は最終的に一眼レフとより高いエンドポイントになり、彼女のために、必要なときに少なくとも少しいじることができるように撃ちました。

あなたがすべての設定を調整し、写真を撮っているときに彼女がそれを使用したい場合、彼女はイライラする可能性があります。彼女は今、ほとんど自動モードに戻した後、数秒ではなく、今すぐそれを使用したいと考えています(キヤノンのフルオートではRAWを撮影できません)。


2
私はそのような問題を抱えていました。しかし、その後、とにかくD70を半自動モードの一種で使用するのが好きだったので、妥協点を見つけることができました。開口部があまりにも奇妙ではなかったことを確認してください。そうすれば、それは彼女にとってまだポイントアンドシュートであり、私たち両方にとって素晴らしい写真を生み出しました。
staticsan

母-それで、私のガールフレンドが手動モードの使い方を学びたいという事実は、彼女がキーパーであることを意味しますか?:-)。
トム

2
はい、トム、彼女があなたのマニュアルを読みたいということは間違いなく良い兆候です;)
jwenting

3

DSLRシステムではより多くのお金を費やす可能性が高くなりますが(それに入ると、身体よりもレンズやアクセサリーに多くのお金を使うことになります)、唯一の本当の欠点はおそらくコストの増加です(比較すると)ポイントアンドシュートカメラ付き)。

別の欠点は、DSLRがより複雑になる可能性があることですが、実際にはさまざまな手動制御に入り、写真の技術的側面について学ぶオプションがあるので、これはポジティブなことだと思います。


2

それが私の最初のSLRであり、「それを手に入れる」かどうかわからなかったので、私は1年前にD3000から始めました。

まあ、1年後、D7000を手に入れました。D7000には非常に満足しており、その機能により実験が簡単になりました。

当時はD7000がなかったので、D3000を購入したことを後悔していませんが、今D7000に行って本当にうれしいです。

私はまだ初心者ですが、少なくともカメラの周りの私の方法を知っていますし、D7000のプロのような機能は実験者にとって本当の祝福です。

ニコンありがとう!

ああ、低照度性能はD3000から数光年であり、それだけでコストに見合う価値があります。


ニコンに感謝することは問題ではありませんが、他のカメラメーカーがほぼ同じ価格帯で同様の機能を備えたカメラを提供していることは注目に値します。
mattdm

1

初心者の観点からすると、より高度なモデルは操作がより難しいと言えます。理想的ではない撮影条件でより高速、より信頼性の高い、またはより優れたパフォーマンスを可能にする機能を提供する可能性がありますが、通常、Canon EOS 60DまたはNikon D7000を超える複雑さを追加する価値がないため、初心者にはお勧めしません。

この時点を過ぎると、コントロールのレイアウトがより複雑になり、ユーザーが基本的な写真撮影の原則を学習するための支援が少なくなります。これらのコントロールレイアウトは、経験豊富な写真家が設定をすばやく変更し、カメラを希望どおりに動作させることができるように設計されていますが、初心者は基本的な概念の学習の妨げになるだけです。たとえば、Nikon D300Sにはモードダイヤルがありません。モードを選択するには、MODEボタンと個別のコントロールダイヤルを使用する必要があります。この時点ではシーンモードはありません。初心者にとって、カメラが何をしているのか、望ましい結果を得るために何をする必要があるのか​​を理解するのは非常に難しくなります。Canon EOS-1シリーズのカメラにも同じことが言えます。

さらに、より高度なカメラはより大きく重いです。多くの場合、より耐久性があり、悪天候での撮影を可能にするように設計されていますが、持ち運びが難しくなり、カメラの外出を思いとどまらせることができます。初心者は、たとえば1.8ポンド(820g)のキャノンEOS 7Dの重量に対処する必要なく、外出して撮影できる必要があります。この図には、バッテリー、メモリカード、レンズは含まれていません。これらは簡単に体重を3ポンド以上に押し上げ、初心者がカメラを持って出かけるのをすぐに阻止します。(ミッドレンジのNikon D7000の重量は780グラムですが、バッテリーとメモリカードが取り付けられています。)

エントリーレベルまたはミッドレンジモデルでは、すべての露出モードがモードダイヤルで簡単に見つかり、シーンモードに簡単にアクセスできます。特定の効果を達成する方法については、多くの場合支援があり、コントロールレイアウトはよりシンプルで簡単に操作できます。経験豊富な写真家にとって、より複雑なインターフェイスの効率を提供することはできませんが、初心者は比較的簡単に写真の基本概念を把握できます。また、ハイエンドモデルよりも軽量で持ち運びも簡単です。

価値があるものとして、ペンタックスKrを使用し、シーンモードから始めて、TvやAvなどの半自動モードを使用することをさらに経験し、習得するまで、カメラの動作を理解しようとしました。私のカメラは通常、Pが出たときに素早く撮影できるようにPのままにしておきますが、より高度なモードに切り替えるのは完全に満足です。K-5から始めた場合、これを行う前にコントロールを習得するのにより多くの時間が必要でした。K-5にはシーンモードがないため、基本を習得するのがより困難でした。 。

あなたの質問に答えるには、D7000はシーンモードがあり、まだかなり初心者に優しいので問題ありませんが、初心者がNikon D300S、D700、Canon EOS 7D、5D Mark II、またはその他のセミを使用することはお勧めできません-プロまたはプロクラスのカメラ、彼/彼女がそれを買う余裕があるかどうかに関係なく。


FWIW、Nikon D7000またはCanon 60D(またはPentax K-5)が質問で質問されたプロシューマーのカテゴリーに入ることは一般的に受け入れられていると思います。あなたはそのレベルを超えることは絶対的な初心者にとって難しいかもしれませんが、一方では、一方が速い学習者であり、非常に熱心であり、簡単に落胆しない場合は正しいと思います!—それは動作する可能性があります。とにかく、完全に同意しなくても、思慮深い答えを得るために私から+1。
mattdm

1

そのように言えば、私は母に400Dを与え、彼女はそれを嫌っていました...-彼女は古いCanon PowerShot A610からの結果(!)を好みました。(まあ、私はそれを必要とするとき、400Dは私のバックアップ本体になりました:))

多くの人々は、被写界深度や忍耐力などの側面の概念も持っていません-彼らはボタンを押して、写真を撮ってもらいたいのです。実際、AFポイントの概念に問題がある人もいます...-それは私には十分簡単に​​思えますが...

ですから、あなたがただ派手なポイントとシュートを望むだけなら、一眼レフを買うのはお金の無駄かもしれません。実際、Micro-Four-Thirdsの方が適切なオプションかもしれません。ただし、写真を撮影する予定がある場合は、手頃な価格で最高のものを購入することは非常に便利です(止まらない限り)。


0

私が見ることができる唯一の可能性のある欠点(すでに言及したサイズ/重量を除いて、しかしあなたがカメラを既に検討しているなら、おそらくそれは要因ではないと判断した、そしてそれはすべてのオプションと機能に圧倒されるのが簡単だということだより基本的なモデル、まだ利用する方法がわからないものを提供します。基本を理解するまでは、高度なもので遊ぶことを意識的に制限する必要があり、多くの人々はそれで苦労します。欲求不満の結果が得られないこと、自分が望んでいたほど使いやすくないこと、自分の趣味が欲求不満であることなど、自分自身の欲求不満。そして、彼らはそのカメラを箱に戻し、子供たちが再発見するまで何年もの間ほこりを集める引き出しの底にそれを押し込む(これは私が最初のカメラを手に入れた方法です)以前に数百枚の写真を支払った額のほんの一部。


0

写真とデジタル一眼レフの側面を真剣に研究し、学ぶなら、より高度なデジタル一眼レフは非常に難しいとは思いません。お金がまったく問題にならない場合は、まずエントリーレベルのモデルを入手してからアップグレードすることをお勧めします。写真に真剣に取り組むと、高度な知識を得るために多くのお金を節約できるからです。しかし、レンズ、照明器具などもdslrボディと同じくらい重要であり、さらに重要であることを思い出したいと思います。

弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.