なぜ2つのレンズの焦点距離の小さな変化が価格に1000.00ドルの差をもたらすのですか?


14

私はいくつかのレンズを見ていましたが、有名な24-70mm f / 2.8G ED AF-Sニッコール広角ズームレンズはほぼ2000.00ドルです。それから、私もこれを見つけました:ニコン28-70mm f / 2.8D ED-IF AF-Sズームニッコールレンズ。これは1 グラム未満です。

両方ともf / 2.8ですが、1つはさらに1000.00ドルかかります—なぜですか?これは、レンズを購入する際に考慮すべき、または実際に無視すべき重要なことも理解するのに役立ちます。


それらの価格に基づいて、私は1つが新しくて1つが使用されていると推測していますか?それはその点で不公平な比較のようです。
ダンウルフガング14

接線方向 - 2006年のニコンプライムレンズの価格(x)、焦点距離(y)、f / stop(サイズ)グラフ(グラフを作成したとき):i.stack.imgur.com/Nu5gZ.gif-そこにいる間それはトレンドであり、レンズの設計のために特定のレンズを他のレンズよりもはるかに高くしたり低くしたりすることができる外れ値があります。

回答:


19

焦点距離/速度は、レンズの小売価格の1つの要素にすぎません。建設(金属対プラスチック)、画像安定化(およびその他の一般的な自動化)、ビンテージなどの他の利点は、ゼロを簡単に追加(または削除)できます。

問題の2つのレンズは非常に異なる製品です。2.8Gは新しい製品で、絞りリングがありません-ダイアフラムは電子的に制御されます。古いレンズは内部に焦点が合っています-バレルは動きません。新しいレンズには(1ではなく)3つの非球面要素があり、安価ではありません。予測される市場は非常に大きな影響を与えるでしょう。キヤノン1200mm / 5.6Lは年間約2台販売され、結果として小さな家と同じくらいの費用がかかります。

つまり、価格は焦点距離に比例しません。


2.8Gは新しい製品ですか?または2.4?2.4は新しいと思いますか?
ブランドン

11
Canon 1200mmの原因と結果を混同していると思います。そのレンズを製造するには、低分散レンズ要素用に2つの巨大で完璧なフッ化カルシウム結晶を成長させる必要があり、それらの結晶を成長させるには数か月かかります。そのため、レンズは非常に高価になります。それが小さな家と同じくらいの費用がかかる理由であり、そして、それはまた、少数が売られた理由です。
デビッドリチャービー14

1
私は知っています-私は焦点距離対市場対価格の極端な例を探していました。結晶大量生産された可能性があります。
ポール14

5

私の知る限り、28-70は2008年以降生産されていませんか?したがって、今日新しいものを購入する場合、ポケットの穴を焼くために少なくとも6年間誰かの倉庫にいる可能性があります。

また、新バージョンは、フロント要素のより良いナノコーティングを誇っていると言われています。他に何が価格差を埋め合わせているのかわからない。


5

AF-S 28-70 / 2.8D f / 2.8は、2007年以降生産されていません。これは、新しいバージョンの24-70にほぼ置き換えられるレンズの古いバージョンです。置き換えられたほぼすべてのレンズは、特に交換用の新しいモデルよりも安くなる傾向があります(特に2002年に新品の場合、28-70 / 2.8は1400ドルで、調整すると現在の価格で約1850ドルになります) 、したがって、それほど安くはありませんでした。

ズーム範囲がワイド端で拡張されただけでなく、光学設計が見直され、あなたが思うほど似ていません。

mir.com.myで28-70 / 2.8Dのブロック図を見つけることができます(方法をスクロールしてください。MTFチャートの横にあります)。

そして、ニコンのウェブサイトの24-70 / 2.8G用です。

新しいレンズには1つの追加ED(超低ディスパーソン-C / Aの補正)要素が追加されているだけでなく、2つの追加の非球面要素も追加されています。これは間違いなく生産コストに追加されます。


これらの画像がロックウェルからリッピングされるのは好きではありません。主に私は彼が好きではないからです。
dpollitt

@dpollitt代わりに削除してリンクする必要がありますか?彼のサイトにトラフィックを誘導したくない。
inkista 14

技術的には、CC BY-SAでない限り、このような画像を投稿すべきではないと思います(これらがそうであるかどうかは確認していませんが、そうは思わないでしょう)詳細はこちらをご覧ください:meta.photo.stackexchange.com / a / 1725/4892
dpollitt 14

@dpollitt OK。ロックウェル以外のソースを削除してリンクします。しかし、残念です。それらを並べて見ることができれば、比較しやすくなります。そして、ニコンは彼らを彼らのウェブサイトに載せません。
inkista 14

1
@dpollittは、常にNikonusa.comから入手できます-24-70mm(「view lens construction」をクリックして、cdn-4.nikon-cdn.com / en_INC / IMG / Assets / Camera- Lenses / 2010の画像を表示します) /… -ケンはこれらの画像を作成しませんでした- ニコンのドキュメントまたはニコンの歴史的なドキュメントのあるサイトからそれらリッピングしました

1

難しいのは、ズーム範囲全体で2.8という低い一定の開口を維持できるズームを構築することです。これらのレンズには、f / 2.8で70mmまたは200mmで撮影できるという特徴があります。これを行うには、レンズが高価になります。例えばニコン製の安価なレンズをチェックしてください。焦点レンズの変更(ズーム)により、使用できる最小口径が変更されることがわかります。絞りが小さいほど、より多くの光を得ることができるため、使用できるシャッタースピードが速くなります。

さらに、焦点レンズが長ければ長いほど、それらを構築して、高品質、定焦点レンズ、収差なしなどを得るのが難しくなります。焦点レンズが長いほど、レンズ内のガラスが多くなります(通常)。Nikonの300mmまたは400mmレンズの価格を確認してください。価格がどのように急上昇するかがわかります!


2
これはほとんど真実ですが(これらのレンズが200mmで撮影できる部分を除く!)、24-70が28-70よりもはるかに高価な理由は説明されていません-両方とも同じ最大焦点距離を持っています。
フィリップケンドール14

1
しかし、問題で言及されているレンズは両方とも定開口レンズであり、両方とも同じ最大焦点距離を持っています。
デビッドリチャービー
弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.