わずか1.5kgのペイロードを備えた三脚を購入してお金を節約することは偽の経済ですか?


9

私は私の最初の三脚の購入を検討しており、私の基準はコンパクトで軽量であり、驚くほど高価ではありませんでした-特に持ち歩く必要があるためです。そのために、私はなんとかマンフロットビーフリーに絞り込みました。

最近、友人がコンパクトアクションブラックを指摘しました。コンパクトアクションブラックは、軽く、閉じたときは少し長く、拡張したときは少し高く、BeFreeの価格の半分です。

700Dボディの現在の重量に基づくと、920g相当のレンズを使用できます。これは、現在持っているもの(キット18-55および50mm f / 1.8)に十分すぎるほどです。

ただし、将来的には、この制限を超える可能性がある(またはできない)レンズの一部を交換したいと思います。私がすぐに購入するために私が注目しているものの1つは、約680gになる17-55mm f / 2.8です(これは920gの制限にかなり近くなります)。もう1つはある種のズームレンズで、おそらく100〜200 mm程度で、破綻するようなものではありません。現時点では、どのズームを購入するか、いつ購入するかわかりません。

このすべてのあいまいさを考えると:

  1. 1.5kgのペイロードしか搭載されていない三脚を購入すると、110ポンド(約173ドル)節約できますか?
  2. 最初に安価なものを使い、実際にアップグレードする必要があるとわかったときにアップグレードする方が良いでしょうか?
  3. 1.5kgのレンズでこだわった場合、920gの上限に近づくレンズを持っているか心配する必要がありますか?

19
人類の歴史の過程で、次のフレーズは「私は本当に私が安い三脚を買ったのだ希望、男は」発声されていない決して;)
マット・グルム

私のD5100 + Sigma 150-500mmは、三脚の重量制限の範囲内ですが、それでもビューファインダーを通してめちゃくちゃぐらついています。レンズが長い場合は、動きが小さいほど目立ちやすくなるため、重量も軽減すると便利です。
Mark K Cowan、2014年

回答:


18

あなたの三脚の選択はどちらも私にはよく見えます。あなたが彼らの制限の範囲内で生きることができれば、彼らはあなたのためにうまく働くはずです。

しかし、どちらも大きくて重いので「便利」とは言えません。小型ではありませんが、カメラバッグの隅に収めることができる非常に限られた種類の三脚ではありません。

私はこのような中立的な立場は不快だと思います。私はむしろ:

  1. いくつかの限られた目的に役立つが、将来私に失敗する可能性が高い、安価で非常に限られた三脚を選びます。または

  2. それは常にすることを一つの大きなおよび十分に強いにお金を使う、常に 常に動作します。

マンフロット055および190シリーズのレッグセットは、頭を追加した後の三脚の約2〜3倍の重さで、サイズが大きくなっています。それでも、強い重量やサイズの制約がない限り、見ているものと同じくらい持ち運び可能です。あなたが見ている小さなもののどれかを取ることを容認できるなら、おそらく「本当の」三脚も容認できるでしょう。

三脚は本質的にかさばり、扱いにくい形のオブジェクトです。理想的には、マスダンプニングエフェクトを取得するために、数回カメラに勝るようにしてもらいます。私たちはこれすべてに妥協することができますが、妥協するたびに利益を失います。

私自身、ほとんどの場合、私は三脚をスタジオで、または車で旅行するために使用します。どちらの場合も、重量やかさには実際の制限はあまりありません。

多分あなたにとって飛行機旅行はもっと重要なので、受託手荷物のサイズを考慮する必要があります。その場合、選択を制約するハードリミットがあります。これは良いことです。それはあなたがあなたの選択したスペースの巨大な帯を排除できることを意味します。

あなたが考えていなかったように思われるもう1つの考慮事項:どちらの選択でも、明らかに頭を変えることはできません。足についてよりも頭について考える時間を増やす必要があります。レッグセットの選択は、有能な人なら誰でもアドバイスできる純粋に実用的な問題ですが、適切な頭は、ユースケースと個人の好みに応じた機能的で審美的な選択です。1

素敵な頭は、ほとんど十分な脚セットを良い三脚に変えることができます。悲惨な頭は、クローゼットにセットされた素晴らしい脚を保つことができます。

1.5kgのペイロードしか搭載されていない三脚を購入すると、110ポンド(約173ドル)節約できますか?

このように言えば、私は今でも20年以上前に購入した最初の三脚、Bogen 3030ヘッドを備えたBogen 3001脚をまだ使用しています。2

私はその三脚を正規の小売価格で購入しましたが、年間の高級ハンバーガーのコスト程度に償却されます。一度壊してしまったのですが、それをバールとして使ってみただけです。スペアパーツがまだ生産されているほど人気のあるものを選んだので、数ドルの部品で修理することができました。

それは良い経済です。

私はこの三脚を2〜3マイルのハイキングで撮影しました。オプションのショルダーストラップを使用すると、サイズや重量に強い制約がない限り、どこにでも持ち運べるほど軽量です。今日の窮屈な航空会社のバッグの制限に収まるかどうかはわかりません。また、1週間のハイキング旅行のためにバックパックにストラップを付けるのに十分なほど小さくはありません。そのような制限の外では、それは小さく、ほとんどすべての通常の写真目的に十分なほど強力です。

また、センターコラムを上げずにビューファインダーを目の高さに合わせることができるので、大きくて重い三脚を使用したいと思います。これは私が車で旅行するときに使う三脚ですが、ストラップも付いているので、長時間のハイキングでも手間がかかりません。

これらのいずれかをぶつけているとき、あなたは間違いなくそれを知っています。しかし、あなたが見ているより小さな三脚にも当てはまると思います。繰り返しますが、優れた三脚は本質的にかさばり、扱いにくく、重いです。分解して1つを運ぶことにしたとき、それを購入した仕事をするのに必要な質量と剛性を持たせたいと思います。

最初に安価なものを使い、実際にアップグレードする必要があるとわかったときにアップグレードする方が良いでしょうか?

何十年にもわたって、小さくて安い三脚をたくさん買ってきました。私はあなたが見ている真ん中から離れていたので、おそらくこの観察はあなたに当てはまらないかもしれませんが、それらの三脚のすべてが、与えられ、捨てられ、保管され、または元気づけられてしまいました。私はこれらの1つを同じような三脚と交換したことがありません。代わりに、今回本当に機能する小さな三脚の夢に繰り返し夢中になってしまいます。毎回、気の利いた小さな不思議が私を失敗させました。

三脚として販売されているものの多くは、実際には三脚型のオブジェクトです。三脚のように見えますが、三脚ではありません。三脚を購入するときは明確なことを念頭に置いており、これらを行わないオブジェクトは三脚ではありません。TSOです。

貧しい大工が道具を非難するという昔のことわざは決して好きではありません。「道具」が通れない階があると推定されます。今日の市場では、フロアはありません。

今日は外に出てプラスチックハンマーを購入できます。フェンスを構築するのにはまったく役に立ちません。それでも、そのハンマーを意図した目的に使用する場合-テントの杭を地面に打ち付ける-それは適切です。岩よりも優れています。重さが軽く、安全に使用でき、とにかく適切な岩を見つけられるとは限りません。

それはあなたがこれらの三脚でいるところです。それらは何もないよりはるかに優れていますが、それらをあなたがそれらを置く目的に適していないかもしれません。あなただけがその電話をかけることができます。

920gの上限に近づくレンズを持っている場合、心配する必要がありますか?

あんまり。マンフロットの三脚は非常によく設計されています。Manfrottoは、機械的な故障の限界にある限界を明示するつもりはありません。

小さすぎるか弱すぎる三脚を購入したという兆候がいくつかあります。

  1. ロックノブ/レバーに適度な力を加えても、ヘッドロックは滑ります。手が離されてもすぐにカメラを落とさないように頭を締めるために指をへこませていることに気づいたら、今度は頑丈なものを見るときです。

  2. ミラースラップ、風、地鳴り、またはシャッターボタンを押すと、写真の品質に影響を与えるため、脚は十分に揺れます。

  3. あなたはそれをフィールドに出して、それが背が高くないか、十分に用途が広いとわかりません。4

結論として、先に進んで、見ている小さな三脚の1つを取得することに決めたとしても、あまり心配する必要はありません。後でもっと大きなものを入手する必要があることが判明した場合は、小型で高品質の2番目の三脚を用意すると便利です。飛行機での旅行や長いハイキングに使用したり、小型システムの三脚にすることができます。私はホームシアターなどを調整するときにSPLメーターを保持するために、小さな三脚を追加のライトスタンドとして使用しました。


脚注

  1. どんな寸法が必要ですか?中央の柱はリバーシブルである必要がありますか?炭素繊維が必要ですか、それともアルミニウムで十分ですか?等。

  2. このコンボは、マンフロット190Dレッグセットと141RCヘッドとしても知られています。

    ボーゲンイメージングは、マンフロットの製品をボーゲンの名前で数十年にわたって異なるモデル番号方式米国に配布しました。数年前、ボーゲンはマンフロットの親会社に吸収されたので、現在、製品は米国でもマンフロットのブランドとなっています。

    Bogen 3030ヘッドはもう使用できませんが、新しいX-Pro 3-Wayヘッドはほぼすべての点で優れた代替品です。引き込み式のハンドルはかさばりを減らし、泡のレベルは多くの場合便利であり、調整可能な張力は非常に便利です。QRロックメカニズムは、誤って外すことなく、意図的に外すことが簡単です。

    X-Pro 3-Wayヘッドの主な欠点は、ウルク海をかわすためのメイスとして使用されると生き残ることができなかったのに対し、3030はそうなったことです。QRプレートのくぼみからマチをきれいにするだけで、構図に戻ることができます。X-Proは通常の写真の乱用に耐えるだけです。

    804RC2は、あなたの三脚がSmitingの2メイスとして2倍にする必要がありますことを予想される場合、より古い3030のスタイルです。

  3. あなたは良い写真解像度テストチャートの長い露出でこれをテストします。私は好きこれを。タイトウィーブマット紙に印刷し、壁にテープで留め、十分に照明を当て、f / 8とISO 200で露光時間を増やして撮影します。このテストは、シャッターリリース、リモートコントロール、セルフタイマーを使用して行います。カメラが三脚にあるときに通常使用する設定。

    この三脚を使用しているときに手でシャッターボタンを押す予定がある場合は、代わりにその方法でテストを行ってください。このテストで実際の撮影条件を模倣したいとします。

    たとえば、テストショットが⅛秒でうまく見えても、その下でぼやけ始める場合、三脚が機能しておらず、カメラを動かさないようにしています。

    想定される条件下でぼやけた写真を撮る場合は、何かを自問する必要があります。これを防ぐために三脚を購入しませんでしたか?

  4. 完全に折りたたんだ状態でまともな三脚を一度購入しましたが、4フィートの高さまで伸ばすと、カメラから手を離したときに文字通り曲がらないことがわかりました。

    役に立たない?いいえ、まったくありません。卓上三脚としては問題ありませんが、延長した場合でも、カメラを木にダクトでテーピングするよりも優れています。しかし、結局のところ、それは本当に別のTSOです。


私はDSLRを木にテーピングする幸運のダクトを持ったことがありません。
dpollitt 2014年

1

三脚が特定の重量に定格されている場合、三脚に損傷を与えずにその量の荷重を三脚に加えることができることだけを意味することに注意してください。三脚が実際にどれほど安定するかについてはあまり言及されていません(そして、そのための客観的な測定があるかどうかさえ知りません)。

このコンクリートを作るために、私は2つの三脚、VanguardMeFotoを所有しています。これらはどちらも約7kgの積載量に対応していますが、VanguardはMefotoよりはるかに優れています。それは私の経験では大きな違いであり、増分ではありません。そのため、メーカーが引用した数値に在庫を入れすぎないようにし、これについて数学的になりすぎないように注意します。

三脚の安定性が低いと、三脚をいじったり、ショットがうまく撮れないことを心配したり、別の写真をバックアップとして撮ったりする可能性があります。三脚が重いほど信頼性が高くなります—正しく機能することを知っています。だから、これを見る別の方法は、手抜きをして信頼性の低いツールを購入したいですか?ここでも、信頼できないことで私はひどく設計されたというわけではありませんが、より多くの:あなたはできる頼るしたいショットを取得することに?

三脚がお手持ちのギアで安定していないか、または今日では適切に機能していても、別のレンズを購入すると安定しない場合があるので、近すぎて切り過ぎないように注意してください。

三脚を使用するには、ある程度の重量が必要です。妥協すると、三脚は役に立たないかもしれません。言い換えれば、60ポンドの三脚を購入して110ポンドを節約するのではなく、60ポンドを無駄にすることになります。

したがって、購入する可能性があると思われる最も重いレンズの重量と、カメラの重量を考慮して、少なくとも2の安全係数を追加します(Manfrottoについてはわかりませんが、これは一般的なアドバイス。)

また、コンパクトさについて言及しているため、コンパクトさには重量とサイズという2つの側面があります。両方を最適化したい場合は、Gorillapodを入手してください。おそらくSLRズームの変形です。あるいは、小さな三脚(折りたたんだときにバックパックに収まる三脚)が必要な場合でも、超軽量である必要がない場合は、MeFOTO RoadTripをお勧めします。これは、折りたたんだときに15インチのラップトップの対角線よりも長くはありませんが、高さが5〜6フィートに広がります。重量と長さの両方を最適化するか、長さのみを最適化するかによって、これら2つのオプションのいずれかを検討できます。

結局のところ、正しい選択肢は1つではありません。私はあなたのことは知りませんが、私はどんな製品を買うか悩みがちです。1つ購入してすぐに始めて、あなたの経験とニーズに応じて、次に何が必要かを判断してください。言い換えれば、もしもあなたが三脚を薄っぺらに買いすぎてうまくいかない場合、あなたはより良いものを買わなければならないことを知っています。または、重い三脚を購入して携帯しない場合は、軽い三脚の購入を検討してください。


+1が、Manfrottoが制限であなたに正しい数を与えないだろうと私は注意深く言った。優れたエンジニアリング手法は、設計を2〜3倍に過大評価することです。7 kgの定格のヘッドに20 kgを置くのは良い考えだという意味ではありません。そうすると、ヘッドの鋳造アルミニウムが割れたり、1 / 4-20のネジをカメラの床板は、QRプレートを90度回転させたときにカメラが回転しないようにするためです。
Warren Young
弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.