Canon 5D mkIIクロップファクター/焦点距離乗数として0.976を使用する必要がありますか?


8

Canon 5D mkIIからHuginに画像をインポートすると、焦点距離の乗数として0.976の値が自動的に挿入されることに気付きました。これを1に変更する必要がありますか?

exiftoolで読み取った画像メタデータは、図を確認します。

Scale Factor To 35 mm Equivalent: 0.975938688184433

canon ukの仕様のページを確認したところ、センサーには36x 24 mm CMOSと表示されているので、焦点距離乗数が1であることを確認できますか?

このカメラのクロップファクターが1である場合、なぜそれが画像に奇妙なメタデータを記録しているのか、それ以外のことを示唆する情報はありますか?

更新:Huginで Focal Length Multiplierの値を試してみて、それがパノラマの配置統計にどのように影響するかを確認し、次の数値を取得しました。

Focal Length Multiplier | control points found | mean error | max error
        0.95                       92               5.0         19.4
        0.976                      93               4.9         19.3
        0.988                      93               4.8         19.0
        0.994                      93               4.7         19.0
        0.997                      93               4.7         19.0
        1                          93               4.7         18.9
        1.003                      107              5.5         32.1
        1.006                      107              5.5         32.0
        1.024                      104              5.2         31.4
        1.12                       105              5.3         29.6
        1.25                       105              5.8         27.5

これらの数値は1を低い位置合わせエラーの最良の選択として指しているように感じますが、それがカメラの「正しい」数値になるかどうかはわかりませんが、キヤノンが画像メタに「誤った」値を格納する理由はわかりません:S


1
興味深い質問に+1します。しかし、実際には、どちらか一方の焦点距離が2.5%異なっても、良い写真と悪い写真に違いはないので、心配する必要はありません。たくさん。
フィリップケンドール

1
アライメント統計が一貫してそのように異なるレンズで、または同じレンズでも異なる焦点距離であるかどうかに興味があります。
私のプロフィールを読んでください

@mattdmええ、私もかなり気になります。上の図は50mm固定レンズでの値です。可能な場合は、おそらくさらにテストを行います。
a_henderson 2014年

1
1つの可能性は、焦点距離が十分に正確に設定されていないことと、50mmレンズが実際に48.8mmに近いことです。
プロフィールを読んでください

@PhilipKendallこの質問はパノラマステッチングに関するものであるため、焦点距離の2.5%の違いにより、一部のステッチングエラーが解決され、huginからの出力が著しく改善されるか、少なくとも物事が簡単になります。
ライアン、

回答:


9

実際には、少し小さい値を使用する必要があると思います。それは私が測定したからではなく、exiftoolからの明らかな矛盾を解決できるからです。丸められた値を示しています。-nフラグを付けて、exiftoolが「印刷変換」と呼ぶものを無効にしてください。

 $ exiftool -n -ScaleFactor35efl sample.jpg
 Scale Factor To 35 mm Equivalent: 0.975938688184433

もちろん、これは精度よりもばかげいますが、生の値があります。フィリップのコメントには同意しますが、その違いはおそらく実際的な影響はほとんどありませんが、「最も正確」を求めている場合、メタデータは正しいと思われます。

わずかな違いは、フレームのエッジがマスクされ、黒レベルの設定などに使用されているためと思われます。(一部はエッジピクセルのデモザイキング用ですが、2%は過度に見えます。)

そして、これもキヤノンの仕様と一致していることを確認できます。仕様シートのリスト

Effective Pixels Approx 21.1M
Total Pixels     Approx 22.0M

そして、a-ha:

22 × 0.975938688184433² ≈ 20.95403911

これは有効数にかなり近い—残りの差分丸め誤差を呼び出すのに十分近い。(ちなみに、これは、各エッジの周りにある約100ピクセルのストリップになります)。


exiftoolの解決のために+1、質問を更新しました。
a_henderson 2014年

1
ところで、倍率はFocalLengthとFocalLengthIn35mmFormatから計算された複合タグです。
2014年

@thsは、違いがレンズの実際の焦点距離と丸められた焦点距離によって十分に説明できることを意味します。
マイケルC
弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.