通常のバッテリー駆動のフラッシュには何ワット秒ありますか？

バッテリー駆動のシステムフラッシュが光出力の点でスタジオユニットとどのように比較されるかを知りたいです。

AlienBees B400には400の「効果的な」Wがあり、Canon Speedlite 580EX IIにはISO 100および50 mmズーム設定でガイド番号42（メートル）があることがわかっています。

しかし、これら2つをどのように比較しますか？ガイド番号をワット秒に変換する方法はありますか？

いいえ、ガイド番号をワット秒に変換する方法はありません。ワット秒は、フラッシュがどれだけのエネルギーを使用しているかの測定値であり、どれだけの光が消されているかではありません。このエネルギーの大部分は、熱、赤外線、紫外線などとして無駄になります。

100％効率の4ワット秒フラッシュは、1％効率の400ワット秒フラッシュと同じ量の光を出します。

「有効なワット秒」も同様に不明確であるため、基本的にワット秒と同じくらい役に立たない。

対照的に、ガイド番号はかなり明確に定義されています。それらは、与えられたビームの広がりで直接比較できます（メーカーが少し伸びていないことを前提としています。KenRockwellは、ほとんどのフラッシュが1ストップ程度過大評価されていると考えているようです）。

ただし、2つのフラッシュを比較する最も正確な方法は、ルーメン秒のような実際に科学的に定義された単位を使用することです。ウィキペディアから、

ルーメン（記号：lm）は、SIから派生した光束の単位であり、人間の目で知覚される光のパワーの尺度です。

写真家として、私たちは皆、露出において時間が重要な役割を果たすことを強く認識しています。シャッターが開いている時間が長いほど、またはライトが長いほど、露出が高くなります。したがって、ルーメン秒は、ルーメンよりも直接的に露出に変換されます。

ここだAlienBeesのウェブサイトからのページあなたのB400のスペック（7000のルーメン-秒）だけでなく、どのように偽の『効果的なワット秒』に関する段落または2を含んでいます。

ただし、実効ワット秒の評価はかなりarbitrary意的であり、異なるフラッシュシステムの比較を膨らませるための基礎としてのみ使用されるため、真かどうかを簡単に証明することはできません。

580 ex IIのルーメン秒評価を探しましたが、見つけられないようです。

編集：スピードライトの達人であるデイビッド・ホビーは60ワット秒を 言い 続けています。（注：最後のリンクはエイプリルフールのジョークです。）

参考までに、Paul BuffはAlienBeesの仕様ページにおよそのガイド番号を掲載しています。580を同様のカバレッジアングルに設定して、2つを比較する必要があります。

ライトを比較する唯一の価値のある方法、IMOは、それらを被写体から同じ距離に配置し、それらを完全に上げてから、入射計で電力を測定することです。これにより、効果的で便利な（写真撮影用の）出力を記録できるだけでなく、それらを簡単に比較してフラッシュ比率を計算できます。このメソッドをさまざまな修飾子とともに使用することもできます。これは、実際の世界では通常ストロボが使用される方法です。