UVフィルターとスカイライトフィルターの違いは何ですか？

私はレンズを保護するためにスカイライトフィルターを使用するのに慣れていましたが、前回、店員がデジタルSLRの代わりにUVフィルターを使用することを勧めました。

私はそれらは同じで「強さ」だけが異なっていたが、スカイライトはデジタルセンサーに偽色を導入するだろうと私に言った。

本当ですか？

それらの正確な違いは何ですか？

違いは、天窓フィルターが、わずかなマゼンタの色合いを持つ基本的な色補正フィルターであり、空にUVフィルター（スペクトルの一部をカットする）と同様の効果があり、ニュートラルカラーです。天窓フィルターの効果はわずかに暖かく、澄んだ青い空からの光から影に入る青い色合いを克服します。

天窓が色に影響を与えることはお店が正しいことですが、効果は微妙であり、有益であり、コンピューター上で大きく反転させることができます。ただし、ポストプロダクションで色補正を簡単に適用できるため、天窓フィルターはデジタルではあまり一般的ではありません。

より重要な質問は、なぜフィルターを購入するのかということです。フィルターはレンズのフレアを悪化させ、特定の状況でコントラストを低下させる可能性があるため、レンズを保護するための一般的なアドバイスは私には意味がありません。とにかく良いUVフィルターがレンズ修理とほぼ同じである場合の価格...

天窓フィルターには微妙な色調がありますが、デジタルカメラでは実際には偽色は生成されません。代わりに、ホワイトバランスによって色の変化が補正され、フィルターがない場合とほぼ同じ画像が生成されます。

したがって、天窓フィルターではなくUVフィルターを選択する理由は、UVフィルターが特定の波長を低減するためです。これは、カメラでは補正できません。

スカイライトフィルターを使用することは、最近ではかなり愚かなことです。一部のカメラでは、外部ホワイトバランスセンサー（オリンパスE-5など）を備えているため、フィルターが認識されず、フィルターを補正できないため、最悪の状態になります。その他の補正はAWBモードでのみ行われます。

スカイライトフィルターを使用して、色に深刻なダメージを与えています。店主が何か賢明なことを言ってくれてうれしい。私が今まで持っていた唯一の天窓フィルターを誤って購入したので、「天窓」というボックスをくれたUVを頼み、それが同じかどうか尋ねて、イエスはそう言った。その店はその後破産した。そんなサービスで、わかりました！

PS：私はマットに同意します。私はUVフィルターを購入しないと言っているのではなく、レンズが非常に危険にさらされている場合（塩水または飛砂数の近く）にのみそれを置いてください。そうしないと、画像の品質が著しく損なわれる可能性があります。私が教える写真教室の1つで、1人の生徒が最初は気づかなかったUVフィルターを使用していました。撮影の途中で、彼女は画面で見た奇妙なものは何かと私に尋ね、UVフィルターを外すことで彼らを去らせました。問題が解決しました。

昔は、一部のメーターやフィルムにはUVフィルターが必要でした。これは20年のようなものではありませんでした、それで今メーカー（そして店）はそれらを「レンズプロテクター」として推進しています。レンズフードと機器の手入れにより、さらに多くのことができます。

通常は安価な窓ガラス（特に安価なUVフィルターを使用する場合）のUVフィルターを使用すると、窓ガラスを通して撮影します。

天窓は最低限でも、少なくとも何かをします。あなたは効果が気に入らないかもしれませんが、実際には何でも実際に何でもする何かのために少なくともお金を払っています:)

どちらも必要ありません。代わりにレンズフードを購入して使用してください。