UVフィルターはどのような効果をもたらしますか？

カメラレンズを保護するために常にレンズにフィルターを使用する必要があることを知っていますが、UVフィルターを使用すると画像にどのような影響がありますか。これは白黒写真にのみ影響することを思い出すようです。これは正しいです？カメラでフィルムを使用せずにデジタルセンサーを使用する場合、UVフィルターの必要性はなくなりますか？UVフィルターの品質は写真に目に見える影響を与えますか？

UVフィルターは、スペクトルの紫外線部分をカットします（ほとんどの場合、通常のガラスでフィルター処理されます）。デジタルカメラセンサーとフィルムは、写真で紫色に見える近可視紫外線に敏感です。ほとんどの場合、紫外線の量は最小限であるため、これは通常は問題ではありません。ただし、非常に北にいる場合、特定の条件下では大きな問題になる可能性があり、結果として画像に強い紫色のキャストが生じ、ポストで修正するのが困難になります。

実際にはデジタルセンサーには通常十分な独自のUVフィルターがありますが、フィルターが十分に強くない場合があり、最も有名なのはライカM8です。

UVフィルターなしのライカM8

UVフィルター付きライカM8

画像の著作権DPreview、http： //www.dpreview.com/reviews/leicam8/page15.aspを参照

そのため、カラー写真と白黒写真の両方に影響を与えます。実際、色の方が目立ちます。UVフィルターは、上層大気からのUVの一部をフィルターで除去することにより、空をわずかに暗くします。これは、風景写真で一般的に望ましいものです。

UVフィルターの品質は、UV光をフィルターする能力ではなく、フレアに抵抗する能力の画像に影響します。安価な非マルチコートUVフィルターは、レンズフレアを大量に導入し、画像のコントラストを低下させる可能性があります。

最後に、レンズを保護するために常にUVフィルターを使用する必要があるという事実に異議を唱えます。高品質のUVフィルターは、レンズのフロントエレメントがひどく損傷した場合に交換するのとほぼ同じ費用がかかります！また、高価なレンズに安価なフィルターを装着しても意味がありません。フロントレンズのスクラッチに関するこのlensrentals.comのブログ記事に示されているように、レンズの小さな傷は画質には重要ではありません。

私の意見では、あなたのレンズを保護する最良の方法は、適切な写真家の保険を使用することです。

私の新しいSony a6000カメラでは、安価なUVフィルターを使用しても利益が得られませんでした。しかし、レンズを借りると、UVフィルターが付いていることがよくあります。彼らは画像をぼやけさせているようだ（私はBowerのものを使っていた。）高価なものほどぼやけが少ないようです。