趣味の使用に適しているのはどれですか？延長チューブとクローズアップフィルターのどちらですか？

私は少しマクロの仕事をしたいと思っていますが、マクロレンズに投資する準備ができていません。花の写真撮影などの趣味の仕事の場合、延長チューブのセットまたは良いクローズアップフィルターに投資する方が良いでしょうか？Canon 40Dを、すでに所有している24-70mm f / 2.8Lまたは50mm f / 1.2Lレンズで使用したいと思います。

私は過去に延長管を使用しましたが、成功しましたが、私が見つけたのは、チューブにAFセンサーが本当に夢中になるので、手動で焦点を合わせる必要があるということです。ほとんどのマクロ作業では、とにかく手動で焦点を合わせたいので、カメラのライブビューを使用します。

クローズアップフィルターには近づかないでしょう。それらはかさばり、品質は非常に悪いです。

一般に、ポートレートレンズをまだ所有していない場合、短い焦点距離のマクロレンズ（たとえば、EF-s 60またはEF 100マクロレンズ）は、ポートレートレンズを2倍にすることができます。

所有している2つのレンズは動作する可能性がありますが、最小焦点距離が必要なものに合わない場合があることに注意してください。マクロレンズは、通常のレンズよりもはるかに短いMFDを持つという点で特別です-これは、被写体に近づきながら焦点を合わせることができることを意味し、同じ解像度ではるかに大きな被写体を提供します。これはバグや雄しべなどを撮影するときに重要です。

リング/フィルターの議論については、いくつかの留意点があります。

• リングにはガラスがないため、光を減らしたり、色の品質を変えたり、シャープネスを下げたりしません
• リングは積み重ねることができ、効果が増す
• AFサポートのないリングは非常に安価になります
• フィルターは、その上に追加のフィルターを搭載できない場合があります-これは、偏光子または他のフィルターを取り付けたい場合に困難になる可能性があります
• より大きなフィルター（24〜70の場合は77mm）を購入し、ステップダウンリングも購入しない限り、すべてのカメラでフィルターを使用することはできません。

また、フォーカスベローズと呼ばれる古いおもちゃを試してみてください-リングに似ていますが、アコーディオンスタイルであり、フォーカスを段階的に変更して、スタックマクロをフォーカスすることができます。これらは、マクロショットのHDRのようなものです。例については、flickrのLord V.をご覧ください。

品質に興味があるなら、マクロチューブのセットを使用する方法に同意します。一方で、それらはより多くのスペースを占有し、使用するのに不便です。

また、ふいごを手に入れるという@reuscamの提案も2回目にします。これは基本的に無限に可変の延長チューブです。

そのルートに行く場合は、「反転リング」を調べて、マクロチューブまたはベローズと組み合わせて使用​​します。

これにより、対物レンズをカメラセンサーに向けて、レンズを後方に取り付けることができます。理論的には、通常センサーに面している部分は、焦点が合うように最適化されています。

最後に、ベローズを手に入れたら、オートフォーカスはマクロでの使用が制限されるため、あらゆる種類の安価なマニュアルフォーカスレンズを試してみることができます。多くのレンズには、近くにピントを合わせたときに個別のグループとして移動する「フローティング要素」があるため、ベローズまたは延長チューブに置くものはすべて最小フォーカスに設定する必要があります。レンズは延長なしで撮影します。