通常、F値を参照して、レンズの速度と別のレンズの速度を比較します。光学品質も役立つはずだと私は理解しています。つまり、CanonのLシリーズ（またはNikonの同等品）は、L以外の同等品よりも高速ですか？たとえば、LとL以外の両方に存在するCanonの100mmマクロを考えることができます。Canon24-104mm f4はどうですか？
Lレンズで絞り込みますか？
通常、F値を参照して、レンズの速度と別のレンズの速度を比較します。光学品質も役立つはずだと私は理解しています。つまり、CanonのLシリーズ（またはNikonの同等品）は、L以外の同等品よりも高速ですか？たとえば、LとL以外の両方に存在するCanonの100mmマクロを考えることができます。Canon24-104mm f4はどうですか？
Lレンズで絞り込みますか？
回答:
いいえ、それは完全な停止のようなものではありませんが、おそらく小さな利点があります。
DXOマークで私たちの友達はレンズの透過率をテストしていますが、ワイドオープンであり、同じ速度でLとL以外のレンズのペアを持っていません。結果が示すことは、理論的なfストップと比較して、最大アパーチャが広いほど、損失が大きくなることです。したがって、50 f / 1.2Lは、50 f / 1.8と比較して、ワイドオープンの理論値からさらに5分の1の距離にあります。
メーカー（一眼レフレンズのメーカー）はTストップ情報を公開していないため、データが不足しているため、ほとんどの写真家はレンズの「速度」について話すときにFストップ値のみを参照しています。シネレンズは、シャッター速度を（簡単に）変更できないため、フィルムにとってより重要であるため、tストップで指定されることがよくあります。
古い答え：
レンズの速さをFナンバーが教えてくれるのはあなたの言う通りです。「L」と指定されたレンズはより高速になる傾向がありますが、これはLではなくF値が低いためです。
適例として、EF 100 f / 2.8Lは 同じf値を持っているため、EF 100 f / 2.8よりも高速ではありません。ただし、EF 35 f / 1.4L は、EF 35 f / 2よりも高速です。
F値は、焦点距離に対する絞りの大きさに関するものです。f / 2は、開口径が焦点距離を2で割ったものであることを意味します。より広い開口は、より多くの光を取り込んで、より望ましい背景のぼかしを得ることを意味します。
絞りが速いということは、2倍の光を取り込むことを意味します。つまり、開口部の面積が2倍になります。したがって、f値を2乗し、1つが他の2倍である場合、小さい方が速く停止します。
（かなり）ずっと前に、これが面白いと思ったので、いくつかのテストを行いました。私の場合、何かがLシリーズとラベル付けされているかどうかについては心配していませんでしたが、素数とズームではありませんでした。多くの（ほとんどの？）ズームレンズの要素数を考えると、光の損失はガラスの違いが原因と考えられるよりもさらに大きいと思います。
時間枠が原因で、私はベルビアでテストを行っていました-露出にうるさいことで悪名高く、露出の違いの可視性を最大化するはずの高コントラストスライドフィルム。
結果は多少異なりました。いくつかの最良のケースでは、ズームと固定焦点距離のレンズとの間に実際の違いをまったく見ることができませんでした。1つのケース（50-250のような古代のハイパーズーム）の場合、中心に約1/4〜1/3のストップロスがあったと考えられます。
フレームの角に向かって、違いははるかに大きかった。ただし、公平に言えば、これはおそらくそれほど意味があるわけではありません。同じ開口部に到達するために、プライムはかなり絞り込まれましたが、ズームは1つか2つの絞りの範囲内で撮影されていました。レンズが大きく開いている（またはそれに近い）場合、光の減衰が大きくなることは非常に一般的です。この点で、ズームは一般に固定焦点距離レンズよりも劣ります。
気になる場合に適用される可能性が高い唯一の方法は、おおよそ同じものです：少なくとも一部のケースでは、Lシリーズレンズはより高速になるため、同じ絞りを取得するために、さらに絞り込まれます。通常、コーナーでの光の減衰を減らします。OTOH、これは主にフルフレームを撮影するときの問題です-APS-Cを撮影している場合、問題ははるかに少ないです。
つまり、MattGrumが言うように、違います。光量についてFストップ数を比較します（光量の実際の測定値であるTストップ数に非常に近い）。
ただし、よりシャープな画像を取得するために絞り込んだレンズを使用している場合は、Lレンズで追加の絞りを購入することを検討する場合があります（つまり、最大の絞りで撮影するのではなく、絞りを1つか2つ増やして画像をよりシャープです—より高いDOFを得るためにアパーチャを増やすことと混同しないでください）。
たとえば、所定の焦点距離でf / 4の最大口径を備えた安価なキットレンズ（Canon 18-55 f / 3.5-5.6 IS USMなど）は、f / 5.6に絞り、わずかに絞ると、はるかにシャープになります。 f / 8で再びシャープになります。同様の焦点範囲（たとえば、24-105 f / 4Lまたは17-40 f / 4L）のLレンズは、同じ焦点距離と口径の安価なレンズよりもシャープです。同じ鋭さ。これは当然の親指のルールは、チェックされSLRgearを実際のボケ指数測定用から18-55、24から105、17-40。
光の透過レベルは、主張されているFストップよりも良いか、または低い場合があります。
24-105mm f / 4を105mmで撮ると、実際にaf / 5レンズのように光が透過します。 http://www.dxomark.com/Lenses/Canon/EF24-105mm-f-4L-IS-USM-mounted-on-Canon-EOS-5DS-R---Measurements__1009
光の損失は、複数のコーティング、要素の数、ビネット、マーケティングの要因となる可能性があります。また、各ピクセルのセンサーマイクロレンズに関連して、f / 1.4より広い大きな光損失開口部があります。そのため、一部のカメラはISO感度を静かに「調整」して補正します。 http://www.dxomark.com/Reviews/F-stop-blues
基本的に、それがより高価であるという理由だけでレンズがより良いと期待しないでください。ある特定の領域でより良くなるように設計されている場合があり、結果として得られる光学式は実際には他の領域ではより悪い場合があります。