写真は疑わしい行為ではなく、写真家は脅威と見なされるべきではないと誰かを説得するのに役立つウェブリソースを探しています。今のところ、議論は非常に心のこもったものであり、説得力のあるまま、そのように保ちたいと思います。
明確にするために、（この質問のように）自分の権利が何であるかを明確にすることを求めているのではなく、写真について疑わないこと、そして彼が心配するべきではないことを考えていない人を説得したい最初に許可を求めなくても、彼の所有地の写真家について。（問題のプロパティは個人所有の公園であるため、一般の任意のメンバーが1日中さまよいます。）
対象となる聴衆は、写真に敵意はないが、写真については何も知らない人です。一方、彼らは専門的な能力で建物のセキュリティ部門をかなりよく知っています。建物のセキュリティは写真に敵対的です。対象となる聴衆は、セキュリティに関する問題（他のことに忙しい）について深く議論しておらず、写真を制限する必要があるというセキュリティの推奨事項を単に受け入れました。
編集
回答に含まれる明確な質問。詳細を次に示します。
どんな場所ですか？これは、米国の主要都市にある2つのオフィスビルの間のオープンスペースです。素敵な造園のあるエリアと、食べるための砂利エリアのテーブルと椅子があります。そこを歩いている人から多くの徒歩交通が流れます。一見、パブリックプロパティであると思われるかもしれませんが、プライベートであると確信しています。かなり公園ではないのは正しいことです。しかし、私はそれを何と呼ぶか正確にはわかりません。それはいくつかのユニークなプロパティを持っていますが、質問の目的はプロパティの所有者を公に呼ぶことではないので、私はあまり多くの詳細を与えないことを望みます（そして私はそれらが答えに重要だとは思わない）。
どうした？私は写真を撮るスペースにいて（通行人がいるかもしれない同じ場所から）、警備員が隣接するオフィスビルから出てきて、停止するように私に言ったので、私は去った。当時の公園は空でした。後で所有者を探し出して彼に電子メールを送り、数日後にとてもフレンドリーな返信を受け取りました。私たちは今そこにいます。
ポリシーが投稿されていません。以前に苦情があったかどうかはわかりません。
私は合法性について口論をしたり、あらゆる種類の法的な大騒ぎをすることに興味はありません。プロパティの所有者が「いいえ」と言ったら、そのままにしておきます。私が撮った写真はその場所を宣伝するものなので、私が面倒な場合は、たとえ私が正しいとしても、それをしたくありません。
私は、所有者に、自分の許可を得るだけではなく、誰でも好きなときに写真を撮ることを許可するよう説得したいのです（簡単です）。