モニターの調整後、2台のモニターの色がまだ異なっているのはなぜですか?


17

かなり良いモニター(HP ZR30w)のペアがあり、それをかなり良いキャリブレーター(i1-Pro)でキャリブレーションしましたが、両方をキャリブレーションした後でも、色は少しずつ異なります。私の左のモニターは、写真ではもう少しマゼンタ色になっています。

モニターのキャリブレーションは、物事を「近づける」ためだけのものですか オフィスの他の人々も、HP ZR30wとDell 3007WFP-HCの両方のモニターのペアで同様の問題を経験しています。

同じコンピューターに接続されたまったく同じ2台のモニター間で色を一致させることさえできない場合、他の誰かのキャリブレーションされたモニターでモニターの色が同じに見えるという確信はほとんどありません:p

回答:


10

それは見えます ZR30Wが蛍光バックライトを使用していますように。それは冷陰極蛍光ですが、色はまだ温度によって少し変わります。温度が安定していることを確認するためにプロファイルする前に、ディスプレイをかなりの時間ウォームアップさせてください。通常の推奨事項は最短で20分程度ですが、私が見たものからは1時間の方がかなり良いです。あなたが本当に良い色差別を持っているならば、2、3時間は傷つかないでしょう。

また、一部のモニター(かなり「ハイエンド」のように見えるモニターでも)は、どれだけ長く実行しても、非常に安定したバックライトを備えていないようです。HPモニターに適用するかどうかはわかりませんが、(ほんの一例として)仕事でApple Cinema Displayを使用していました。8時間連続して実行し、プロファイルを作成し、20分後に再度プロファイルを作成することができましたが、色明るさの両方が著しく間違っていました。OTOHは、CCFLバックライトも使用していますが、LaCie 321があり、非常に安定しているので、実際に季節変動を測定できます。夏の間、私のオフィスは暑くなり、気温が少し変化しますが、秋に再びプロファイルを作成すると、1年前の場所に戻ります。


ウォームアップ時間をお勧めします。作業日の午後にこれらを調整したため、おそらく6〜7時間実行されていました。バックライトが色に影響を与えるとは考えていませんでした(duh)。
シザム

1
@Shizam:私が言及するのを忘れた(しかし、そうすべきである)ことの1つは、これがLEDバックライトの本当の利点であるということです-それらは非常に安定しています。
ジェリーコフィン

まあ、これは確かに理由の答えだと思うので、私はこれを解決しました。jristaの修正提案がうまくいくことを願っています。ありがとう!
シーザム

6

Jerry Coffinの答えは素晴らしかったし、これ以上追加することはできない。もう1つの可能性として、キャリブレーションハードウェア自体があります。キャリブレーションデバイスには、ColorimitersとSpectrophotometersの2つの基本的なタイプがあります。Colorimiterは「科学的に主観的な」デバイスです。「三刺激」と呼ばれるキャリブレーションへのアプローチを使用し、人間の目が色を知覚する方法を模倣するように設計されています。人間の目の錐体細胞は、特定の色のピーク(青、緑、赤の2つのピーク)に敏感です。これらのピークは、脳によって解釈されると、見ることができる色の範囲を生成するために組み合わされます。

ほとんどのキャリブレーションデバイスはカラーメーターであり、特定の画面では通常、かなり一貫した結果が得られますが、常に正確に同じキャリブレーションを行うことは保証されず、各デバイスを同じキャリブレーションする必要はありません。彼らは人間の知覚の範囲内で動作するため、これは一般に問題ではありません(人間の知覚と同じように...したがって、わずかに主観的な結果です)。それらのわずかな変動は、結果の前/後を再調整して比較する場合を除き、めったに検出できません。蛍光管(電源の周波数の倍数で振動する傾向がある)などのさまざまな種類のバックライトと組み合わせて、さまざまなデバイス/さまざまな時間にさまざまな較正結果を引き起こす可能性のあるいくつかの変数を持つシステムがあります。一部のキャリブレーションシステム、

ハイエンド(通常はより高価な)キャリブレーションデバイスは、多くの場合、分光光度計(通常は分光測色計の形式です)です。分光光度計は真に科学的なデバイスであり、常に一貫した正確な測定値を生成できます。分光光度計は依然として蛍光灯の照明振動の影響を受けやすい可能性がありますが、分光測光法を使用するほとんどのキャリブレーションデバイス(および最近のほとんどの色彩測定装置でさえ)はそれを考慮に入れ、一貫した結果を生み出すことができます。分光光度計は、数学を使用して、光の測定値を推定三刺激値に変換します。最終的なキャリブレーション結果は直接測定されるのではなく、数学によって推定されるため、キャリブレーション結果は測定された光に対して科学的に正しい場合がありますが、多くの場合、わずかですが一貫性があります。あなたが期待するものからの逸脱。繰り返しますが、これらの偏差は通常、キャリブレーション前後の画像を比較しない場合、人間の目では検出できません。

画面のバックライトの振動やキャリブレーションデバイスの不正確さにより、キャリブレーションの結果が歪んでいると疑われる場合は、複数のデバイスを一貫したベースラインにキャリブレーションするように設計されたシステムを検討する必要があります。v4.0ソフトウェアを搭載したDataColor Spyter3Eliteは、この機能を提供します。さまざまなタイプ(LCD、CRT、TV、ラップトップ、プロジェクターなど)の任意の数のデバイスのキャリブレーションに使用できる共有可能なキャリブレーションターゲットを生成して、一貫した出力を生成できます。複数のデバイスをキャリブレーションする場合、キャリブレーションには明らかに時間がかかります。完全な正規化を行うには、各デバイスの再キャリブレーションを数回行う必要がありますが、定期的なマルチモニター作業を行い、ディスプレイ全体で正確なキャリブレーションが必要な場合は、


ハードウェアに関する追加の詳細をありがとう、私は問題を解決する方法についての提案を求めるのを忘れていました。スパイダー3に関する良い情報
。-シザム

Spyder 3 OTW、テストにそれを置きます。
シザム

それがエリートであることを確認してください。Spyder3Proに新しいv4.0ソフトウェアが付属するかどうかはわかりませんが、Spyder3Eliteには確実に付属しています。それはすべてのマルチデバイスプロファイル同期を提供するソフトウェアであるため、デバイスよりも本当に必要なv4.0ソフトウェアです。
jrista

1
それは驚くほど十分な情報に基づいた答えです。私の頭が動いています!+1
AJフィンチ

うん、購入したのはエリート版であり、4.0は新しく購入したデバイスに付属していることを確認しました。
シーザム
弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.