回答:
厳密に言えば、画像安定化（IS）はどのレンズにも必要な機能ではありません。写真の歴史の大部分は、私たちが言及しているISは存在しませんでした。ISがないにも関わらず、たくさんの注目すべき写真が撮られました。カメラ/レンズの安定化のための究極の方法は、常に高品質のヘッドが取り付けられた安定した三脚と、カメラに直接触れることなくシャッターを切る方法です。
非常に狭い画角のレンズを使用する場合、画像安定化の利点が最も明白であることは事実です。300mmレンズを使用した場合と同じ量のカメラの動きは、30mmレンズを使用した場合と同じようにピクセル数の10倍ぼやけます。しかし、それは広角レンズで画像安定化を使用する利点がないことを意味しません。そのメリットがあなたにとって価値があるかどうかは、撮影時に自分がどのような状況にいるのかによって大きく異なります。暗い場所でハンドヘルドを撮影する必要があり、被写体の動きがそれほど速くない場合、ISは大きな違いをもたらします。
私が一眼レフを使用しているほとんどの場合、焦点距離が50mm以下のレンズにはISは必要ないと考えていました。EF 24-105mm f / 4 L ISとEF 17-40mm f / 4 Lレンズでの私の経験は、その位置を多少変更しました。共有の焦点距離で撮影するとき、安定化された24-105を使用すると、安定化されていない17-40を使用するよりも遅いシャッタースピードで問題を回避できます。ハンドヘルドテクニックがどれほど優れているかに関係なく 、被写体が静止している場合は、優れたISのレンズを使用して、その優れたテクニックをさらに伸ばすことができます。
焦点距離の短いレンズでは、ISの光学的品質を犠牲にするつもりはまだありませんが、広角レンズでISを使用して、暗い場所で静止した被写体を撮影する場合、シャッタースピードが非常に遅くなります。映画の時代（そして私の若い頃）では、50mmレンズを使用して1 / 15-1 / 30秒でハンドヘルドを撮影し、キーパーレートを約50％得ることができました。私は少し年を取り、今よりも安定していませんが、24-105を約50mmに設定すると、1 / 5-1 / 10秒で撮影でき、50％を超える使用可能なショットを得ることができます！
f / 2.8レンズの場合は、必ずしも必要ではありません。f / 2.8は高速レンズで、より高速なシャッタースピードを使用できます。
f / 4レンズの場合、状況によっては役立つことがあります。f / 4レンズは中速レンズであり、必要以上に遅いシャッター速度が必要になる場合があります。
これが、Canonがf / 2.8レンズ（ "L"シリーズ）ではなく、f / 4レンズにISを採用している理由です。