中央の支柱を上げると三脚が不安定になる場合、なぜ三脚をこれほど高く上げることができますか？
回答:
中央の列にはいくつかの正当な理由があります。最初の、そして最も明白なことは、センターコラムを延長せずに目の高さで快適に使用できるサイズの三脚を選択した場合でも、時々高さを追加したいということです。高さは、安定性に支払うペナルティに値する場合があります。この場合、読んだガイダンスは、そうする必要がないときは中央の列を使用することを避けるべきであることを示しているはずです。
高さに加えて、多くの三脚メーカーは、他の機能も果たすようにセンターコラムを設計しています。たとえば、柱の下部にある種のフックを含めることは非常に一般的です-これは、風の強い状況で三脚を安定させるのに役立つ重さ（カメラバッグなど）を掛けるために使用できます。
カメラを地面に非常に近づけて配置できるように、いくつかの中央の列を逆にすることができます（上部のフックに注意してください）。 
最後に、いくつかの中央の列は水平方向に切り替えることができます。これにより、追加の配置の柔軟性が得られます。これは特にマクロとランドスケープに役立ちます。
他の人はあなたの質問にうまく答えましたが、私はもう一つのことを述べたかったです：
多くのウェブサイト/フォーラムで説明されているように、非常に不安定な場合、メーカーはなぜそれを三脚に追加するのですか？
安定性は相対的です。脚と中央の柱が完全に伸びた三脚は、カメラを手に持ったままでも安定しています。
「ストップ」の観点から考えてください。三脚を使用すると、カメラの調整を何度も停止できます。たとえば、三脚とリモートシャッターを使用すると、手持ちでは不可能な数秒の露出で花火を撮影できます。中央の列をドロップすると何が得られますか？
この写真を考慮してください：
花火のジグザグの筋を見ますか？それは、私が三脚を使って撮影したが、リモートシャッターリリースを使用しなかったからです。あなたは私のカメラがカメラ本体を貫通して三脚を振動させ、縞模様に手が揺れるのを見ています。中央の列をドロップしても助けにはなりませんでした。
これは私の計画が悪いということではなく、他のカメラバッグにシャッターリリースを残しました。同じ観測は、混雑した高速道路の隣での射撃からの風または地面のランブルにも当てはまります。
余分な高さ調整が必要ない場合は、中央の柱を落とすべきですか？絶対に。三脚が中央にあるという理由だけで、三脚の購入を拒否すべきですか？いいえ。センターコラムなしでは購入しません。（または、QRシステムについては。）
カメラを安定させるために三脚が常に使用されるとは限りませんが、それが主な目的です。
時々、それらは時間の経過とともに固定された視点を持つために使用されます。例えば、撮影、タイムラプス、ステッチするパノラマ、またはスタジオやテーブルトップのアレンジメント、フォトブース、セルフィーなど。pp。
これらの状況では、露出時間はまったく問題ではありません。単純な三脚の中央の柱がシステムを少し不安定にする場合でも、多くの場合、余分な高さを歓迎します。
あなたが持っているかなり包括的な答えに加えて、いくつかの追加の可能性があると思います：
マーケティング-差があなたが使いたいものではない場合でも、6 '三脚は5'よりも良い音がします。これは、ローエンドキットの問題である可能性があります。
三脚はカメラだけで使用されるわけではありません。たとえば、望遠鏡などで使用される場合、中央の列は、視野を大きく動かさずに、身長の異なるユーザーをすばやく切り替えることができます。スコープを使用する場合、しばらくの間高さを確認することが重要です。
サイズと重量：三脚にセンターコラムなしで同じ最大高さを望む場合、4セクションの脚を持つか、途方もなく長い必要があります。これは、最終セクションの約3倍のチューブとロック機構を意味します。私の場合、これはカーボン製の三脚にアルミニウム製のセンターコラムを使用するマンフロットによってわずかに相殺されます。ハイキングでは主に重量のために選ばれたヘッドを使用します。他のすべてのギアを備えた起伏の多い地形でかなりの距離を走行する場合の問題-スタジオでの問題や風景スポットへの運転でも問題ありません。
中央の柱なしでバッグハンギングフックを実装するのは十分簡単であることに注意してください-実際には、私のものはカラムではなく三脚ボスにバッグフックを持っています
シャワーがやけどをする設定になっている理由を尋ねるようなものです。あなたはあなた自身の決定を下す必要があり、あなたがリスクを取っていることを中央の列が完全に伸びているかどうかを知る必要があります。リスクに対するメリットを重み付けします。