にきび(瘢痕)のある人の優美な写真を撮るにはどうすればよいですか?


29

時々、私は自分の母校でのプロのイベントの写真家であることに気づくでしょう。人口統計の自然な結果として、そこにひどいにきびと瘢痕を持つかなりの数の人々がいます。彼らはこれらのイベントに多大な労力を注ぎ、認められるに値するので、これらの人々のお世辞の写真を撮りたいと思っています。

Photoshopでそれを削除する(ほんの数個のツイストやポックを参照する)可能性はありますが、イベントはポートレートなどの1つの高度に洗練されたものよりも多くの写真に合わせられているため、座って数十個を大幅に修復する価値はありません特に補償のための写真。現在の機器とワークフローを使用して、最も美しい写真を作成するにはどうすればよいですか?

私の機器:

  • カメラ:35 mm f1.8レンズ、ホットシューフラッシュ、ディフューザーヘッドを備えたD3200-通常は、機能を柔らかくして傷を縮小するために、できるだけ後退して開口部を開きます

  • ポスト:Bridge and Camera Raw-赤をさらに柔らかくし、明度を下げる/彩度を下げます。コントラストを下げます。彩度を下げたり、白黒にしたりします。

写真は、日当たりの良いオフィスから薄暗いソワレまで、どこでも開催されます。時々幸運になり、人を最小化できるようにポーズを取ることができます。


1
コンテンツ対応のヒールブッシュは、手動での修正を迅速に行うことができますが、実際には、写真の前にメイクアップを提供する以外にできることがたくさんあることを知りません。
AJヘンダーソン

1
例を挙げていただけますか?
woliveirajr 14年

6
@woliveirajr誰かがヘルプフォーラムで自分の写真に出くわしたいと思うかどうか、自分の肌の問題を取り除く方法についての質問について....
dav1dsm1th

1
@ dav1dsm1th :)私は、口のすぐ上や額など、部分的なイメージをもっと考えていました。あなたは完全に正しい、誰も「この人をlessくしない方法」の写真を持ちたくない。私は...より具体的に求めている必要があります
woliveirajr

回答:


23

通常、人々は自分がそれを持っていることを知っていますが、そのように発音されることは望ましくありません。

Gimpを使用できる場合は、Wavelet分解と呼ばれるプラグインがあります。

、このサイトの画像をレタッチするためにそれを使用する方法についていくつかの情報があります。

好きではないものを完全に削除する必要はないので、私はこのテクニックが好きですが、写真を自然に見えるように最小限に抑えることができますが、にきびなどの影響はありません。

編集

お使いのモデルがどのように見えるか、私から一例を取ったので、私は、知りませんウィキペディアそれのターンで、からそれを取った、いくつかの米国政府のサイト

プラグインの機能:基本的に、多くのレイヤーで画像を分離し、各レイヤーには元の画像からの情報が含まれます。各レイヤーにはいくつかの詳細レベルがあり、各レイヤー/レベルを他とは独立して編集できます。たとえば、色はあるレイヤーにあり、小さなスポットは別のレイヤーにあります。

以下では、どちらが処理された画像であったかを推測できると思います。このプラグインを使用して画像を6つのレイヤーに分解し、そのうち2つだけを編集しました(変更したいものをニュートラル127,127,127グレーでペイントしました)。

扱われた写真

とても速い仕事でした。次の写真よりも時間がかかりませんでした。

分解した

ここでは、元の画像(1)を見ることができ、6つの周波数に分解されています。(2)は残像で、ほとんどの色があります。(3)から(8)は、頻度の増加に伴う分解です(したがって、(3)では詳細度が低くなり、(8)では最高- 精細度 -詳細度になります)。

(4)と(5)の色のバリエーションが大きいため、編集するとにきび/傷跡が少なくなります。後処理された画像にはまだにきびなどがありますが、非常に軽く、まだモデルは肌の欠陥があるが実際には強くないように見えます。


これは通常の周波数分離のはるかに複雑なバージョンであり、追加のプラグインインストールせずにGimpでも実行できます。個別に編集する7つのレイヤーは、2つよりも単純ではありません。また、GimpをインストールしてGimpに慣れる必要があります。これは、Photoshopを持っている人が探している答えではありません。

@StanRogers彼がPhotoshopを持っていると確信していますか?彼はBridgeとCamera Rawとだけ言っているので、Adobe PhotoshopではなくAdobe BridgeとAdobe Camera Rawを思い浮かべます。Photoshopに同様の機能があれば、その特定の種類のエディションをGimpに頼るつもりはありません(Portraitureの結果はほぼ同じですが、結果を同じ程度に制御することはできません)。
woliveirajr 14年

PSとGimpの両方があります。
BB 14

Wow!を使用してPhotoshopで使用できます。色調イコライザー:knowhowtransfer.com/apps-photoshop-extension-filter-plugin/...
Royi

13

完全に率直に言うと、プロフェッショナル(または少なくとも高価な)Photoshopプラグインの市場がある理由があります。低生産コストで迅速なターンアラウンドを伴う大量生産が市場の推進力です。プラグインに数百ドルを費やして、数百時間から数千時間の処理を節約することは価値があります。しかし、厳しい予算で作業している場合、誰も聞きたくありません。

可能な限り迅速かつ効果的に作業を行うには、最も作業が必要な画像をPhotoshopに移動する必要があります。(または、少なくとも画像エディターにとっては、Photoshopが便利だと思われます。)Gimpの回答は、既に述べたウェーブレット分解を投稿しました。詳細から色/トーンを分離します。Photoshopには周波数の分離に関するチュートリアルがたくさんあります。YouTubeで検索すると、何百ものそれらがすべてほぼ同じです。

ほとんどの色の混乱(現在の問題の赤みと深い傷跡の「塊」)は低周波層に住んでおり、攻撃的でほとんどずさんな方法で攻撃することができます。もちろん、だらしなくしたいわけではありませんが、重要なのは、それが面倒なプロセスではないということです。(この部分は、とんでもないほどやり過ぎた設定でプラグインを使用してほぼ完全に自動化することができます。)問題だと思ったもののほとんどは、単に「通常」の範囲に消えることがあります。残っているものは、色についてあまり心配することなく、高周波レイヤー上で簡単に修復/複製できます。(やはり、プラグインが役立ちますが、今回はほとんど機能しない「ステルスモード」に設定されています。)

プロセスの完全に手動のバージョンであっても、非常に短い時間で非常に多くの作業を完了できます。ファッション/美容の見た目ではなく、人々が特に良い一日を過ごしているように見せるためのものであり、処理された画像ごとに2〜5分程度のものです(高速コンピュータと少し練習)。Imagenomic Portraitureのようなプラグイン、Photoshopのアクション、高速ワークステーションを使用すると、文字通り1分あたり1分で素晴らしい結果を得ることができます。


1

後処理に加えて、ソフトフォーカスまたは拡散フィルターはディテールをソフトにします。適切な照明を使用すると、被写体にハロー効果を追加することもできます。

拡散フィルターとなしの画像例

http://www.bhphotovideo.com/c/product/457719-REG/Tiffen_W52DDFX2_52mm_Digital_Diffusion_F_X.html


2
この画像はすべて間違っています。前後の同じ写真ではなく、2つの異なる写真を表示します。モードの目、メガネ、彼女の視線を見てください。何かをする製品をお勧めする場合は、異なる露出ではなく、同じモチーフの写真の前後に表示してください。
テイリン14年

7
@teylynこの製品はレンズをねじ込むのに時間がかかる物理フィルターであり、実証された機能の性質には人体モデル(できれば生きているモデル)が必要です。画像のポーズと照明は、結論を出すのに十分似ています。残念ながら、低解像度はフィルターの効果を隠します。
イムレ14年

最高の写真ではないことに同意しました。
kmarsh 14年
弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.