広角レンズで偏光フィルターを使用するのは賢明ですか？

16mmの広角レンズに通常のUVフィルターを使用するか偏光フィルターを使用するかを検討してきましたが、多くの人が広角レンズに偏光子を使用してはならないと考えています。理由は、画像フレームの幅が広いため、太陽から離れる角度がフレームの幅全体で大きく変化する可能性があるため、画像が一方の端から彩度と明るさの明確な変化を示す可能性があるためです他に。なぜこれが事実であり、ほとんどの場合それが望ましくないかもしれないということを見ることができますが、それは本当にそれほど大きな問題ですか？この効果をあなたの利益のために使用できる状況の例はありますか？

それは知っておくべきことですが、あなたがそれを知っている限り、多くの場合、まだ偏光子を使用できます。

私は10-22mm UWAを持っていますが、そのための偏光子を手に入れるのにお金を使ったことにとても満足しています。あなたへのいくつかの提案：

• たとえば、空に雲を含めるなどして、画像全体の変化を隠すことができます。
• 最大の効果を得るために偏光子を回転させたら、少し回転させて効果を元に戻しますが、それでも偏光子の利点をいくらか得ることができます。
• 風景ではなくポートレートを撮影します。

いくつかの例：

10mm：

12mm：

この質問にはすでにいい答えがあります。あなたの質問の中の一つのサブ質問に対処します。すなわち：

なぜこれが事実であり、ほとんどの場合それが望ましくないかもしれないという理由を見ることができますが、それは本当にそれほど多くの問題ですか？

はい、それは問題になる可能性があります。私のこの写真では痛々しいほど明白です：

ここでの理由は、レンズの広角だけではありません。私が撮影している方向は、太陽からおよそ90度の角度です。これにより、かなり強い偏光効果が得られます。また、レンズが広角（作物センサー本体で18 mm）であるため、光の角度はビューの中央でのみ90度になります。

日光の角度は、視野の両側の最適な90度からは遠く、偏光効果ははるかに弱くなります。

画像によって異なります。効果は、ポートレートではなくランドスケープモードで澄んだ青い空を含めると最も顕著になります。曇りであるか、写真に空があまりない場合は、ほとんど問題になりません。

質問はそれ自体に答えているようです:)

広角レンズで偏光子を使用する場合、偏光子がコース効果を持たない状況を除き、ほとんどの場合不自然に見える画像があります。これは、たとえば極端に曇りがかかっている場合に発生することがあります。

これを知ったら、その効果を持つ画像を作成するかどうかを決めるのはあなた次第です。結局、写真は芸術です。

あなたは基本的にあなた自身の質問に答えました。;-)

広角では、光源からの角度が大きく変化するため、実際に問題が発生します。通常、偏光子を傾けた場所には、大きくて暗い「スポット」が表示されます。これは、レンズに到達する偏光の角度が大きく異なるためです。

この厄介な効果を見事に実証する優れた記事は、Cambridge in Colorにあります。

• カメラレンズフィルター

ただし、偏光フィルターは写真に悪影響を与える可能性があるため、注意して使用する必要があります。偏光子は、カメラのセンサーに届く光の量を劇的に減らします。多くの場合、2〜3 fストップ（光量の1/4〜1/8）です。これは、ぼやけたハンドヘルド画像のリスクが劇的に上昇し、アクションショットが禁止される場合があることを意味します。

さらに、広角レンズで偏光子を使用すると、目に見えて暗くなる不均一な、または非現実的な空を作り出す可能性があります。左の例では、空は異常に不均一で、上部が暗すぎると見なされます。
-C in C

あなたが言及する効果は本物ですが、

1. Conor Boydの答えが示すように、この問題を回避したり、対処したりできます。

2. 偏光フィルターが行うことは、空からかすみを取り除くことだけではありません。

直角の誘電体の反射は偏光されます。林床にある葉でさえ、偏光子を反対の向きにすると異なるように見えます。車のフロントガラス、水たまり、いくつかの塗装されたオブジェクトの輝きなどは、すべて一般的な例です。

これらの多くは、画像全体に及ぶことはありません。したがって、偏光子を調整して、そのオブジェクトを希望どおりに見えさせ、残りは出てくるようにできます。