なぜ（少なくとも私の知る限り）肖像写真用のグリップの代わりに回転可能なセンサーがないのですか？風景写真とポートレート写真の両方に対応する軽量のデジタル一眼レフを入手するための素晴らしいソリューションのようです。技術的な問題はありますか？
考えられる回転センサーがない理由は次のとおりです。
一方、自動水平レベリングやロールの動きによる画像の安定化など、回転センサーの2番目の利点がわかります。
ここで私が見逃しているものはありますか？
回答:
カメラは、より複雑で壊れやすいことに加えて、かなり大きくて重い必要があります。
映画の時代、ハッセルブラッド503cxやローライ6006のような6x6スクエアフォーマットのSLRや、マミヤのローテーションバック6x7フォーマットのRB67やRZ67があった頃、私たちは以前にそこにいました。マミヤの背面が回転したため、実際には7x7のカメラでなければなりませんでした（6cmの寸法はフィルムロールの幅でした）。つまり、ミラーとフォーカシングスクリーンは、どちらの方向にも7cmの画像をサポートするのに十分な大きさでなければなりません。マミヤは「ブラッド」に比べて巨大で、4：5のアスペクト比を両方の方向で機能させるためのものでした。¹2：3のアスペクト比ではかなり悪いでしょう。
APS-Cサイズのセンサーはフルフレームセンサーの高さと同じくらい広いので、レンズシステムを変更せずに作品を標準のSLRミラーボックスに収めることができますが、フルフレームDSLRで機能させるには、より大きなミラーに対応するには、より長い見当距離を持つ別のレンズ取り付けシステムを使用する必要があります。また、現在使用されているフォーマットのビューファイダーをマスクし、大きな画面を適切な視点と拡大率でカバーするビューファインダーを作成すること（および画像に近いところにVF情報を表示すること）についても考慮する必要があります。
水平方向と垂直方向の両方の画像をサポートするのに十分な大きさの反射鏡と表示画面を構築することに加えて、フォーカルプレーンシャッターは、センサーの長い寸法も移動する必要があります。本質的に、APS-Cサイズのセンサーにはフルフレームシャッターが必要であり、フルフレームカメラにはライカSからのシャッターが必要です。同期速度が低下するか、コストが上昇します。上へ。
ミラーレスカメラを使用すると、このシナリオがより実用的になりますが、ボディ自体がわずかに大きく重くなります。そしてもちろん、より機械的に複雑で壊れやすいものです。少なくともミラーとフォーカシングスクリーンがないことは、レンズマウントを交換する必要がないことを意味します。
レンズフードは、しかし、あまり効果的である必要はないでしょう。現在使用されている「チューリップ」形状は、ケラレなく長方形の画像にぴったり合うように設計されています。センサーが回転する場合、両方のフォーマットに対応するために、レンズフードは円形または正方形である必要があります。
¹「6x6」は実際には56mm x 56mmであり、「6x7」は56mm x 70mmでした。フィルムの幅は6cmでしたが、画像の境界は2mmでした。
長方形の反射鏡を含むライトボックス全体も回転する必要があります。また、回転したミラーからの光をキャッチするために2つ目のプリズム/ビューファインダーが必要になるか、プリズム/ビューファインダーも回転できるようにする必要があります。同じことが、反射鏡に取り付けられた副鏡の反射で光をキャッチするライトボックスの床にあるAFアレイにも当てはまります。その時点で、カメラの半分はすでに回転しています。カメラの下部（Canon 1D XやNikon D4などの上部本体と同じように）または同じ機能を実行するオプションのバッテリーグリップ（他のほとんどのDSLRの場合）に一連の垂直コントロールを配置する方がはるかに簡単です。
簡単な答えは、これを実現するために新しいマウントを設計する必要がある、またはマウントが他の方法でサポートするよりも小さいセンサーを使用する必要があるということです（例：EFのみのマウントを持つASP-Cセンサー、EF-Sなし）。 。
たとえば、Canon 5Dからレンズを外し、ミラー/センサーを見ると（バルブモードまたはセンサークリーニングモードを使用して確認できます）、センサーの周りに他の何かのためのスペースがほとんどないことがわかります。ミラーはセンサーの上部のすぐ上まで折りたたみ、下にするとEFレンズの背面が許す限り前方に移動します。
これには2つの方法があります...
回転するフルフレームセンサーを使用するには、正方形のセンサー用のスペースが実質的に必要です（フルフレームの標準の36x24 mmではなく36x36 mm）。したがって、これは、そのスペース全体をカバーする大きなミラー（および大きなビューファインダー）を持ち、ポートレートモードのセンサーに対応するためにミラーが高く折りたたまれるということも意味します。
ミラーは45度の位置にある必要があり、画像をキャプチャするには折りたたむ必要があるため、センサーとレンズフランジの間のスペースを増やす必要があります。現在のセンサーとフランジの距離は最小化されており、既存のミラーに十分なスペースを確保できます。レンズの設計は、標準のセンサーとフランジの距離でセンサーに光を集中させることに特に依存しています。余分な光学部品を使用せずにこのパラメーターを変更することはできません（そのスペースに合わせる必要があります！）。
つまり、ポートレートセンサーを使用できるということは、レンズマウントが設計されていたものよりも大きく、ミラーが高く、センサーフランジの距離が長くなることを意味します。別のメカニズム（例：フリップやスライド）で邪魔にならないミラーを設計できることに本当に熱心だったと思いますが、これはより複雑で、失敗しやすく、おそらくはるかに遅くなります。
ただし、既存のセンサーとフランジの距離を維持したい場合は、それに応じてセンサーのサイズを制限できます。フルフレームセンサーの高さは24mmであるため、APS-Cサイズのセンサーは縦向きモードでこのスペースに収まります（Nikon〜23.6mm、Canon〜22.2mm）。
ただし、フルフレームカメラと同じサイズのミラーを維持する必要があるため、ボディにさらに拡大するレンズ（CanonのEF-Sマウントレンズなど）を使用できませんでした。ペンタプリズムとビューファインダーもポートレートモードに対応するためにフルサイズである必要があります。
要するに、回転するAPS-Cセンサーをフルフレームカメラに配置するだけです。または、APS-Cカメラから始める場合、センサーのサイズをフォーサーズのサイズよりも少し小さく（つまり、最大幅が最大15mmまで）下げます。どちらにしても、あなたが得るより多くを失っているようです。
ミラーレスカメラではこれが可能かもしれませんが（邪魔になる高さのミラーがないため）、それはもはやDSLRではありません（そして、特に角張ったセンサーを回転させるよりも正方形のセンサーを作る方が安価かもしれません）典型的なミラーレスセンサーのより小さいサイズ）。
最後に、さらに複雑になるのは、センサーとフランジの距離の正確なキャリブレーションです。回転センサーは、回転するとセンサーが簡単に変化したり、レンズマウントフランジと完全に平行ではなくなるため、簡単に位置がずれたりすることがあります。
画像を縦向きで表示できるビューファインダーが必要です。必要な方向に開閉できるシャッターが必要です。あなたはAFセンサーを調整することができる必要があるでしょう。はるかに複雑で壊れるものがあります。カメラを向ける方がはるかに簡単で信頼性があります。
カメラがあったとしても、同じ価格と品質（それは不可能ですが、はるかに高価になる必要があります）でさえ、カメラを回転させる必要があるセンサーに対して回転センサーがあった場合、私はその1つを選びます毎回カメラを回転させる必要があります。私は、ほとんどのプロの写真家が、可動部分が少なく複雑さが少ないシステムの信頼性のために同じものを選択するだろうと確信しています。
そのようなデバイスが経済的に実行可能であるためには、単に十分な市場がありません。
精密光学システムに手を伸ばし、最もデリケートなコンポーネントを取り、可動部品に変えたいですか？やった！これは、向きに依存しないカメラを取得するための恐ろしい方法です。たぶん、もっと良い計画を立てることができるでしょう。精密な機械的回転メカニズムを必要としない、方向にとらわれないカメラについて考えてみましょう。
エレクトロニクスでやります。機械的な回転をスキップして、正方形のセンサーを持つカメラを作成し、それをトリミングして、不要な側面のデータを破棄します。とても簡単です。もちろん、無駄になる余分なセンサー領域（および関連するコンポーネント）には、より多くの費用がかかります。したがって、それは適度に高価ですが、もっともらしいです。
正方形の射撃に切り替えることもできます... Instagramでも機能しました...：b
ただし、自動レベリングは購入できません。任意のローテーションが必要です。そのためには、サークルについて考える必要があります。幸い、私たちのレンズはすでに円形です。実際、すべての写真でサークルを撮影しない理由を尋ねることができます。（理由は、円は恐ろしく、誰も望んでいないためです。フィルムカメラは、フィルムが直線であるという事実に対処する必要があります。デジタル写真は、依然として長方形のピクセルデータに基づいています。）
とにかく。サーキュラーレンズ。我々はまた、円形のセンサーが必要です1、及び長方形の画素データに、当社のセンサデータを有効にする効果的な方法、デジタル任意の角度に回転させた後に。それは可能ですが、ピクセルがセンサーエレメントと1対1で対応していないため、忠実度が失われます。ローテーションを呼び出すとすぐに、有効な解像度がすぐに失われます。
情報理論に目を向けると、この情報の損失がどれほどひどいかがわかります。ナイキストシャノンのサンプリング定理は、信号のサンプリングは、信号を完全に捕捉するために周波数の少なくとも2倍である必要があると述べています。したがって、私たちの目標が2次元の長方形の真の8メガピクセル表現である場合、32メガピクセルのセンサーが必要です（つまり、長方形の中に-外側にさらに必要になります）。また、忠実性の損失を回避するのに十分な高精度で32メガピクセルの行列を回転およびスケーリングする多くの数学があります。このオンカメラを実行する場合は、GPUのような専用チップが必要です。
少なくとも今日のテクノロジーを考えると、これが不必要に高価に見え始めていることがわかります。おそらく、何年もカメラ技術が開発された後、それが一般的になるでしょう。
1 さて、それは円形センサーではなく、たまたまセンサーの円のピクセルのみを使用する別の正方形センサーになります。製造とピクセルデータの読み取りが簡単です。