回答:
TIFFファイルは、12または14のモノクロセンサーデータのみを含むrawと比較して、ピクセルあたり3色（カラーコンポーネントごとに8または16ビット、合計24または48）を保存するため、TIFFファイルとして画像を保存することはrawと比較して非常にスペース効率が悪いですピクセルあたりの合計ビット数。このモノクロデータは、各ピクセルに交互のパターンで配置されたRGBカラーフィルターを活用することにより、カラーに補間されます。Rawで使用可能な色の全範囲を保存するには、48bpp TIFFが必要です。これは、圧縮の約3倍のスペースを占有します。
また、rawは最大限の編集の柔軟性を保持します。特定のホワイトバランスやノイズリダクションの設定を行う必要はありません。TIFFは、アーカイブの目的では非可逆 JPEG画像よりも優れていますが、未加工ほど良好ではありません。
私は常に元のRawファイルを保持し、見やすいように一致する高品質JPEGのセットを保持します。TIFFは古くて文書化された形式であり、はるかに広範なソフトウェアで理解されるため、アーカイブ目的でTIFFを使用することには議論があります。ただし、将来の互換性が心配な場合は、独自のRaw形式の画像をロスレスでAdobe Digital Negativeファイルに変換できます。これは、今後サポートされる可能性が高いオープン形式です。ただし、非圧縮の48bpp TIFFの冗長性により、データエラーに対する耐性がわずかに高くなります。Reidが述べているように、データ損失を防ぐより良い方法があります。たとえば、エラー修正コード、ミラー化されたRAIDなどを備えたバックアップシステムです。
TIFFは画像形式、RAWはデータ形式です。長寿と陳腐化との戦いのために、TIFFは唯一の賢明なものです。
ただし、効率的な観点からもより優れたフォーマットがありますが、これもロスレスであり、あなたが心配していたものだと思います。PNGは（Reidが示唆したように）最良の選択の1つとして思い浮かびます。
OpenEXRは、高ビット深度をサポートするもう1つのオープン形式です。JPEG-2000は、採用に問題があった場合、高いライセンスコストを払って競争相手になっていたでしょう。
質問が聞かれてから18ヶ月になりました... :-)
最初はRAWで写真を保存していましたが、痛みを感じました...
TIFF形式で保存しても大丈夫ですか？
いや！「データ」を失いたくない場合ではありません。
データの損失が重要でない場合は、ニーズと標準を満たす任意の形式を使用できます。
TIFFはデータの解釈であり、情報は通常RAWからの変換時に失われます。つまり、RAWファイルが与えられた場合、決定と仮定がわかっていれば、いつでもTIFFファイルを再生成できます。ただし、TIFFファイルが与えられた場合、設定などについて知っていることに関係なく、マスターRAWファイルを再構成することは通常不可能です。このデータの損失を許容できるかどうかは、ユーザー次第です。
情報が失われると、可能な限り最大の結果が得られません。
TIFF画像は、RAWマスターの情報にのみ近づくことができます。
RAWは「マザーロード」です。
TIFFは、多くの状況でRAWよりも便利な細工された製品ですが、決して「より良い」ものになることはありません。
RAWファイルは将来処理できない可能性があると主張されています。
わずかに主流であり、正式に定義されているデータ形式の場合、将来的に変換機能が失われる理由はありません。一方、8 "/ 5.25" / 3.5 "フロッピーディスケットやdaaパック、リールツーリールテープ、カセットテープなどを読み取るハードウェアは、データが時間の経過とともにますます入手しにくくなる場合があります。それは価値があり、それを操作する手段を保持することは簡単であり、本質的にゼロコストです。長いアーカイブされた情報にとっては少し難しくなるかもしれませんが、そのような能力が失われる世界には多くの写真家がいます。
そして、はい、私はそのような主張に関与するhub慢と人間性の欠点をよく知っています。しかし、それはまだ本質的に真実です。
追加：
この答えは-おそらく品質よりも利便性を優先する誰かによって-場合によっては有効な選択であると断定されています。
@イタイは言った：
... RAWデータを解釈する必要があります。TIFFには標準があり、データの解釈は標準で定義されています。RAW規格はなく、データの解釈はカメラメーカーの専有保管庫で行われます。その一部は20年以内になくなったり、古いRAWファイルを気にしなくなります。DNGには形式のオープンな仕様がありますが、その解釈は標準によって完全に定義されていないため、同じ問題が発生します
はい、RAWデータを解釈して画像を作成する必要があります。
JPGまたはBMPまたはTIFFまたはその他の便利な形式に解釈できます。
しかしRAWデータは、データ-実際に純粋で最も入手可能な情報には、他のカメラののこぎり"何が最良の第二または悪化しているものの存在です。TIFFは便利で強力かもしれませんが、それはモナリザの熟練したコピーのようなものです-それは本物ではありません。TIFFファイルには、シーンをどのように見せたいかという写真イベントの後のユーザーの解釈が含まれます。芸術性の表現として、TIFFを保持してRAWファイルを破棄することは完全に有効な決定である可能性があります。しかし、カメラから提供されたデータも破棄しています。これに満足しているかどうかはあなた次第です。
TIFFのRAWを放棄することは、卓越性よりも利便性を優先しています。
ソフトウェアを失うことについての議論は、主要な点とは無関係です。
それは重要なものだが、決してRAWとTIFFの基本的な違いの理解に影響を与える必要があります。
コンバーターが使用できないことを心配することは、古いBMWのローリングコードリモートコントロールが故障し、10年後に交換できないことを心配することに似ています。ただし、車のシステムはハードウェアに依存し、RAWコンバーターはソフトウェアにのみ依存します。5/10/20/30年（または100）の間、イメージをバックアップおよび保持できる場合、ソフトウェアを保持するのは簡単です。また、世界中の任意のRAW規格に100,000人以上のユーザーがいる場合、コンバーターが使用できなくなったり、25年以内に実行不能になる可能性は、Chicken Littleに空が落ちる可能性よりも低くなります。オペレーティングシステムは変化します-それは人々にとって重要な場所であり、エミュレータはそれらを生き続けます。
プレビューを考慮しなくても、未加工のファイルを保存する非常に良い理由と、TIFFとして保存する同様に良い理由があります。（この回答では、今後数か月間だけ気にする場合は無視してかまいませんが、長期にわたって画像を保持することを前提としています）
Rawはオリジナルで、唯一のオリジナルであり、TIFFに変換するとデータと編集オプションが失われるため、RAWを保存する必要があります
Rawはカメラ固有であり、技術の進歩のスピードにより、10年後には現在のRawを処理できるプログラムを見つけることができなくなる可能性があります。そのため、TIFFを保存する必要があります。
DNGは、カメラ固有ではない生のフォーマットであるため、興味深い妥協案ですが、1。まだ広く採用されていません（TIFF、JPEG、PNG、またはキヤノンのCR2およびNikonのNEXと比較して、実質的には使用されていません）放棄された（そして、誰も読むソフトウェアを書いていないときに標準ファイルにデータを持っているのは、誰も読めないプロプライエタリなファイルと同じくらい問題がある）テクノロジーソフトウェアと共に進化するファイル形式は、古いもののサポートをやめる可能性もある仕様の「廃止」部分-再び使用できないファイルになります-そのため、DNGには元のrawを保存するのと同じ欠点があります。
したがって、私の推奨事項はRAWとTIFFの両方を保存することです。
興味深い議論、私自身の結論に私を導いたもの。上記の回答の1つについてコメントするには、「Ansel Adamsによるオリジナルプリントと、異なるプリントメーカーによる同じネガからのプリントの価値の違いを考慮してください。」アートの世界はその特定の版画を高く評価すると思います。しかし、ネガが何らかの形で破壊された場合、彼はいつも別の印刷物を作ることができたので、それは故アンセル・アダムスにとってひどい損失だったでしょう。
ここで誰の視点を取っているのでしょうか？ギャラリーのオーナーですか？それとも写真家ですか？そして、プリントは最終的な傑作かもしれませんが、写真家はそのネガに戻って、新しい成熟した感性から、または「たぶん」という理由から、まったく新しい方法でプリントしたいと思うかもしれません。写真家にとって、ネガの原材料にはかなりの価値があり、印刷物（「解釈」）は常に再レンダリングできるため、印刷物よりも実用的な価値があります。また、偉大な写真家の多くが他人によってネガを印刷されていたことを忘れないでください。そのため、「別の版画家」がネガの価値や重要性を低下させるとは限りません。
したがって、少なくとも将来的には少なくとも人気のあるRAWファイル形式を読むことができると仮定して、TIFFで表される現在の解釈よりもデジタルネガを優先する必要があります。1つのネガティブ、複数のTIFF。1つのTIFF、および彼女が書いたのはこれだけです。画像は与えられた解釈に合わせて凍結されます（そして、はい、そのTIFFをさらに解釈および変更し続けることができますが、元ではなくコピーから作業しています）。私は自分の作品をRAWとして保存し、さらに「解釈」（TIFF、JPGなど）を時間をかけて作成しています。ストレージは安いです。ただし、選択する必要がある場合は、RAWになります。
写真をRAW / DNG形式で保存すると、将来、さまざまな方法または改善された方法でRAW画像を変換または「開発」する機能が保持されます。
これは、RAW / DNG形式で画像を保存することの最大の利点です。
これの例は
-異なるまたは改善されたデモザイキングアルゴリズムを使用できます
-ノイズリダクション
を変更できます
- 色と露出の変換プロファイルを変更できます-ホワイトバランスを変更できます-
ホワイトポイント、ブラックポイント、変換を変更できますプロフィール
これらの変更を適用する最適な場所は、情報の変更や損失がない元のRAWデータです。
RAW形式はプロプライエタリであり、これは将来の有用性を制限するように思われますが、実際にはDave Coffin（dcraw）によって提供される代替変換ライブラリのオープンソースの性質によって完全に保護されます。多くのカメラはDNGまたはRAW形式で保存するため、ここではRAWとDNGという言葉を同じ意味で使用します。
私はプロの写真家ではありません。好きなものを撮影します。rawとそのサイドカーファイルをDVDディスクにアーカイブします。生のファイルから露出や構図の調整などによって芸術的に作成されたものをTIF形式に保存し、2つの別々のハードディスクドライブに保存します。検索および選択プロセスのために、TIFからJPGへの変換のコピーを保存します。JPG形式から目的の写真を検索して目的の最終結果のTIF形式をコピーし、TIFファイルに移動します。通常、RAWファイルは25Mb、TIFファイルは70Mb、JPGファイルは250kです。JPGは検索が高速で、TIFは私が望んだとおりであり、生のファイルを使用して別の結果に変更できます。ファイルスペースは安価であり、おそらく、どのファイルに対しても可用性を超えるほど長くは生きられません。