私はほとんど家族の非公式の写真家になり、より良いカメラを必要としています。(私たちには地元の若い家族がたくさんいるので、いとこ、祖父母、neなど、時折家の周りを走り回っています。)最近、キットレンズ付きのNikon D3100を購入しました。キットのレンズが、私が撮影する必要のあるさまざまな状況をカバーしていないことは明らかです。
状況は、ほとんどの家族と同様に、主に3つのカテゴリに分類されます。
- 家の周りは、みんながぶらぶらしているとき。
- 旅行(ほとんどがローカル-動物園、カボチャ農場など-エキゾチックではありません)
- 肖像画
キットのレンズはおそらく最初のもので十分だと思うので、私が本当に望んでいるのはその2番目と3番目です。
研究により、Nikon 50mm f / 1.8d AFはおそらくポートレートレンズに適していると信じています。D3100はオートフォーカスにAF-Sを必要としますが、AF-Sバージョンは別のレンズも必要であるため、現時点ではおそらく価格範囲外です(別の300ドル程度)。彼らは主に舞台の肖像画になるので、私は手動で焦点を合わせたいと思っていますが、大したことではないでしょう。この音は正しいですか?
「旅行」レンズについては、私たちはしばしば散らばっているので、私は本当に少し届くものが欲しいです。これらは主に屋外で、撮影していることを知らない瞬間を捉えます。Nikon 55-300mm f / 4.5-5.6G ED VR AF-S DXが良い選択だと思いますが、そのようなシーンを撮影するVRが本当に必要かどうかはわかりません。55-200mmバージョンは私の価格帯でははるかに優れていますが、私のP&Sの経験から、おそらくもう少し範囲が必要であることがわかります。VRを必要としない場合、Sigma 70-300mm f / 4-5.6 SLD DGは見栄えが良いですが、クロップファクターを使用すると、70mmは少し遠いように見えます。
私は半農村地域にいるので、レンズを借りることは本当に素晴らしい選択肢ではありません。
何かアドバイス?私が見落としているリーズナブルな価格のレンズは両方の状況をよりよくカバーしていますか?
更新:「トリップ」レンズの範囲に関する私の懸念は、P&Sの経験に基づいていますが、P&Sで完全にズームされた画像からEXIFデータを調べ、「200mm(35 mm)」としてリストします。D3100の1.5のクロップファクターで、Nikon 55-200mm f / 4-5.6G ED IF AF-S DX VRのような200mmレンズからほぼ同じ距離を期待すべきですか?もしそうなら、私はおそらくそれと35mm 1.8に傾いています。