Amazon S3を使用して写真を保存する方法/経験

S3を使用して写真をバックアップすることを考えています。誰もこれで経験がありますか？私は具体的に疑問に思っています：

1. コスト：コストを見積もることはできますが、何を払っていますか？
2. 方法：FTP、スクリプト、プラグイン-S3にファイルを取得するにはどうすればよいですか？
3. サービスに関する一般的な意見

S3（AmazonのSimple Storage Service）自体は、SaSおよびサードパーティの開発者にとってはサービスバックエンドのようなものです。これまでS3に取り組んできた開発者として、それはエンドユーザーのバックソリューションにとって理想的なプラットフォームではありません。あなたが開発者であれば、S3の上に構築されたサービス（Mozyなど）を介して得られる大幅なコスト削減を考慮すると、S3は素晴らしいです。

さらに、ハードドライブを出荷することができ、ファイルを直接アップロードするのに時間と帯域幅を費やすのではなく、S3にアップロードします。ただし、ほとんどすべてのオンラインバックアップは帯域幅を請求せず、ストレージのみを請求します。

S3へのバックアップをより管理しやすくするサードパーティのツールとユーティリティがありますが、「独自のロール」ではなく堅牢なソリューションを探している場合は、S3の上に構築されたサービスではなく、 S3に直接行きます。

私の知る限り、SmugMugはS3を使用して写真を保存します。おそらく、彼らは一人ではありません。

残念ながら、S3はファイルシステムではないため、このようなホスティングを整理するには特別なソフトウェアソリューションが必要です。Linuxシステムで実行可能な2つの単純なエンドユーザーソリューションを考えることができます。

s3fsを使用する

s3fsあるアマゾンS3に裏打ちされたユーザー空間（FUSE）ファイルシステム。バケットを「マウント」して、ローカルシステム上のディレクトリであるかのように表示および書き込むことができます。s3fsLinuxで動作し、おそらくMacでも動作するはずです。

商業的にサポートされているバージョン：SubCloudもあります。

s3syncの使用

s3syncユーティリティは、ローカルディレクトリとS3バケットの間でディレクトリを転送します。s3syncWindowsでも動作するはずです。

おそらく他のツールがあります。

次に、静的なフォトギャラリーの適切なジェネレータを見つけるだけです。

Jungle Diskは、S3ホスティングを使用できる製品の1つです。もう1つの利点は、ホストに送信される前にすべてのデータを完全に暗号化するためのセキュリティです。つまり、ホスト側のセキュリティに関係なく、パスワードなしでは誰も画像を表示できません。