露光されていない領域が多い夜の写真の場合、ISOを高くして露出を低くするか、ISOを低くして露出を高くすべきですか？

私はISOについて非常に多くの研究を行っており、しばらくの間は低ISO =ノイズが少ないという理論を採用してきたので、ISO 100で撮影し、懐中電灯を調整して写真が来たときに露出を増やしました暗すぎる。ISOを高くし、露光時間を短くすると、ノイズが少なくなりますか？夜は街並みを撮らないのでわかりにくいので、照明を当てたオブジェクトで非常に暗いシーンを作ります。私の写真の外周はほとんど常に黒です。どうもありがとうございます。私はすべての研究の後に私はまだ確信が持てないと思います。

シーンが静止していて、三脚から撮影している場合は、露光時間を長くすることをお勧めします。また、最近のカメラの多くは、1600まで（私はD5100センサーを考えています）、より高いISOで素晴らしい仕事をしているので、ISOをかなり停止して、ぶつからないようにすることができます。写真を見たいサイズは？

シーンが静止している場合は、ISOを低くして露出を長くするのではなく、ISOを高くして露出時間を短くすることをお勧めします。露光時間や被写体に当てる光の量を増やすことで、信号対雑音比（SNR）の信号部分を増やします。露出時間の増加によってシャドウのノイズが増える場合は、選択したしきい値よりも暗いものが黒一色になるように、黒および/またはシャドウレベルを調整することで、ポストで常に対処できます。ISOを上げて露出を短くしたり、照明を減らしたりすると、SNRの信号量が減少します。

ただし、最終的には、非常に長い露出時間（たとえば、室温で15秒以上）によってセンサーの温度が上昇し、一般にホットピクセルとノイズが増加するため、リターンが減少するポイントに到達します。これらの問題はセンサーの温度に関連しているため、撮影している環境の周囲温度も影響します。センサーの温度が同じレベルに上昇する前に、非常に高温の環境よりも低温の環境で長時間さらすことができます。センサーが冷えるまでの露出の間に時間を与えることも効果があります。

良い光に代わるものはありません。

カメラの電子機器にストレスがかかるとノイズが発生するため、ISO値を低く保つと、露出値を非常に高くしない限りノイズが発生しにくくなります。

では、ISOを高くして露出時間を短くすると、ノイズが少なくなりますか？

いいえ、「ノイズ」が問題になる場合は、常にISOを最後に使用する必要があります。当社のカメラセンサーは、感度を上げる（ISOを上げる）とストレスがかかりやすくなり、ノイズの影響を増幅します。

また、熱はセンサーに悪影響を及ぼします。そのため、カメラを涼しい場所に保管するか、重い使用後にセンサーを冷却してから、ここで問題のある難しい写真を撮ろうとすると、少しでも役立つ場合があります。 。

何を撮影するかによります。たとえば、ポートレートを撮影していて、人物が静止している場合は、露出を高く（1/60で十分）、ISOを低くする必要があります。私の意見では、内蔵フラッシュは写真を非常に明るくするので、フラッシュの使用はお勧めしません。

また、三脚を使用して街並みを撮影する場合は、iso 100を使用し、露出時間は約4〜5秒です。より高い露出：車からの光線。私は街並みへの影響も好きです...

三脚の街並み、風景、空の写真のISOを下げて露出を増やすという推奨事項に加えて、通常、フルフレームセンサーはクロップセンサーよりもピクセルが大きいため、フルフレームカメラをクロップセンサーカメラの上に置くことをお勧めします*ノイズが少なくなります。

たとえば、Canon 7D（18 MP）は、Canon 5DmII（21.1 MP）よりもはるかに多くのノイズを持っています。これは、Canon 7Dの方がセンサーが小さく、MPが3.1少ないのに、センサーが7Dにあるので、センサーが1.6倍小さいためです。 5DmIIであるため、ピクセルが小さくなります。

この式は、メガピクセル（MP）をセンサーの対角サイズ（通常はミリメートル（mm）単位）で割って作成されます。自分でこれを行う必要はありません。役立つウェブサイトがたくさんあります[1] [2] [3]。

同じ会社の同じセンサーサイズのセンサー（キヤノンのフルフレームカメラとキヤノンのフルフレームカメラなど）では、プロセッサがアップグレードされているため（例：Digic 4とDigic 5+の違いにより）、ノイズが少なくなることに注意してください。 ）。たとえば、6Dは5DmIIよりもノイズが少ないです。これは、ピクセルサイズが.1µm大きくなるため（実際には、目立った違いを生み出すには十分ではありません）、新しいDigic 5+プロセッサの方がノイズの低減に優れています。古いDigic 4センサー。

同じ意味で、Canon 7Dは、プロセッサーとセンサーがまったく同じであるという理由で、はるかに安価なCanon T2iと同じノイズを発生します（デジタル4と1.6x作物センサー）。

すすぎ、ニコン用に繰り返します。

キヤノンのピクセルピッチ [4]

Camera  MP       Sensor Size    Pixel Size  Processor     Year
5DmII   21.1 MP  36.0 x 24.0mm  6.40 µm**   Digic 4       2008/09
7D      18.0 MP  22.3 x 14.9mm  4.30 µm     Digic 4 (x2)  2009/09
T2i     18.0 MP  22.3 x 14.9mm  4.30 µm     Digic 4       2010/02
5DmIII  22.3 MP  36.0 x 24.0mm  6.25 µm     Digic 5+      2012/03
6D      20.2 MP  35.8 x 23.9mm  6.50 µm     Digic 5+      2012/09

個人的に私は7Dを所有しており、6Dよりもはるかに優れたAFシステムを備えていますが、私は主に横向きとスタジオポートレートを行うので、ノイズを減らすためにフルフレームを購入することを検討しています。6Dの方がカメラが優れているという意味ではありませんが、ノイズの低減と視野の拡大が求められているので、移動を検討しています。

余談ですが、もしお金があれば、6Dよりも5DmIIIを購入して、AFとセンサーサイズの両方を7Dと比較してアップグレードすることになりますが、それを買う余裕はありません。

Nikonsのピクセルピッチ [4]

Camera  MP       Sensor Size     Pixel Size  Processor      Year
D700    12.1 MP  36.0 x 23.9 mm  8.50 µm     Expeed EI-142  2008/07
D3100   14.2 MP  23.1 x 15.4 mm  5.00 µm     Expeed 2       2010/08
D800    36.0 MP  35.9 x 24.0 mm  4.90 µm     Expeed 3       2012/02
D600    24.3 MP  35.9 x 24.0 mm  5.90 µm     Expeed 3       2012/09
D7100   24.1 MP  23.5 x 15.6 mm  3.90 µm     Expeed 3       2013/02

D800のMPカウントが非常に大きく、ピクセルサイズが他のフルフレームの兄弟（D700およびD600）よりも小さいことに注意してください。したがって、D800は、比較してノイズが多くなります。ただし、D800には新しいプロセッサ、より優れたAFシステム、ダウンサンプリングしてノイズを減らし、より鮮明な画像を生成できる十分なピクセルがあるため、D800よりも「優れている」可能性があるD700の唯一の機能は、物理的です。より大きなピクセル。自分用にカメラを調べ、どの機能が自分に適しているかを判断します。

カメラを購入する際に考慮すべき要素は他にもたくさんありますが、ピクセルサイズが小さいほど、ノイズが大きくなります。

がんばって！

* 「一般的に、フルフレームセンサーはトリミングされたセンサーよりも大きなピクセルを持っています」-MPカウントが高いカメラはセンサーに関連してピクセルサイズを縮小するため、これを「経験則」と表現します。絶対的な事実。したがって、疑わしい場合は、特に同じMPカウントまたはセンサーサイズのカメラを比較する場合は、カメラのピクセルピッチを調べてください。

** µm =マイクロメートル

-

[1] http://pxcalc.com/

[2] http://members.ping.de/~sven/dpi.html

[3] http://www.robsphotography.co.nz/crop-factor-advantage-appendix-2.html

[4] http://www.astropix.com/HTML/I_ASTROP/COMPARE.HTM