第2世代のCanon Lレンズを第1世代よりも優先する大きな理由はありますか（「I」と「II」）。

1つの反復が他よりもはるかに優れているキャノンLレンズはありますか？古いキヤノンLレンズの価格は「II」レンズよりも大幅に安く、古いバージョンを購入する価値があるかどうか疑問に思っていました。具体的には、次のレンズの性能に興味があります。

• EF 24mm f / 1.4LI vs II
• EF 85mm f / 1.2LI vs II
• EF 24-70mm f / 2.8LI vs II
• EF 70-200mm f / 2.8L IS I vs II
• そして名誉の言及：EF 50mm f / 1.0L対EF 50mm f / 1.2L

あなたがリストアップした2つのズームレンズは、これまでに大量生産された中で最高の2つのズームレンズであるため、かなりの改善があります。元のバージョンはストレッチによって前かがみになっていませんでしたが、「II」バージョンは特により広い開口部ではるかに優れています。「II」が追加料金に見合わないのは、主にf / 5.6以上の狭い開口部で撮影している場合、またはWebに低解像度バージョンの写真のみを投稿している場合のみです。

EF 70-200mm f / 2.8 L ISとEF 70-200mm f / 2.8 L IS IIを並べて比較します。'Measurements
→Sharpness→Profiles 'をクリックし、それぞれに絞りと焦点距離を選択します。基本データを参照してください。次に、同じ2つのレンズを並べて比較します。マウスを使用して各レンズのビューを切り替え、各レンズのさまざまな焦点距離と絞りを選択します。この「II」のレビューでは、シャープネスだけでなく、ケラレ、色収差、ディストーションなどの点でも、途中のあらゆる段階でオリジナルと比較しています。「II」は、オリジナルよりも明らかに改善されています。シャープネス、ケラレ、CA、コントラストの点で。

ここでは、EF 24-70mm f / 2.8 LとEF 24-70mm f / 2.8 L IIをTamron SP 24-70mm f / 2.8 Di VCと並べて比較しています。[測定]→[シャープネス]→[プロファイル]をクリックし、それぞれの開口部と焦点距離を選択して、基本データを表示します。キヤノン「II」は、他のレンズよりも優れています。特に、大口径で焦点距離が長い場合にそうです。他のレンズのいずれかがいくつかの点で「II」に近づきますが、より広い開口部では24mmから70mmまでずっとそれと一緒にとどまりません。タムロンには振動制御（VC）もあります。タムロンのバージョンのISです。これらのキヤノンのレンズのどちらも持っていません。タムロンはまた、最初のキヤノンバージョンが販売した価格とほぼ同じ価格で元のキヤノンより少し優れていますが、キヤノン「II」の価格は約1,000ドル高くなっています。The -Digital-Pictureで並んでいる2つのキャノン。IIは、中心から端までf / 2.8と24mmで明らかにシャープです。オリジナルは70mmで中央のギャップを狭めますが、エッジでは狭めません。ここだ「II」の見直し、それは取って代わらレンズと比較します。

あなたがリストしたプライムレンズの違いはもう少し微妙であり、それらが追加価格の価値があるかどうか（古いレンズの元のコピーを見つけることができれば交換よりもはるかに少ない価格で販売されます）はあなたの計画された使用に依存します。

EF 85mm f / 1.2 L IIとEF 85mm f / 1.2 L IIの光学的な違いはほとんどありません。最も重要な違いは、IIが元のオートフォーカスよりもはるかに速くオートフォーカスし、距離情報をカメラに送信してE-TTLフラッシュシステムで使用することです。オリジナルの85mm f / 1.2 Lにはありませんでした。これは、暗い会議室やレストランで結婚披露宴を撮影する場合などに特に重要です。「II」もフレアが少ないことを示しています。EF 85mm f / 1.2 L IIのレビュー。

EF 85mm f / 1.2 LとEF 85mm f / 1.2 L IIとEF 24mm f / 1.4 L IIの比較を以下に示します。DxO MarkはEF 24mm f / 1.4 Lをテストしていません。

EF 24mm f / 1.4 Lと比較して、EF 24mm f / 1.4 L IIは、フロントエレメントの背面にウェザーシーリングとサブ波長構造コーティング（SWC）を追加し、ゴーストとフレアを低減します。また、全開口範囲で色収差が大幅に少なくなっています。「II」ではf / 2.8までの中心がよりシャープですが、ミッドフレームとエッジはこの利点をf / 8まで保持します。ここだ横並び比較が。「II」は、約3.5オンス（100g）重く、少し大きくなっています。光学的には、「II」は非常に優れた元のデザインを大幅に改善したものです。

価格について一言。キヤノンのレンズの古いバージョンがまだ製造されていたとき、彼らは交換品よりもはるかに少ない値段で販売されました。しかし、多くの場合、古いデザインのいくつかの既存の新しいコピーは、新しい「II」バージョンとほぼ同じ価格で販売されています。たとえば、EF 24-70mm f / 2.8 Lに対して約$ 1,300 USを支払いました。新しい "II"は約$ 2,300 USで販売されていますが、現在見つかるオリジナルデザインの新しいコピーのいくつかは約$ 2,000 USで提供されています。

ウィッシュリストの名誉あるレンズについて、私はEF 50mm f / 1.0 Lを避けたいと思います。現存する最新のコピーは2000年に作成されました。フィルムが完全に平らに置かれていないため、レンズはその時代にはそれほどシャープである必要はなく、f / 1.0は現在のEF 50mm f / 1.2 Lほどセンターではシャープではありません。マニュアルフォーカスは、キヤノンがもはや部品を供給しないフォーカスバイワイヤーシステムです、EF 200mm f / 1.8 Lによく似ています。現在のf / 1.2およびf / 1.4バリアントの1.5フィート（0.4m）と比較して、最小焦点距離は2フィート（0.6m）です。EF 50mm f / 1.2 Lを超えるものを選択する本当の説得力のある理由はなく、選択しない理由はたくさんあります。

少なくともキヤノン24-70mm IIと70-200mm IIは、前モデルよりもかなり優れています。どちらのレンズも、これまでで最高のズームの1つであると考えられています。600mm Mark IIは、Mark Iよりもかなり軽量（3.92 kg対5.36 kg）であり、さらに大幅にシャープです。2つの24mmと2つの85mmの違いはそれほど大きくないようですが、テストショットでは新しいレンズの方が優れています。自分で確認するには、以下のリンクを使用してください。画像の上にマウスを置くと、新しいレンズが表示されます。

• EF 24mm f / 1.4LI vs II
• EF 85mm f / 1.2LI vs II
• EF 24-70mm f / 2.8LI vs II
• EF 70-200mm f / 2.8L IS I vs II
• EF 600mm f / 4L IS I vs II

レンズが価格差の価値があるかどうかはあなた次第です。ほとんどの場合、古いレンズは依然として優れた画像を撮影しますが、新しいレンズによって設定された信じられないほど高いバー（特に、リスト上の2つのズーム）までは十分ではありません。一般的に、ピクセルを大量に消費するアプリケーションで撮影する場合、新しいズームはおそらく価格差の価値があると思います。

新しいレンズは、新しいデザイン、新しい素材、新しい製造プロセスを利用しています。より良い正確な特性は常に同じであるとは限りませんが、古いレンズのデザインは古さを示していて、改善できるため、レンズは特に更新されました。

正確な改善は常に同じであるとは限りませんが、ほとんどのレンズでは一般的に一般的なシャープネスがその一部です。ビルドの品質や軽量化も改善される可能性があります。ウェザーシーリングが良いかもしれません。レンズを改善する方法はいくつもあります。特定のレンズについて調査を行ってください。ただし、新しいレンズを設計するのはコストがかかるため、IIを更新しても意味がありません。会社が、設計にすでに支払っていた古いバージョンよりも新しいバージョンを購入するようになると会社が感じている大幅な改善の余地がない限り、レンズの価格。

特に、私が持っている2つのレンズ（70-200 f / 2.8 IS IIと24-70 f / 2.8 II）は、前述のように、最もシャープなズームレンズの2つであり、以前のレンズからの大きな進歩です。 （それ自体、当時としては注目に値するレンズでした）。あなたが非常に安価に使用できるものを手に入れることができない限り、私はどちらかのIバージョンを入手することをお勧めしません。（信頼できるベンダーから、良好な状態です。）