広角レンズで1mmでいくらですか？

キヤノンの17-40 mm広角レンズを探していますが、なぜそれを買うのかわかりません。EFS18-55mm IIは、デジタル一眼レフに付属する標準のCanon 18-55 mmレンズで、18 mm対17 mmとほぼ同じように見えます。広角レンズに欠けている機能はありますか、それとも1 mm余分にありますか？

なぜそれを買うのかわからない

光学品質、ビルド品質、および全体的な耐久性。EF 17-40mm f / 4L USMは「Lシリーズ」レンズであり、本質的にプロフェッショナルグレードですが、EF-S 18-55mm f / 3.5-5.6はコンシューマーグレードの「キット」レンズです。Lレンズは、より良い素材、より良いデザイン、そしてより多くの機能で作られています。湿気やほこりを防ぐために、ウェザーシールされています。17-40mmの最大絞りは、ズーム範囲全体でf / 4ですが、18-55mmではf / 3.5とf / 5.6の間で変化します。最も重要なこととして、Lレンズはより良い光学系を持っている傾向があります-より鮮明な焦点と色収差などの光学的欠陥が少ないです。また、17〜40mmの「USM」の指定は「超音波モーター」を意味します。つまり、オートフォーカスモーターはほとんど無音ですが、非常に高速です。

その他の重要な違いの1つは、18-55mmがEF-Sレンズであることです。「-S」は「小さなイメージサークル」を意味します。「EF」の代わりに「EF-S」と指定されたレンズは、カメラ内部のバックエンドで小さなイメージを生成します。そのため、またEF-Sレンズはカメラ本体に少し投影される可能性があるため、EF-Sレンズは作物センサー本体（Digital Rebelシリーズ、x0Dカメラ、7D）でのみ機能します。大きなセンサーほど大きな画像を必要とせず、小さな画像を使用することで、レンズはより小さなコンポーネントを使用できるようになります。つまり、EF-Sレンズは、EFの同等品よりも小型、軽量、低価格になります。18- 55mmには画像安定化も含まれますが、17-40mmには含まれません。

タイトルの質問に答えるには、17mmと18mmの焦点距離の差は小さいので、同じボディで使用した場合、2つのレンズは焦点距離に関してほぼ同じであると考えることができます。（一方、フルフレームセンサーの17mmは、クロップセンサーの同じレンズよりも幅が広いです。クロップセンサーの17mmは、フルフレームセンサーの27mmレンズと同じ効果をもたらします。）

ちなみに、EF-S 17-55mm f / 2.8 IS USMをキットのレンズと比較することもできます。そのレンズの焦点範囲は18〜55 mmとほぼ同じです。どちらのレンズも「L」と指定されていません。どちらも画像安定化を提供しますが、17〜55 mmは17とほぼ同じです（実際には少し多い）。 -40mm。それはどういうことですか？それはほとんど同じ答えです-いくつかの類似した仕様にもかかわらず、それらは異なるレンズです。17-55mmは一定のf / 2.8口径を持っているため、より多くの光を集める大きなレンズ要素が必要です。ガラスが多ければ多いほど、EF-Sレンズであるにもかかわらず、より重く、より高価なレンズになります。フルフレームセンサーのf / 2.8で同様のレンズが必要な場合は、さらに軽量で大きなレンズエレメントが必要になるため、最も近いレンズは2つのEF 24-70mm f / 2.8Lレンズの1つになります。それぞれ$ 1800または$ 2300。

最初に言及する価値のあることは、EF-sレンズはフルフレームカメラでも機能しないため、6d以上を使用している人にはオプションではありません。Lシリーズレンズでは、光学品質と樽型歪みもはるかに優れています。ビルド品質はよりしっかりしており、固定ボリュームのレンズであるため、ウェザーシール（またはウェザーシール）をより適切に行うことができます。ズーム範囲全体で固定の絞り範囲があります。

全体として、1mm広くなることに加えて、それは単により良いレンズです。焦点距離だけが要因というわけではなく、焦点距離の広い範囲が一般的に強みではありません。18-55は基本的に最小限の光学機能を備えたプラスチック製のおもちゃですが、17-40は「本物の」レンズですが、バッグの中で少なくとも届くレンズです（より高価な24-70を推奨します）。 f / 2.8 II）しかし、余分な数mmの角度が必要な場合に使用します。

（個人的なメモ、私は17-40 f / 4Lを所有していて、私のxTiから古いEF-s 18-55を持っています、それらは品質の点で遠隔比較さえしません。）

APCクロップを使用していると仮定すると、18と17の違いは、水平方向の視野が3°広いことです。フルフレームでは、もう少し多くなります。

しかし、この場合、あなたはより良いガラスにもお金を払っています。17-40mmはかなりシャープになり、焦点範囲全体で一定の開口部があります（もちろん、f / 4とf / 3.5のワイドオープンではやや遅くなります）。また、ビルド品質と耐候性にも優れています（フロントフィルター付き）。

また、私たちのクレイジーな写真家は、焦点距離が数mmで高品質なものに多くの費用を払うことにも注意してください。14mm f / 2.8の価格を確認してください。

さらに詳細な比較は、Canon EF-S 18-55キットレンズとCanon 17-55 F2.8レンズの比較です。キットのレンズは200ドル未満で販売され、17-55 F2.8は約1000ドルで販売されます。お金の5倍、ほぼ同じズーム範囲。

明らかに、価格の違いはズーム範囲の違いについてではありません。

これらの特定のレンズの場合、キットははるかに低速です。その評価はF3.5-5.6であり、その範囲の最後で唯一のF3.5ですが、すぐにF5.6に低下します。F5.6とF2.8の違いは非常に大きいです。F2.8レンズはガラスがはるかに多く、画質がはるかに高くなっています。