Panasonic LX5からのRAW画像のピクセル数が、生成されたJPEGよりも少し大きいのはなぜですか？

私はRAW画像を扱うのが初めてで、新しいLumix LX5でRAW + JPGを同時にキャプチャし、Bibbleを使用して結果を表示/処理しています。

幅24mmの16x9で撮影されたRAW画像が、JPGと比較して異なる（そして大きな）センサー領域をキャプチャしているように見えるのには、私は非常に驚いています。RAW画像には、左右に約100ピクセルの余白があり、上下に数が少ないようです。RAWとJPGの実際のピクセル数はわずかに異なるだけなので、「同等」と言います。これは、サイズ変更が行われている必要があることを意味します...？

JPG：3968 x 2232 RAW：3976 x 2238

この小さな違いはJPG画像が16x16の倍数でなければならないためだと思います>

生の画像は、余分なピクセルに顕著なケラレを表示し、かなりの色収差があります。「余分な」ピクセルを切り取ることはできますが、RAWイメージのピクセル数はJPGより少なく、正しくありません。

すぐにサンプルを追加してみます。

まず、RAW画像とJPEG画像のサイズが異なり、RAWがセンサー上の実際のピクセル数と異なる一般的な理由がいくつかあります。

JPEG画像のサイズは16の倍数である必要はありませんが（クロマサブサンプリングを使用しない場合は8の倍数）、再エンコードせずに画像を回転できるため（ロスレス回転）、より効率的です。したがって、あなたが言うように、それは小さな画像サイズの違いを説明することができます。

ほとんどのセンサーは、不均一な増幅によるバンディングの問題を検出するために、両側にマスクされたピクセル（光を受け取らない）のストリップを備えているため、生の画像サイズでさえ実際のピクセル数とは異なります。さらに、一部の画像処理操作は極端なエッジでは機能しない平均化の形式を使用するため、未加工ビューアに表示されるサイズは実際の未加工データとは異なります（平均化時に使用する画像以外にデータがないため）。画像が表示/変換されるときに切り取られます。

次に、Panasonic Lumix LX3とLX5は、ほとんどのカメラとは異なるセンサー設計になっています。これは、発生しているrawとjpegのカバレッジの違いを部分的に引き起こします。

最大16：9の画像サイズは、実際には最大4：3の画像サイズよりも広いです。あなたはそれらが同じ幅で異なる高さであると期待するでしょう。

これは、非長方形のデザインを採用して16：9のセンサーを少し広くし、レンズのイメージサークルの端を押しやったためです。これにより、生のケラレとCAが観察されます。次の図は、不規則な設計を示しています。

John Cavanが示唆しているように、JPEG画像パイプラインは、24mm相当の場合、樽型歪みの補正を含むいくつかの補正を行っています。コンパクトのために非常に幅が広​​く、センサーがイメージサークルの端まで押し込んでいます。

バレル歪み補正により、直線は再び直線になりますが、それに応じて画像のエッジが曲がります。これに応じて、修正変換は画像をわずかに拡大し、トリミングして再びまっすぐなエッジにします。

RAWとJPEGの直線の外観に違いはありますか？それはかなり微妙かもしれませんが、それらをオーバーレイすると明らかになります。

Bibble（少なくとも使用しているバージョン）がLX5のRW2ファイルのメタデータを適用しておらず、レンズの変形を修正する方法を指示していないため、これは起こっていると思います。おそらく、これはBibbleの設定か、RW2コンバーターに欠けている機能です。Adobeの無料のDNGコンバーターでRW2をDNGに変換すると、Bibbleはそのデータを読み取って適用し、「修正済み」の画像を生成できます。

Picasa 3.8を使用してLX5のRAWファイルからAdobe DNG Converter 6.4.0.139を使用して作成された画像を表示するときに言及したのと同じアーティファクトに気付いて、私はこの結論に達しました（そしてあなたの質問を見つけました）。これは、最大設定である「Camera Raw 5.4以降」のファイルを作成するようAdobe DNG Converterに依頼したときに発生します。この理論は、DNGをレンダリングするときにPicasaによってレンダリングされる画像と比較すると、JPGプレビューが修正されているように見えるという事実に裏付けられています。それだけでなく、Adobe DNGコンバーターによってレンダリングされたJPGプレビューは、同じショットでカメラから直接取得されたJPGと一致します（明らかに、コンバーターは、カメラがJPGを作成するために内部で行ったのと同じ変換を適用しています）。

少し遊んでみたところ、Digital Converterで「Camera Raw 4.6以降」のファイルを作成すると、Picasa 3.8でアーティファクトがなくなることがわかりました。これは、Picasa 3.8がCamera Raw 5.4を認識しないことを意味しますが、Camera Raw 4.6は認識でき、適合DNGファイルに自動的に修正を適用します。Picasaで生成されたDNGファイルにコーナービネットやバレルの歪みがなくなり、理論的にはRW2からのすべての情報がDNGに含まれます。

また、-私は訂正によって延期されないでしょう-それは良いことです-そしておそらく情報は捨てられません。DNG / RW2ファイルには、未加工のセンサーデータとレンズ/カメラの収差に関する追加情報が含まれています。表示ソフトウェアは、これらの変換を適用するかどうかを選択できます。「真の」センサーデータにはいつでもアクセスできます。