ビューファインダーのスペックに、ドット数がピクセル数の3倍あるのはなぜですか？

私のDMC-G2のビューファインダー仕様は1,440,000ドットですが、実際には480,000ピクセルであるとのレビューを読みました。

電子ビューファインダーは1,440,000ドット（480,000ピクセル）の非常に高い解像度を持ち、100％の視野と1.4倍の倍率を提供します。Panasonic G2のビューファインダーには、十分な+/- 4.0ジオプターの調整範囲と、かなり狭い17.5mmアイポイントがあります。

何ができますか？他のカメラと比較するにはどうすればよいですか？

彼らが何を言っているのか私は少し懐疑的です。ファインダーは「144万ドット相当」とのこと。「equiv」という用語は、何かの本当の性質を述べずに競争力を高めようとするときに使用される迷惑なマーケティング用語であり、単にそのようなことと「同等」であると述べているだけです。電子ビューファインダーは、「1,440,000ドット」の解像度と「同等」です。それが何を意味するかは誰にもわかりますが、実際には140万ドットとは思えません。

編集：リンクされたレビューに基づいて、EVは144,000の「ドット」で構成される480,000の「ピクセル」を持っています。これは、赤、緑、青の各480,000ドットがあり、そのトリプレットが4：3フォームファクターの合計480,000ピクセルの解像度を構成すると言う、奇抜なマーケティング方法です。これは、約1470x1100ピクセルのEV画面サイズに要約されます。

ビューファインダーを他のデジタル一眼レフと比較する。このファインダーは100％のカバレッジと1.4倍の倍率です。倍率はセンサーサイズ（17.3x13.0mm）で乗算されます。それは基本的にAPS-Cサイズである24.22x18.2mmのビューファインダーサイズです。対照的に、キヤノンまたはニコンのAPS-C DSLRは、モデルに応じて、通常95〜97％のカバレッジと0.70x〜1.0xの拡大率になります。エントリーレベルのDSLRのほとんどは0.85-0.95xですが、Canon 7Dは100％1.0x APS-Cビューファインダーです。Canon 5D Mark IIは98％0.71xのビューファインダーで、これもAPS-Cセンサーとほぼ同じサイズです。

背面の液晶画面には「46万ドット」があり、最近はかなり低いです。最近のキヤノンとニコンの液晶画面のほとんどは、920kまたは1040kドットを備えています。

実際、少し誤解を招く可能性があります。480,000ピクセルは通常1,440,000ドットに相当しますが、フィールドシーケンシャルディスプレイと呼ばれるものを使用することで、実際の480,000ドット（ピクセルではない）を解消します。

480,000ドットしかありませんが、3つの色を順番に送信するため、1,440,000ドットは「同等」と見なされ、480,000ピクセルに相当します。

他の答えはすべてをカバーしていますが、率直に言うと、それはマーケティングのでたらめです。ピクセル（赤、緑、青）の3つのカラーコンポーネントをそれぞれ「ドット」として数えています。人々は何十年もの間カラーディスプレイを作成してきましたが、つい最近になってこのとんでもないことが起こりました（ディスプレイの場合、サブピクセルと呼ばれるこれらの "ドット"が聞こえます）。

一方、のためのセンサ、個々の各フォトサイト- -サブピクセルまたは「ドット」に相当している「画素」としてカウントし、それがデジタルカメラの初めからそのようになっています。ただし、この場合、明度ではフル解像度が得られますが、カラーでは1/3の解像度しか得られません。

後者の状況は、Foveonセンサーに問題を引き起こします。Foveonセンサーでは、3つの色のフォトサイトが互いに積み重ねられるため、明度と色の両方で同じ解像度が得られます。彼らはまだフォトサイトの総数を引用して回答していますが、NメガピクセルのFoveonセンサーではNメガピクセルの通常のセンサーの1/3の詳細しか得られないため、多くの人がこれは誤解を招くと信じています。

色を再現するには、各ピクセルに3つのドットが必要です。1つは赤のコンポーネント用、もう1つは緑のコンポーネント用、もう1つは青のコンポーネント用です。480,000ピクセルx 3コンポーネントでは、144万ドットが得られます。

比較するときは、必ず同じ単位で数値を比較してください（または、電子ビューファインダーではなく、光学ビューファインダー付きのカメラを検討してください）。

各色のドットを個別に指定することは「不正行為」のように見えるだけでなく、これはデジタルカメラの初日からセンサーの評価が正確に行われている方法でもあることに言及する価値があると思います。

たとえば、12メガピクセルのカメラには、それぞれ赤、緑、青を感知する1200万サイトはありません。むしろ、約600万個の緑のセンサー、300万個の赤のセンサー、300万個の青のセンサー、およびそれらを組み合わせる（その魔法の言葉を「効果的に」使用する）約1200万ピクセル、それぞれが赤を含む高度なソフトウェアを備えています。 、緑、青の情報。

結局のところ、どちらの方法でも大きな違いはないと思います。実際の数値は、とにかく何の意味もありません。ほとんどの場合、これは比較指標であるため、1つが140万ドット、もう1つが200万ドットと言った場合、後者は前者よりも解像度が高いと想定します（希望します）。さまざまなカメラがさまざまな方法で評価されている場合にのみ、実際の問題が発生するため、特定の画面は、1つのスペックシートで480,000ピクセル、別のスペックシートで144万ピクセルと呼ばれる可能性があります。幸いなことに（？）、現在のすべての製造元がまったく同じ方法で「不正行為」をしていると確信しているので、すべての製造元がピクセル数について同じ膨らませた数値を提供し、1つを別の数値と比較するとかなり簡単です。 。