写真の鮮やかな色


8

私の写真の鮮やかな色を取得することに集中する必要がある私のカメラの設定は何ですか。

私は確かにRAWで写真を撮って、それをphotoshopで遊んで、欲しいものをすべて手に入れることができますが、カメラから鮮やかな色を引き出したいと思っています。

何か案が?


1
カメラのブランドとモデルは何ですか?
jrista

NikonのD90、18-200 mm vr II、50mm f1.8を持っています。
リンク切れ

回答:


5

少なくとも、屋外での撮影にはUVフィルターを使用する必要があります。これは汚れた光をカットすることで少し助けになります。

- そこ偏光板をたたいて、ブルース(空)を深め、反射をカットします。しかし、肌の色に注意して、奇妙なことが偏光子で(時々)起こるのを見てきました。

-あなたの露出を釘付けにしなさい。すべての状況は異なりますが、色がより飽和する傾向があるので、私はしばしば1/3-2/3のアンダーが好きです。

-sRGBではなくAdobeで撮影します。繰り返しますが、すべての状況は異なりますが、私が理解しているように、アドビはより広い色域を持っているため、活力の「可能性」がより高くなります。

-カメラの相互関係ガイドラインの範囲内で撮影するか、しないでください。チップ(またはフィルム)は、広範囲の露光時間内で正確な色を提供する準備ができています。この範囲内で撮影すると、適切な彩度を見つけるチャンスがあります。範囲はメーカーによって異なりますが、実験により決定できます。議論のために、それが1/2500秒と15秒の間であるとしましょう。広い範囲。これ以外では、正確な色を提供する媒体の能力が低下します。特に長い露光時間で起こるのは、クレイジーな深い彩度と色の変化です。はい、青は赤になり、黄色は緑になり、ピンクの象と歩くハンマーです。まあ、そんなにクレイジーではありませんが、楽しんでいただけます。これは「互恵の失敗」と呼ばれています。

-カメラ設定を高彩度に変更します。私が出会ったすべてのデジカメには、カメラの彩度を上げることができる設定が撮影メニューのどこかにあります。それを探す。

-その投稿を受け入れる。本当に、あなたは常にそれらの可能性を最大にするためにあなたのイメージを後処理しなければなりません。物事の道。

ハッピーハンティング。


1
デジタルの場合、UVフィルターは画像に対して何もしません。すべてではないにしても、ほとんどのDSLRセンサーにはUVフィルターが付いています。
アラン

それが何もしないと言うのは誤りです。少なくともUVフィルターはガラスを保護します。フィルターの$ 40〜80は、新しいガラスの$ 100〜$ 1,000とは異なりますが、大きな違いがあります。次に、レンズに入る光の波をまっすぐにするためにできることは何でも有益です。エンジンと空気の流れを考えてください。ゴージャスで飽きて洗練されたストレート6頭で、飢えたトラのようにアスファルトを食べている300頭の馬がいるとしても、出力を最大化するために冷たい空気フィルターと直線排気を平手打ちします。レンズについても同様です。スーパーチャージ!
Rob Clement

3
レンズの前部の要素を壊したり、引っかいたりしてもそれは消えないので、良いUVフィルターの場合は80ドル、傷が付いた場合は前部の要素を80ドルで交換するようなものです。運が良ければ、超広角レンズのフレアやケラレに加えて、ほんの少しの余分なUVフィルターが適用されます。一般に、レンズの前にあるガラスの量をできるだけ少なくする必要があります(なぜ安い50 / 1.8はf / 5.6で50 / 1.2Lよりも優れている-ぼかしを導入するガラスが少ない)。レンズはエンジンとは何の関係もありません!
Matt Grum

1
@マット-$ 80でプログラスのフロントエレメントを交換する場所はどこですか?レンズはエンジンとは何の関係もないかもしれませんが、類推は説明とすべて関係があります。つま先の大きな男を踏んで申し訳ありません。
Rob Clement、

Adobe RGBを使用すると、適切な色の可能性が高まりますが、色を適切に処理した場合に限られます。そうしないと、とにかく色域がsRGBに減少するか、AdobeRGB画像がsRGBで撮影されたかのように表示され、色調がさらに弱くなります。
CHE

2

お使いのカメラのメーカーとモデルがわからないので、いくつかの一般的なアドバイスしか提供できません。

彩度を上げるためにできることはたくさんあります。

  • レンズの選択:より良いレンズはより良い色のコントラストを提供します
  • カメラ処理の場合:これはRAW画像には影響しませんが、カメラの彩度と色調を常にバンプできます。
  • ホワイトバランス:あなたのWBがカメラに正確であればあるほど、あなたの色はより良くなります

私は18-200 mm vr IIと50mm f1.8のD90を持っています。両方を試しましたが、露出不足、露出過度、正しく露出、異なるWB設定で、phtoshopでこれらの鮮やかな色を得ることができません。
リンク切れ

カメラの彩度や色合いなどで答えを期待していました。
リンク切れ

そうですね、photoshopの後処理機能に対応することはできません。
アラン

あなたはカメラから「より良い」色を望んでいると思いますが、私の経験では、RAW変換ステージで最良の結果を見つけました。ただし、もちろんRAWで写真を撮る必要がありますが、これを選択することもできますが、広く推奨されています。大きな利点は、以前のRAW写真に戻って考えを変えることができることです。これは私に何度も起こりました。
labnut

2

写真が正しく露光されていることを確認してください。露出不足の側でエラーが発生します(色が色あせないように)。

そうでなければ、後処理で活気が出てくることが多いと思います。


0

他の2つの答えはどちらも良いヒントです(ハイライトの色情報を増やすには、色再現性を高めるために高価なレンズを使用し、露出不足にしてください)。

追加できるのは、光源から離れてフレアを取り除いてコントラストを乱し、偏光子を使用して空のコントラストを高め、最後にできるだけ多くの光を得てノイズを最小限に抑えることだけです。

鮮やかな色の他の90%は投稿する必要があります!


18-200 mm vr IIと50mm f1.8のD90を持っています。おそらく、偏光子を追加してみる必要があります。
リンクの

50 f / 1.8はおそらくより良いパフォーマンスを発揮し、よりシンプルな光学設計であり、色収差を導入する可能性は低くなります。停止するとパフォーマンスが向上します。
Matt Grum
弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.