どのフィルターが優れているのですか？
回答:
これは、一般的な写真家の広く支持されている意見を要約する試みです。
これは公平な見解の蒸留だと思います。
これが公平で繊細な要約であることを願っています;）
デジタル写真に役立つフィルター：
偏光フィルター。これにより、ヘイズがカットされ、グレアが減少します。これは、偏光をカットすることで空を暗くし、ヘイズを減らして遠くのオブジェクトをより鮮明に見えるようにするので、風景に役立ちます。技術的には、自動フォーカスと測光が必要な場合、円形の偏光フィルターが必要です（ほとんどのフィルターはこのタイプです）。
NDフィルター。光をカットするだけで、芸術的な効果やフラッシュシンクのシャッタースピードを上げたり、明るい日光の下で広い開口を許可したりするのに便利です。グラデーションフィルターとしても使用できます（つまり、はっきりと始まり、次第に暗くなり、明るい空など、ダイナミックレンジの高いシーンを調整するのに便利です）。
赤外線フィルター。技術的には可視光遮断フィルター。標準のデジタル一眼レフカメラを使用して、赤外線写真を撮影できます。カメラの内蔵IRフィルターがほとんどの入射光をカットするため、非常に長い露出が必要ですが、素晴らしい結果が得られる場合があります。
これらのいずれかを購入する必要があるかどうかは、あなたがどのような種類の写真を撮ろうとしているのか、そして予算は何であるかによって完全に異なります！
カラーフィルターなど、フィルム用の他の一般的なフィルターはデジタル写真での使用が制限されています。詳細については、この質問を参照してください。デジタルカメラでカラーフィルターを使用する理由はありますか？
フィルターに加えて重要なことの1つは、ステッピングリングの品揃えです。この方法では、主に77mmなどの単一サイズのフィルターに投資し、安価なステッピングリングを使用して、これらのフィルターを72mm、67mm、58mm、52mmのレンズで使用できます。
「では、なぜUVフィルターやその他のフィルターを購入する必要があるのですか？」
UVフィルターやその他のフィルターを購入する必要はありません。UVフィルターを具体的に使用する理由は次のとおりです。
http://en.wikipedia.org/wiki/Photographic_filter#Clear_and_ultraviolet
今、私はレンズにUVフィルターを貼った人の99％がそれをしていないと言いたい、彼らはレンズの前部要素の保護層としてそれを使用している。確かに、指が要素に詰まるのを防ぎ、子供のくしゃみがそれを乗り越えるのを防ぎますが、ウィキペディアの記事に示されている欠点もあります。すなわち、フレアリングと品質劣化。
私個人ですか？UVフィルターをレンズの常時保護として使用しなくなりました（フレアなどは必要ありません）。レンズを海か何かに持って行ってスプレーを予想しているなら、それを破りますが、それはそれについてです。
少なくとも、次のような驚きからレンズを保護するために、明確なフィルター（通常、Hoya、時にはNikon）を入手します。
はるかに高価なガラスの前に安価なガラスを置きます。私の友人は、通り過ぎる車が小さな岩を蹴ったときに、500ドルのプライムでほこりをかみました。チャンスは何ですか?? しかし、それは起こります。
他のフィルターについては、撮影するものに完全に依存します。私は通常、暖めるフィルター、卒業生、そして多分私がやっていることに応じてUVを運ぶ。ほとんどの場合、クリア/保護フィルターを除き、私はそれらを家に置いておきます。
繰り返しますが、体ではなく、レンズと撮影する条件です。
偏光フィルターはかなり必要だと思います。これにより、明るい空、水、雲を即座に明らかになり、後処理で完全に複製できない方法で操作できます。
ねじ込み式フィルター（偏光子など）を使用する場合は、高品質のコーティングフィルターを使用する必要があります。デジタルカメラの場合、センサーは非常に反射性が高いため、カメラに入射する光は、センサーで反射してフィルターから反射し、ゴースト現象を引き起こす傾向があります。これは、コーティングされたフィルターで削減/排除されます。また、偏光子は1-2ストップニュートラルデンシティフィルターとしても機能するため、効果に対抗するには、より広い開口またはより遅いシャッタースピード/ ISOが必要になることに注意してください。
NDフィルターも非常に便利です。PPではエフェクトを再現できますが、物理フィルターを使用してハイライト領域の詳細を保持できます。ポストで吹き飛ばされた空を回復すると、奇妙な「灰色の境界線」効果が生じる危険性があります。私は可能な限りカメラでそれを正しくすることの大ファンですが、それはあなたが後で調整を行うべきではないということではありません。
私は少し手足を外に出して、あなたが持っていなければならないフィルターがないと言います！
個人的には、UVフィルターはお金の無駄だと思います。保護のためにUVフィルターが必要だと思うなら、もっと注意してください...
私は他の何よりも使う円形の偏光子を持っていますが、正直なところ、私はそれがとにかく最も退屈な写真であると思う水や雲などの写真にのみそれを使います。
素敵なグラスのためにお金を節約してください:)
私はフィルターなしの群衆と一緒です。私はあなたがフィルターなしで得るより高い品質を好みます。唯一の例外は、偏光フィルターによるグレアの低減です。偏光フィルターで空を暗くすることは、Photoshopなどでさまざまなレイヤーモードを使用することで頻繁に実現できます。
保護について。私は1800ドルの70-200 2.8 ISレンズを落としましたが、レンズにダメージを与えることなくレンズフードがヒットしました。すべてのレンズにレンズフードが付いていますが、フィルターは付いていません。
ニュートラルデンシティフィルターが言及されているのは、その効果を後処理で追加することはほぼ不可能だからです。偏光子は、その効果をポストに追加することができないためにも言及されています。
完全を期すために、その効果をほぼ再現できない別のフィルターは、段階的減光フィルターです。段階的なニュートラルデンシティフィルターは一端が透明で、NDフィルターは他端が透明であるため、写真家はシーンの一部のみを修正できます。これは、カメラがシーンの吹き飛ばされた領域を記録できるようにするため、特に重要です。したがって、ポストで修正することはできません。詳細が記録されなかった場合、改善できません。
段階的なNDフィルターを使用した結果は、いくつかの露出を取得してPhotoshopで結合することでポストで再作成できますが、通常、結果はトーンマップ/ HDRの結果のように見えます。