チェーンレストランの壁の写真で子供たちを見たところです。彼らのイメージを保護するにはどのような権利が必要ですか？

友人は、チェーンレストランに掛けられた写真で私の子供を見たと私に警告しました。写真は公開イベントで撮影されましたが、私は誰にも私の子供の画像を販売したり、そのような非常に公共の場所でぶらぶらすることを許可しませんでした。公共の場所ですが、プライバシーの権利が期待されています。結局のところ、私たちは食料品店への旅行でビルボードに着陸することを期待していません。子供のイメージを保護するにはどのような権利が必要ですか？（もし私たちが証人保護にいた場合、または虐待的なパートナーから隠れていた場合はどうなりますか？）

法的放棄声明

以下は一般的な情報提供のみを目的とするものであり、特定の状況に対する法的助言とみなすべきではありません。特定の懸念がある場合は、問題の管轄区域の関連する問題に精通した弁護士に相談してください。質問者は彼らが米国にいることを示したので、この答えはそうであると仮定しています。

ここには多くの問題があり、それらのいずれかが、このような場合に裁判官が支配するヒンジである場合とそうでない場合があります。この分野を専門とし、あなたの管轄で実践し、裁判にかけられた場合にあなたの事件を聞くかもしれない潜在的な裁判官の傾向に精通している弁護士に相談する必要があります。

とはいえ、このような状況ではいくつかの考慮事項があります。

• 一般に、米国の公共の場所ではプライバシーの期待はありません。裁判所は、米国法ではそのような期待が存在しないことを繰り返し確立し、確認しています。公共の場で撮影した画像を芸術的または編集的に使用する場合、通常、写真に写っている画像からリリースする必要はありません。

• 写真は純粋に審美的な目的でレストランに配置されていますか、それともレストランを宣伝するために使用されていますか？隅に印刷されたレストランのロゴでさえ、プロモーションとして確立するには十分かもしれません。一方、それが本質的に美的であると考えられる場合、写真が撮影された状況によっては、写真に写っている人から許可を得る必要は必ずしもありません。ここで重要な質問は、「この写真の存在はビジネスを促進するのか、それとも単に装飾するだけなのか」です。

• 写真が撮影された状況は何でしたか？公共財産に関する公開イベントであった場合、芸術的または編集上の使用の許可を得るための明示的な要件はありません。多くの写真家は、あなたが説明した状況が美的用途のためにクライアントに画像を販売した後、後に発展しないように、とにかくリリースを取得しようとします。広告で使用するには、写真に写っている各個人からのリリースが必要です。

• お子様と一緒に参加した公開イベントに有料の入場が含まれていた場合、おそらく子供たちのポリシーに同意したことになります。イベントに参加することで、イベントに関するプロモーターまたはスポンサーのポリシーに同意したことを示す、チケットの下部または裏面に細かい印刷があった可能性があります。通常、細かい活字には次のような言語が含まれます。「通常の営業時間中に（ビジネス/住所）で完全なポリシーを表示するか、（Webアドレス）でポリシーを表示することができます」 。

• あなたが私有財産で開催された公開イベントに参加していた場合、状況は似ていますが、いくつかの小さな違いがあります。入場料が請求された場合は、おそらくホストのポリシーに同意しました（上記を参照）。入場料が請求されなかった場合でも、不動産所有者またはプロモーターは、入場することでポリシーに同意したものとみなされることを示すサインを掲示した可能性があります。多くの企業は、入り口でそのような標識を表示します。それらがどれほど顕著に表示され、どのようにそれらがバインドされるかは、おそらく、裁判に行くこの性質のいずれの場合でも、競合の重要なポイントになります。

• 民事訴訟について裁判所が設定した先例がいくつかあり、その中で写真は真実であるが恥ずかしいと思われたが原告の判決を下した。子供を巻き込んだものでは、ケースは主に「特別なニーズ」の子供と呼ばれるものに関係していました。

尋ねる質問の部分については、

私たちが証人保護にいた場合、または虐待的なパートナーから隠れていた場合はどうなりますか？

写真自体から何が推測されるか、またそれがどのように表示されるかにもよりますが、最悪の場合、子供の写真は過去の特定の時間にどこにいたかだけを明らかにし、必ずしも現在の位置を明らかにするわけではありません。写真の表示またはキャプションの方法は、写真が撮影された場所または時間を示していますか？

私は目撃者保護プログラムに参加したことは一度もありませんが、参加者は自分の居場所を明らかにする可能性のある重要な公開イベントへの出席などの状況を避けるよう強く奨励されると思います。虐待的なパートナーから隠れている人たちにも同じことが当てはまると思います。

私の答えは非常に短く、ロースクールでの経験に基づくものではなく、プライバシーと不法行為法などに関するいくつかの会話と、写真家への適用方法、弁護士であり叔父であるロースクール、そして私が写真家だという事実。

公共の場で写真を撮った人が、写真にあなたがいることだけで写真自体から利益を得ていない限り、またはあなたに対して名誉commit損を犯している限り、あなたのプライバシーは他人のために悪用されていません利益と害はあなたに与えられていません。したがって、その場合、彼らにできることは何もないでしょう。

危害には、あなたが愛する誰かの無作法な写真が他人に見られていることを知ることによって引き起こされる苦痛のような無形の危害を含めることができます。

「あなたの存在の唯一の美徳によって」とは、写真の文脈ではなく、写真の主題である人だけを意味します。すなわち、私は州のトラック大会の勝者の私の写真のために新聞によって支払われることができます、そして、もちろん、その写真はほとんど勝った人から成ります。しかし、この写真には編集上の理由があります。つまり、「公の場でストーキングするために他の人が私を雇っている人の写真」ではなく、「州トラック大会の勝者の写真」です。

セレブであることは、人々が通常、セレブリティーを合法的に「ストーカー」できる十分なコンテキストですが、他のほとんどの人々は、嫌がらせとして解釈されることなく、パブリックでストーカー化できません。

申し訳ありませんが、私の答えはますます長くなっています... 2番目の段落をご覧ください。これで終わりです。

ここの写真家。これはプライバシーについての質問ではなく、一般公開されている私有財産の私企業による画像の商業的使用です。あなたとあなたの子供には、モダンファミリーの子供俳優が持つ権利と同じ権利があります。レストランは商業的関心を高めるために写真を掲げました。あなたは書面による許可なしにそれを行うことはできません。