それほど良くない機器で素晴らしい写真を撮ることはできますか?


8

多くの写真家は、機材はそれほど重要ではなく、P&Sや安っぽいレンズで望みのショットを撮るのは難しいかもしれませんが、それでもまだ可能であると言います。

個人的には、低品質のコンシューマーレベルの機器(たとえば、非常に安い望遠ズーム)でまともなショットを撮っていますが、本当に優れたショットを管理することはほとんどありません。

一方、Canon 70-200 f / 4または400 f / 5.6を手に入れたときはいつでも、写真の質の飛躍的な変化は驚くべきものでした。レンズに慣れている。

これは私の質問につながります。消費者レベルの安価な機器で撮影された素晴らしい(プロレベルまたは販売可能なショットを読んだ)ショットの例は何ですか?そのようなショットは存在しますか?

私が考えている機器の例としては、P&Sやスマートフォンのカメラ、それに安価なガラスが取り付けられたデジタル一眼レフなどがあります。

最も重要なのは、そのような写真存在する場合、どのようにして写真を撮ることを学ぶのでしょうか?


私は基本的な前提に同意しなければなりません。安っぽい機器を使用しているときに、芸術的に堅実な写真の特定のスタイルを取得できますが、低品質のセンサーと安っぽい光学系では単純に不可能である多くのものがあります。安っぽいカメラで撮った写真は、壮観なコンテンツを使用する必要があり、光学系とセンサーの制限を考慮に入れて、それでもそれをうまくキャプチャできるようにします。機材は関係ないと言っている写真家は、おそらくあまり優秀な写真家ではないと思います。
AJヘンダーソン

3
おそらく、より正確な記述は「設備はスキルほど重要ではない」でしょう。または「状況によっては、一部のショットでは、設備が大きな違いを生まない場合があります。」しかし、それを使用するスキルを持つ誰かの手に渡れば、より優れた機器ははるかに広い範囲のシナリオではるかにうまく機能します。
AJヘンダーソン

2
通常、質問をCWに変換する衝動は、それが実際には投票またはディスカッションであり、サイトの憲章外であることを示唆しています。とはいえ、私はこの特定の質問について強い否定的な感情は持っておらず、すでにいくつかの素晴らしい興味深い答えがあります。
してください読むマイプロフィール

@mattdm:十分に公正です。質問を自由に改善するか、閉じてください。質問が適切であるかどうかは完全にはわかりませんでしたが、それでもいくつかの有用な回答につながる可能性があると思いました。
Chinmay Kanchi 2013

AJヘンダーソン:自由に編集してください。そもそも、私が望んでいたことを言うのに良い方法です。
Chinmay Kanchi 2013

回答:


25

例が本当に必要な場合は、現在の「正規」の1つは、ジェリーギオニスのiPhoneウェディングアルバムで、2012年のWPPIアルバムオブザイヤーコンペティションで4位になりました。不思議に思う人のために、ギオニスは彼の通常のギアで結婚式を撮影しましたが、このプロジェクトのために特別にiPhone(およびカップルの許可)で余分な「テイク」を撮りました。そして、要点は「機器は問題ではない」ことを証明することではなく、その構成、フレーミング、および光の効果的な使用がはるかに重要です。

さらに多くの情報が必要な場合は、第二次世界大戦前に撮影されたすべての写真などを確認する必要があります。当時の「伝説の」レンズでさえ、「ええと、それはプラスチックです。映画と天候に応じて。写真家が一眼レフを使用していたことはほとんどありませんでした。したがって、ビューファインダーの視差、フレーミングの精度、および歪みは、ビューカメラ以外のものでは考慮に入れる必要がありました。今日、99ドルのポイントアンドシュートは、ほとんどすべての技術的な点で、第二次世界大戦前の中判カメラまたは小判カメラに勝っています。それでも、人々はなんとかして本当に良い写真を撮ることができました。

優れた設備は良い写真をより良くします。それは、そうでなければ可能でなかったであろういくつかの種類のショットを可能にすることができます。それは悪い写真家を良くすることにはなりません(写真家が良くなることを奨励するのに十分な心理的なリフトを提供するかもしれませんが)。古いカメラや安価なカメラでできる最善のことは「meh」である場合、50,000ドル以上のハッセルブラッドまたはフェーズ1のシステムにステップアップしても、モニターで100%と少し良く見える「meh」しか得られません。アンセル・アダムスが言ったように、

あいまいな概念の鮮明な画像ほど悪いものはありません。


1
素晴らしいリンク!素晴らしい引用も。
カレブ

個人的には、アルバムが過剰に宣伝されていると思います。電話以外から出てきた場合、写真はどれも素晴らしい結婚式の写真にはなりません。写真家は同じ繰り返しの効果で欠点を隠すのにまともな仕事をしました。偉大さを判断する私たちの基準は、貧しい人々や良い恐怖によって影響されるべきではありません。私は歴史的なイメージについて同意します。以前に言ったように、当時のギアの制限にもかかわらず、それらは大きな影響力を持っています。
板井

@イタイ-このアルバムはiPhoneアルバムとしてコンテストに提出されていません。フィルムやデジタル一眼レフ、ミラーレスカメラ、距離計などで撮られた写真に対して、それ自体のメリットに基づいて配置されました。あなたが望む絶対的に最後のものは、ばらばらな写真のコレクションです(それは本当に、本当に本当に悪いデザインでしょう)。

7

自分のような特定の写真家にとって、気難しいカメラ/レンズから上へ移動することは、確かにより良いシャープネス、ダイナミックレンジ、色を与えるでしょう。しかし、(カレブが指摘するように)あなたのスキルは一定です。確かに、あなたはより良い画像品質、おそらく非常に顕著な改善を得るでしょう。同じ写真家、より良い機器、おそらく少し良い画像。

その安っぽいカメラを私の手に、そしてアンリカルティエブレッソンのような天才の手に入れてください。そうすれば彼は素晴らしい画像を生成しますが、私は不可能です。同じ機器、より良い目でより良い写真家、はるかに良い結果。

多くの写真は、画質と瞬間を捉えることができます。高解像度、非常に速いシャッタースピード、長距離望遠、高ダイナミックレンジのシーンが必要な場合があります。しかし、ほとんどの場合、それは作曲、光、適切なタイミングで適切な場所にいること、そしてカルティエブレッソンがとても素晴らしかったような瞬間を捉えることに関するものです。たとえば、フォトジャーナリストやストリートフォトグラファーは、ハイファッション、ウェディング、エリートスポーツのカメラマンよりも「少ない」設備で十分です(ただし、これらはすべて、実験としてのみ、カメラ付き携帯電話でうまく撮影されています)。


6

ここでは完全に異なる2つのことを混乱させています。優れたショットは高品質である必要はなく、高品質のショットが必ずしも優れているとは限りません。

ほとんど何でも素晴らしいショットを撮ることができますが、思い通りのショットを実現するには、本当にカメラを制御できる必要があります。優れたコントロールはそれであなたをより効率的にしますが、写真のコントロールを持つことは最小限の要件と考えられるべきです。

手動制御付きのカメラはどれもあなたがクリエイティブになるのに役立ちコンパクトで安価なものはかなりあります。超小型モデルもいくつかあります。159ドルのカメラで何ができるかを確認したい場合は、Canon Powershot A620で行われたWilson Tsoiのギャラリーをチェックしてください。これらのショットを撮るには創造性が必要です。品質が低いと、ポスターサイズのプリントは非常に柔らかくノイズが多いように見えますが、これらは依然として素晴らしいショットです。


Wilson Tsoiへのリンクをありがとう。質問のタイトルを読んでいるとき、答えの例のショットがインラインで表示されることを期待していましたが、何もありません。このリンクを見つけるには、答えを実際に読む必要がありました。誰もが例の写真を提供して「ここはくだらないカメラで撮った私のプロレベルの写真です」と言うつもりはないようです:D
Esa Paulasto 2013年

@EsaPaulasto 1つまたは2つのショットは、簡単に幸せな事故のように思えるかもしれません。人々をギャラリーに送るほうがよい。同じカテゴリに分類されるショットがいくつかありますが、ウィルソンのようにカメラできれいに配置されていません。
板井

うわー!それらは本当に素晴らしいショットです!私が見て学びたいと思っていたものだけです!
Chinmay Kanchi 2013

5

それは本当にあなたが撮りたいショットに依存します。明るい静的なシーンは1つです。低光量の動的なシーンは別です。柔らかく、夢のような肖像画は一つです。別の鋭い風景を鋲。異なる主題は、写真機器に異なる技術的要求を行います。

Ansell Adamsは、私たちが原始的なものと考える機器を使用して、いくつかの革新的な写真を撮りました。彼がアートフォームに育てた暗室のテクニックについても同じことが言えます。しかし、彼は自分の装備の限界をはるかに超えたシーンをキャプチャしようとはしませんでした。彼は利用可能な技術の能力を知っていて、可能な限りその限界を押し広げながら、それらの範囲内で作業しました。

販売できるショットプロレベルを作るものは何ですか?一つだけ:喜んでバイヤー。ほとんどのバイヤーはノイズがなく、焦点がはっきりしている技術的に完璧な画像を望んでいることは事実ですが、それ自体は単一の写真を販売しません。それは誰かにそれを買わせるのに十分興味深い写真でなければなりません。それらを作る方法を学ぶにはどうすればいいですか?過去数世紀にわたる多くの写真家が持っているのと同じように、自由に使用できるハードウェアの技術的な制限内で作成できる画像のビジョンを見つけ、その画像を実現する方法が見つかるまで作業を続けます。


2
「ショットプロレベルを販売できるものは何ですか?1つだけ:喜んでバイヤー」を与えるための+1。大胆に。それはどこでもすべてのトランザクションのベースだからです:)
Esa Paulasto 2013年

1
ここここ!はい、喜んでバイヤー。(また、売れた写真が良い写真であることを意味するのではなく、売れ残った写真が悪い写真であることを意味しないのと同様に注意してください。)
Paul Cezanne

5

このショットは私のベストセラーの1つです。それは$ 150のキヤノンポイントと撮影された安っぽい三脚に撮影されました。30秒の露出で、jpgで撮影し、後処理はほとんど行いませんでした。当時、私は方法を知りませんでした...優れた設備はショットのいくつかの欠陥を取り除くのに役立ちますが、それは悪い構図には役立ちません。そして、平凡な機器は確かに素晴らしい画像を生み出すことができます。

夜間撮影を始めるとレンズと三脚をアップグレードしましたが、ボディはアップグレードせず、シャープネスの問題で対応できませんでした。

ここに画像の説明を入力してください


3

がらくた機器で素晴らしい写真を撮ることは可能ですが:

  1. あなたはあなたの機器ができることによって制限されています

  2. あなたは本当に本当に上手で、良い結果を得るために自分が何をしているかを本当に知っている必要があります。

YouTubeのデジタルrevシリーズで「プロの写真家の格安カメラ」を見ることができます。本当に優れた写真家は、まったくのがらくたカメラで素晴らしい結果を得ることができますが、簡単ではありません。


3

多くの写真家は、機材はそれほど重要ではなく、P&Sや安っぽいレンズで望みのショットを撮るのは難しいかもしれませんが、それでもまだ可能であると言います。

その感情を誤解していると思います。アイデアは、優れた写真家は制限を設けて作業しても、何かを語ったり、視覚的に魅力的な画像を思いつくことができるということです。しかし、そこにたどり着くには、作成するイメージの種類にいくつかの調整を行う必要があることを意味します。小さな、固定された、ほこりっぽいレンズを備えた古いブラウニーボックスカメラを持っている場合は、古代のブラウニーから出てきたように見える写真で、あなたが言いたいことを言う方法を見つけたいと思うでしょう。小さな固定のほこりっぽいレンズを備えたボックスカメラ。何をしても、Canon 5Dでお気に入りのLシリーズレンズを使用して撮影したような画像を取得することはできません。これは驚くべきことではありません。

「n」の文字を使わずに、熟練した作家に物語を語るように想像してみてください。Nはかなり一般的な文字であるため、制限により難易度が高くなります。それでも、優れた作家は、彼らがストーリーで伝えたいポイントについて考えます。彼らはいくつかの調整を行い、最後に得られるストーリーは、制限なしに得られるストーリーとは異なりますが、それでも全体的に重要なストーリーになります。

ツイッターユーザーがアイデアを140文字に詰め込むクリエイティブな方法を見つけるのと同じように、作家はクリエイティブデバイスとしてこの制限を使用することさえあるかもしれません。それは写真と同じです。あなたは自分が持っているものを使って作業し、自分の制限があなたの主張を妨げないようにし、負債を興味深い角度に変える方法を探します。

Canon 70-200 f / 4または400 f / 5.6を手にしたときはいつでも、写真の品質の飛躍的な向上が見られました。

ここで別の種類の品質について話しています。あなたの写真の画質はより良い機器で改善されますが、優れたレンズはあなたの構図を少しは助けません。

最も重要なのは、そのような写真が存在する場合、どのようにして写真を撮ることを学ぶのでしょうか?

これが私の秘密です。それは非常に単純です。正しく見えるのは心だけです。本質的なものは目に見えません。-星の王子さま


2
Seuss博士は、50語未満の単語では面白い話を書くことができないという賭けに応えて「Green Eggs&Ham」を書きました。彼が賭けにいくら払ったかはわかりませんが、この本にはまともな販売数がありました。;-)
マイケルC

確かに、良いレンズは構図には役立ちませんが、作成した写真が一段とよく見えるようにするのに役立ちます!たとえば私のタムロン70-300では、ほとんどすべてがどろどろで柔らかく見えますが、70-200 f / 4と出来上がりで同じ写真を撮ってください!
Chinmay Kanchi 2013

1
@ChinmayKanchiそのとおりです。それが人々がより良い設備のために多額の金を払うことをいとわない理由です。スマートフォンを使用して、ハイエンドのデジタル一眼レフと優れたレンズで撮ることができるのと同じ品質の写真を撮ることを学ぶことができれば、キヤノンとニコンは、キーチェーンにぶら下がって200ドルかかるプロカメラを構築するでしょう。できません。学習できることは、機器の技術的な制限にもかかわらず、視覚的に説得力のある画像を作成するために必要なものを使用することです。デジタル一眼レフで撮った写真と同じではありませんが、それでも美しい場合があります。
カレブ

0

私の控えめな意見では、優れた写真撮影のスキルがなくても、より優れた機器を用意することは非常に役立ちます。はい、素晴らしいスキルを持っていると画像の品質が向上します...ある程度ですが、ほとんどの常連の人は違いに気づくことすらありません。自動モードの最新のDLSRで、誰でも素晴らしい写真を撮ることができます。


1
私は妻よりも写真の技法と理論について多くを知っています。私は妻よりも写真の経験が非常に豊富です。しかし、妻は私がオリンパスコンパクトで撮るよりもノキアの携帯電話でより良い写真を撮っています。ようやくDSLRを購入しても、この状況は変わりません。
Esa Paulasto 2013年
弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.