画像トリミングまたは中品質のズームレンズを備えた固定HQレンズ？

中程度の品質の15-85ズームレンズや、24MMの非常に高品質の固定レンズにお金を使うのが良いでしょうか。（例えば24mm 1.4 Lキャノン）そしてクロップイン-通常の解像度を超えて爆破しないでください）。

私の状況について考慮すべきいくつかのポイント：

1. 画像の90％が12x18以下-5x7まで。
2. 私は200 dpiのマット紙にのみ白黒印刷を行います。
3. 私のショットはすべて、三脚から撮影した自然/風景です（動物、アクションなどはありません）。
4. Canon 7Dを18Mp rawで使用しています。
5. ISは必要なく、おそらくAFも必要ありません。
6. fストップ/レンジガイドがフォーカスに非常に役立つと思います（昔の5x7シューティングゲーム）。

非常に高品質のLと画像のトリミングは、中品質（同じ価格と言う）のズームよりも優れた画像を生成するように思えます。しかし、私は本当に知りません。最大の問題は、ビューアで1つの画像を使用して最終的な画像の切り抜きを知ることです。

あなたの考えは大歓迎です。

TIA

風景では、かなり小さな開口部で撮影するので、中距離ズームは実際に非常にうまく機能します。安価なレンズでも、最適な開口部（通常はf / 5.6〜f / 8）で使用するとシャープになります。特に24 f / 1.4で支払うものは、非常に広い最大開口部です。これは、実際には必要ありません。たとえばf / 2.8ではシャープになるかもしれませんが、トリミングを開始するとすぐに利点が失われます。

どのくらいの頻度でさまざまな焦点距離を使用しますか？撮影した写真を確認することは有益です。長い時間をかなり長い時間使用すると、ズームに失敗します。24mmの写真をトリミングして85mmに相当するものを取得すると、有効なピクセル数が18 Mp *（24/85）^ 2 = 1.4 Mpに減少します。それは、あなたが考えているより小さなプリントにとってさえ、かなりお粗末です。

この式を逆に実行することもできます。200dpiでの12 x 18印刷は2400 * 3600 = 866万ドットです。これは、信じられないほどシャープなレンズを使用している場合（その画質がセンサーの解像度によって制限されるため）、Sqrt（18 Mp / 8.64）= 1.44の係数でトリミングする余裕があることを意味します。これは、24 * 1.44 = 35 mmレンズで正確にフレーミングされるショットに、24 mmガラスを使用しても構わないということを意味します。ただし、実際には、最高のレンズでも18 Mpセンサーのピクセルレベルでは解決されないため、いずれにせよ多少の劣化に気付くでしょう。もしあなたがペアを持っていたらプライムの例-たとえば、24 mm LとF1.4（またはF1.8）50 mmレンズは比較的（それぞれ、汚れ）安価であり、24で適度に良好なカバレッジ-約72 mm 35 mmから50 mmの隙間があり、後で35 mmのプライムで埋めることができると考えられます。そのズームは広範囲をカバーしています！

それは非常に可変です。本当に知りたい場合は、両方のレンズのMTFチャートやその他の情報をさまざまな焦点距離、絞り、焦点距離、回折限界、トリミング量、センサー解像度の限界で確認する必要があります。レンズの柔らかさとクロッピングは異なって見えることに注意してください。光学的な柔らかさは、風通しの良いディスクの重なり合いであり、最終的に目に見えるブロック状とはかなり異なって見えます。

1500ドルの範囲のズームレンズは「中程度の品質」にはなりません。あなたはその範囲でいくつかの素晴らしいLズームを得ることができます。24mmレンズを85mm相当にトリミングすると、解像度が非常に低くなり（はるかに小さなセンサーで写真を撮るのと同等）、比較が開始されます。

そのプライムレンズの価格は、そのサイズ、重量、さらに重要なのはスピードとそれに伴うボケです。あなたのシナリオを考えると、私はあなたがそれらを利用することはないと思います、そしてあなたはズームではるかに良くなっています。おそらくより深いDoFに使用するFストップでは、IQの違いはより重要ではなくなります。ズームには被写界深度ガイドがない場合がありますが、超焦点距離を学習できます。

プライムレンズは、ズームレンズよりもわずかに優れたコーナー品質を提供しますが、そのような高解像度カメラ本体での広角ズームの価値を過小評価したくない場合があります。キヤノンLシリーズプライムレンズの高コストの多くは、非常に高速で正確なAFによるものです。優れたAFを備えた素数よりも、OKを備えたズームレンズに投資する方が価値があるかもしれません。

私はキヤノンEF 16-35mm f / 2.8 L IIレンズを自分で使用していますが、これは素晴らしいレンズです。焦点範囲全体にわたってシャープネスと透明度が優れています。フルフレームボディの両極端にある角に多少の柔らかさがありますが、7Dのようなトリミングされたセンサーでは、その多くが取り除かれます。EF 16-35mmの焦点範囲は、7Dのセンサーで実質的に25-56mmであり、24mm L IIプライムとほぼ同じコストです。光学的には24mmの方が優れていますが、そのコストのかなりの部分は、非常に高速で高度なAFに起因します。費用対効果の観点からは、16-35mmをさらに活用できます。

または、EF-S 10-22mmレンズを調べることもできます。これにより、APS-Cボディに真の超広角が得られ、実質的に16〜35mmに相当します。光学的には16-35mm L IIと24mm L IIのどちらよりも劣りますが、どちらよりもはるかに安価です。遅いレンズですが、横向きの作業では問題にならない場合があります。ここでの重要な要素は画質であり、このレンズでは鮮明さが少し欠けています。

プライムレンズを使用すると、制限があり、必要なフレーミングを正確に取得するために後処理でトリミングするしかありません。ズームレンズを使用すると、フィールドでフレーミングし、ショットの可能性を最大化できます。印刷する解像度で使用するプリントのサイズについては、フィールドで適切にフレーミングされた18 mpのシングルショットを使用して、多数の興味深いプリントを切り抜くことができます（高メガピクセルセンサーを使用する利点の1つ）。