Lightroom vs. Elements vs. Photoshop：並列比較？

Adobeの3つの主要な写真編集アプリに関して利用可能なオプションに少し圧倒されます。

Lightroom、PS Elements、PSの機能を並べてリストした記事やサイトを知っている人はいますか？Lightroomは編集とワークフローを中心としており、PSは画像編集の大きなカフナであることを知っています。Elementsは、この理解にどこで適合しますか？

3つのツールは、機能と機能の3つの一般的なレベルを概算します。Photoshop Elementsは、エントリーレベルの画像編集パッケージです。画像編集といくつかのライブラリ管理機能を提供します。いくつかの豊富な機能があり、Photoshopのすべての一般的な編集機能をサポートしています。調整レイヤーを使用すると、非破壊的な編集がある程度可能になりますが、Elementsで可能な調整はPhotoshopよりも少なくなります。それは限られている、とあなたは写真編集の多くを行う場合、あなたはなり最終的には要素多くの限界にぶつかります。

Photoshop Lightroomは、プロフェッショナルな画像編集パッケージです。高度なワークフロー、RAW画像のサポート、および広範なライブラリ管理機能を備えたデジタルカメラマン向けの製品です。ヒストグラム、ホワイトバランスとトーンの調整、色の調整、詳細な調整（ノイズリダクションとシャープネス）、カメラやレンズプロファイルなどの高度な機能など、デジタル写真の編集に重要な主要ツールを公開するように設計されています歪みとケラレを修正します。Lightroomは、印刷や書籍の作成、スライドショーの生成、Webサイトの公開など、基本的なオンスクリーン編集を超える豊富なツールも提供します。Lightroom 3の新しい公開モジュールを使用すると、FlickrやFacebookなどのサイトに画像とメタデータを直接アップロードできます。

Photoshop CSは究極の画像編集プログラムです。これは低レベルのツールであり、考えられるほとんどすべての編集を直接完全に制御できます。その機能は、写真の編集をはるかに超えて拡張され、芸術的な画像の作成と非常に多様な編集をサポートします。写真家にとって、PhotoshopはHDRの生成と編集、パノラマステッチ、およびLightroomにはない追加ツールのホストをもたらします。Photoshopには、Lightroomが提供するいくつかの機能がありません。特に、写真家の画像管理、編集、および公開を最適化するために特に設計された使いやすさとクリーンなワークフローです。デジタル写真で実行する必要がある最も一般的で便利な操作は、Lightroomを使用してはるかに短い時間で完了できます。

最も基本的な編集のみで非常に軽い写真を撮影する場合は、Photoshop Elementsを使用します。

より多くのコントロールが必要な場合や、数千枚以上の大きな画像カタログがある場合、またはRAWツールのPhotoshopレベルのサポートが必要な場合は、Lightroomを強くお勧めします。写真作品を管理、編集、公開するための中心的なツールとして機能します。理想的な価格帯であるため、簡単に取得できます。

Photoshop CSは、ピクセルレベルの編集や画像の変更など、Lightroomが不足している場合に対応するための優れたツールです。以前のバージョンでは、Lightroomにはソフトプルーフ（画面上の印刷出力のシミュレーション）機能やさまざまな出力デバイスのICMカラープロファイルのサポート機能がありませんでしたが、これは事実ではありません。

上記の応答は、PSE（11を除くすべてのバージョン）にかなり精通しており、上記のLRおよびCSの編集機能のほとんどすべてを実行できるという点で興味深いと思いました。PSEで実行できます（いくつかのクリックが必要になる場合があります） 。注LRが勝ち、明らかにCSがバッチ処理で勝つ場合のオーガナイザー関数ではなく、「編集関数」について言及しました。PSEにはレイヤーマスキング、選択エッジ最適化、多数のレイヤーブレンディングモードなどがあります。いくつかの（私ではない）にとっての大きなマイナスは、PSEが$ 12のPSE +で取得できる「カーブ」の代わりに「レベル」を使用することです。階層化は8ビットに制限されているため（ビジネスを失うことはないと思われます）、基本的に私が気にするのはこれだけです。

私はこのように見ています：あなたが写真家（または深刻なアマチュア）なら、Lightroomで行ってください。LRは写真家にとって非常に良いツールだと思います。

画像の表示方法を変更するだけでなく、画像にまったく異なる側面（デザイナー/アーティスト/画家の仕事）を追加する必要がある場合は、Elementsを使用します。これは、ライブラリの構築、メタデータの保存、Web用のHTMLページの直接エクスポートなどを気にしないことを意味します。

前の例に該当し、あなたが金持ちなら:)、Photoshopを使用してください。それは巨大で、高価です。コンテンツを意識した塗りつぶしは私を夢中にさせます。

LightroomとPhotoshopを購入することもできますが、これらのツールはうまく統合されています。

/私の意見、もちろん。

>「Lightroom、PS Elements、PSの機能を並べてリストした記事やサイトを知っている人はいますか？」

はい、私たちのものは-非常に包括的に：

Adobe Photoshop CSとLightroomとElementsの違いは何ですか？

これが重要な詳細の一部に役立ち、会話に追加されることを願っています。

これは真の比較ではなく、すべての機能を網羅しているわけではありませんが、Adobe.comで写真編集プログラムの比較を見ることができます。

それはかなりマイナーなポイントですが、Elementsはスキャナーからの画像取得を直接サポートしますが、Lightroomはおそらく写真に特化したため、おそらくそれを許可しません（バージョン3.6まで、そして4はまだだと思います） t実装する）。

@jristaはそれを非常によくカバーしていると思いますが、私も自分の意見を付け加えたいと思いました。

私はLightroom 4を90％の時間使用していますが、@ jristaが言ったすべての理由でうまく機能します。ただし、CS6以降、Photoshopの購読を開始しました。私はElementsを少し使用しましたが、好きではありませんでした（私にとっては「中間」ではなく、「適切に何もしません」）現実的なことはありません。今しかし、時間の10％のために、私はきれいな良心とのPhotoshopを使用することができます。LRおよびPSがお互いを補完する非常に確かにきれい。

ピクセルを非破壊的に（必要な回数だけ）変更したい場合、Lightroomがあなたのゲームです。ピクセルを（想像以上の方法で）移動したい場合は、Photoshopを使用します。

完全な説明についてはこちらをご覧ください