2010/2011のFacebookの写真に最適なJPEG設定は何ですか?[閉まっている]


11

写真をfacebookにアップロードするたびにがっかりします。写真は本当にひどく見えます。どのサイズ、dpiなどをお勧めしますか?それが役立つ場合は、lightroomを使用しています。


良い質問ですが、あなたができることは何もないのではないかと心配しています-Facebookの積極的なJPEG圧縮設定に依存している可能性があります。いくつかの例を投稿してください!
Reid

3
ただ注意してください。Facebookが使用する解像度は2010年7月以降変更されています。現在、答えの多くは正しくありません。
dpollitt

1
情報が更新された新しい質問があります。通常、古い質問を更新する方が良いですが、これには更新が必要な答えがたくさんあるので、これに複製をマークすることに賛成です。高解像度のFacebook写真に最適なJPEG設定
プロファイルを読んでください

回答:


5

私は72 dpiを使用します-チェックに合わせてサイズを変更します-720ピクセル-長いエッジ-拡大しないチェックします。画面のシャープ-高。品質100-sRGB-JPEG。


最も重要な設定は「700pxロングエッジ」だと思います。
chills42 2010

これらはLightroomの設定です、そうですか?Photoshop CS4の同等の「スクリーン用シャープ」とは何ですか?
Jon

2
実際、Facebookの写真のサイズは長辺で720ピクセルであり、700ではありません。–
Nick Bedford

8

Facebookは明らかに画像にローパスフィルター(わずかなぼかし)を適用して、画像がより適切に(または少なくとも以前は使用されていた)圧縮されていることを確認してから、より高い比率で再圧縮します。ぼかしの理由は、特定のjpeg品質(量子化)設定で細部が細かいほど、これらの高周波成分はjpeg圧縮アルゴリズムで削除できないため、ファイルサイズが大きくなるためです。

私は、焦点が合っていない領域を識別し、他の領域の鮮明化を向上させる一方でこれらをぼかすFacebookの画像を準備するカスタムアクションを書きました。これは、ぼやけた領域から保存されたビットが使用されるため、画像を固定の最終的なファイルサイズに圧縮するすべてのシステムで機能し、重要な領域をより詳細に提供します!

被写界深度が浅い写真の場合、これによりファイルサイズを増やすことなく全体的な品質が劇的に向上します。


このアクションをダウンロードする場所はありますか?
Jon

@ジョン機会があったら掘ってここに投稿しますが、現在の形式では恐ろしく遅くて非効率的であり(大規模なイメージセットで一晩実行する傾向があります)、やり直す必要があります...
Matt Grum

4

Facebookの現在の最大画像表示サイズは、長辺(正方形の画像の場合は両端)で720ピクセルです。

100% JPEG品質、72 DPI(これはほとんど関係ありませんが)でエクスポートし、Sharpen for Screen-Standardを使用して、Lightroomがサイズを変更した後で微妙にシャープにします。

Facebookがシャープでハイダイナミックレンジの写真になってしまう結果の例を次に示します。Facebookから保存され、ここに再アップロードされました。

モンスターはローに行く


2

この場合、DPIはおそらく無関係です。DPI(dots per inch)は、各方向のピクセル数が特定の物理的な距離に収まる程度であり、これは主にユーザーのモニターの関数です。

たとえば、画像の幅が700 pxの場合、画像が72 dpiと300 dpiのどちらであるかに関係なく、常に700 pxの幅になります。よく引用される数字は、モニターの解像度が72 dpiであるということですが、最近の精度がどれほどかはわかりません。正確であると仮定すると、幅700ピクセルの画像は物理的に700ピクセル/ 72 dpi =幅約9.72インチになります。

デスクトップパブリッシングソフトウェアやワードプロセッサなどでは、画像のDPI設定が非常に重要であり、実際には出力を主に印刷に向けていますが、Webブラウザーはそれを無視すると言っても安全だと思います。


なぜ反対票か。質問には、(特に)「推奨」DPI値について尋ねることも含まれます。
CVn

モニターのDPIに関しては、最近間違いなく変更されています。私の19インチモニターは高さ10インチで、1440 x 900の解像度で使用します。900ピクセルx 10インチでdpiは90になります。以前に72 dpiと言われたことはありますが、CRTモニターを指す古い標準だと思います。
ブライアン

Macは96 dpiを長い間、おそらく最初から使用していたと思います。今やかなり一般的な全ページズームでWebブラウザーなどを考慮に入れると、さらに面白くなります。ボトムラインは、コンピュータの画面をターゲットするとき、私は、DPIは、より多くの気晴らしの何よりも、最高の状態で、だと思います。その場合、ピクセルサイズがより重要になります。
CVn

反対票が...間違っているようです。しかし、実際の質問に対処することなく、ある点に絞るだけで、それは答えというよりはコメントになります。
プロフィールを読んでください。

2

Facebookは "long-edge"を960に増やし、720でアップロードされたすべての写真が小さいrezで "スタック"しています。

Facebookが将来的にプレビューサイズを大きくする可能性が高いため、可能な限り高い解像度でアップロードしてください。


1

画像がどのくらいの大きさになるかを調べ、そのサイズにする必要があります。これにより、サイズが変更されず、シャープネスが低下します。

許容される最大ファイルサイズを見つけて、そのサイズを下回るように品質設定を調整してください。それ以外の場合は、最高の品質で保存し、アップロード時にそれらを削減します。

PPI設定(DPIと呼ばれることが多い)は、画面に表示されるイメージには関係ありません。それらは常にインチではなく、ピクセルに従ってサイズ設定されます。


2
私は懐疑的です-Facebookは、サイズを変更する必要がない場合でも、すべての画像を処理方式で実行すると想定しています。とにかく、これは簡単にテストできます。画像をアップロードして、何がアップロードされたかを比較します。
Reid

1
@Reid:シャープネスを下げるのはサイズ変更です。処理されても同じサイズのままであれば、結果ははるかに良くなります。
Guffa

1
@Guffaではないので、facebookは低品質設定でJPEGを再圧縮し、最初にわずかにぼかしてノイズや、圧縮を損なう過剰なディテールを削除するように見えます。
Matt Grum、

@Matt Grum:JPEG圧縮には、低品質のぼかし効果もあります。
Guffa

@Guffa可能ですが、鮮明な画像を取得してJPEG圧縮を増やすと、柔らかな結果だけでなく(特にブロック境界で)よりアーティファクトな結果が頻繁に表示されるため、最初にローパスフィルターを使用していると思います。
Matt Grum

1

私は通常1440px(最長辺)でエクスポートし、シャープネスを強くします。これは、Facebookページに表示される720pxの2倍のオーバーサンプリングです。私はこの方法で最良の結果を得ました(シャープな720px画像をアップロードするよりも優れています)。

最終的なサイズのちょうど2倍で画像を鮮明にし、それに従って縮小することをお勧めします。これにより、非常に詳細な結果が得られます。この場合のダウンサンプリングはFacebook自体によって行われます。

Facebookで利用できるようになると、人々はその高解像度の1440px画像をダウンロードできるようになることに注意してください(これを回避できるかどうかはわかりません)。おそらく、その高解像度の画像を公開したくないでしょう...


1

今日-2-29-12-私はFacebookの新しいタイムライン変換をいじくり回していました。本当にうまくいったように私が最後にやったことは、72 ppiの解像度(216 ppi)のちょうど3倍の画像が作成され、幅をちょうど5インチのままにしたことです。(私は物理的なサイズの側面を把握しようとすることで混乱するつもりはありませんでした。)とにかく、それは本当にうまくいき、私の最終的なタイムラインのメイン画像は以前よりもシャープに見えました。FBは間違いなく、アップロードする画像を調整しています。このアプローチは非常にうまく機能しているようです。幸運を....


1

私は写真家ではありませんが、Facebookへの画像のアップロードなど、ウェブ用の画像の経験があります。Facebookが行うのは、KBサイズとサイズの比率に基づいて画像のサイズを変更することです(@Guffaが言ったのと同様)。たとえば、画像が815x315で60kb未満の場合、Facebookはその画像に触れません(少なくとも私は気付かなかったでしょう)。ただし、同じサイズの100 kbの画像をアップロードすると、FacebookはJPEG圧縮を介して画像を実行します)。

私が行うことは、100%の品質で72dpi JPEGとして保存し(最適化をチェック)、www.jpegmini.comで実行することです。したがって、@ Matt Grumが彼の行動を共有するかどうかはわかりませんが、彼が本質的に行っていることは、実際にはJPEGminiの「トリック」の中心です。

弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.