D4対D600のニコンセグメンテーション戦略？

D4は、MSRPでのD600のコストの3倍弱です。

ベアスペックの点では、D4はD600を数レベルで1レベルまたは2レベル上回っていますが、D600がすでに可能なすべてのものと比較すると、ギャップは比較的小さいです。

ここでニコンの顧客セグメンテーション戦略を誰かに説明してもらえますか？D600でニーズを満たせず、D4を使用しなければならない人々は誰ですか？

この質問では、「お金は対象外」という角度を無視してください。ニコンには明らかにマーケティング計画があります-彼らの観点から、D600によって共食いされることのないD4の顧客は誰ですか？すごく興味がある。

ニコンについては申し立てができませんが、ニコンの最新のカメラをすべて含めて、7年間デジタルカメラのレビューを行っています。

スピードが原動力ですので、D4は主にアクション写真家を対象としています。D600やD800よりもかなり速く撮影できます。それだけでなく、その広い感度範囲により、同じ状況でより速いシャッター速度を使用できます。これとディープバッファー（JPEG 170または90 RAW @ 11 FPS）を組み合わせると、Nikon D4がピーク時に高速アクションをキャッチするようになっている理由がわかります。ニコンD4のレビューを読んで、それを際立たせているものについて詳しく調べてください。

キヤノンは、EOS 1D Xでも同様の機能を提供しています。これは、5D Mark IIIや6D などの他のデジタル一眼レフよりもかなり高速で高価です。

D4とEOS 1Dxは、数人のプロ向けです。これらは、DSLR市場の1％未満のニーズのために構築されています。彼らはより速く、より長い期間、毎秒より多くのフレームを撃つことができ、戦車のように構築されています。彼らは、年間、1日あたり何時間もプロが撮影することに打ちのめされます。

次の段階は、スタジオや結婚式など、より良い条件で働くプロを対象としています。そして、それらは私たちの愛好家にとって欲望の対象です。

これらのカメラを必要とする人はほとんどいないので、彼らの売上高は決して非常に高くなることはありません。それらには真剣なエンジニアリングがあり、そのコストは予想される売上全体に分散されなければなりません。エントリーレベルのデジタル一眼レフは数百万のユニットを販売するため、エンジニアリングのユニットあたりのコストはわずかです。最高級のプロカメラは数千にもなるので、エンジニアリングコストだけで数百万ドルのエンジニアリングコストが本体あたり数千ドルかかります。

他の人が言ったように、速度は基本的に最大の違いです。D4（およびDxシリーズのすべて）に関するすべてが、他のどのモデルよりも高速です。フレームレートは明らかなものですが、たとえば内蔵のAFモーターもローエンドモデルよりもはるかに強力です。

ベアスペックの点では、D4はD600を数レベルで1レベルまたは2レベル上回っていますが、D600がすでに可能なすべてのものと比較すると、ギャップは比較的小さいです。

私はこれに異議を唱えなければなりません。ギャップはあなたのニーズのためだけに小さいです（私は仮定します）。詳細な比較を作成すると、非常に異なる2つのカメラを追加する多くの違いが見つかります。困難な状況下では、これらの違いはかなりあり、D4でショットを取得し、D600でそれを逃すことができます。大きな違いはAFシステムです。D4がどれほど優れているかは、困難な状況で使用するまでわかりません。（D600の25,600とは対照的に）D4でのISO 204,600での撮影に代わるものはありません。これらの機能が必要な場合、D600は単にその仕事を行うことができません。それだけです。

さらに重要なことに、D4のマイナーな機能は、D4を本当に際立たせるものであり、いつの日かコンシューマーグレードのカメラにまで及んでしまうかもしれません。私が最も欲望しているD4の機能は、照らされたコントロールです。すべてのボタンはバックライト付きで、暗い場所でも見やすくなっています。すべての理由で、小さなジョイスティックは非常に高速で使いやすいです。D4の自己診断シャッターメカニズムは、（d600の150kと比較して）その超高400kシャッター寿命の達成に役立つ可能性があります。（つまり、実際には、D4の標準的なシャッター寿命に到達するには、ほぼ3つのD600を購入する必要があります-そしてねえ、その時点でも同じ金額を費やしたでしょう！）

ここでの回答のほとんどは、2つのカメラの技術的な違いに対処しています。問題はまだ残っています：このような高い価格でこのカメラを目指しているニコンは誰ですか？

クライアントに販売したり、雇用主のために生産したりするすべてのショットで、2つのカメラのパフォーマンスにわずかな違いが生じることに依存している生活者。

写真家のスキル、判断力、経験が（技術的な画像品質の写真と比較して）高品質の写真を作成する上で最も重要な要素であることは非常に真実ですが、同じ写真家がより優れた技術的な画像品質で高品質の写真を作成できますより高品質のギアを使用する場合。また、ある時点で、能力の低い機器は難しい撮影条件に対処できず、まったくショットを取得できなくなります。もちろん、これは最上位のギアにも当てはまります。違いは、その機能の制限が各カメラに対してどこにあるか、および写真家が2つのカメラの機能間のスペースで時間を費やす頻度にあります。

商業写真の世界は非常に競争が激しい。一流の画像にハンサムな料金を支払うことをいとわないすべてのクライアントにとって、仕事のために契約したいと思う何千人もの有能な写真家がいます。より適度な給与を支払うスタッフの地位であっても、多数の資格のある候補者の間で切望されたスロットのための激しい競争があります。ある射手に別の射手よりもわずかに有利な（またはその射手に同等の設備の整った競争で同等の技術的基盤を与える）ことができるものは、写真家が真に興味を持っている対象での作業と、それに対して十分な報酬を得ているか、ほとんど何も払わない平凡な仕事-彼らが払ったとしても。