ハッセルブラッドには、ハイエンドのキヤノン/ニコンと比べてどのようなメリットがありますか?


11

ハッセルブラッド対キャノン1DXまたはハイエンドニコンに切り替える必要があるのはいつですか。

ピクセル数は別として、そのブランドのカメラは何をもたらしますか?


私はエリックに同意します、それは公平な比較ではありません。APS-CとFFを比較するようなものです。MFデジタルカメラにはいくつかの長所と短所がありますが、ツールとして見ると、
手鋸で

2
私は両方に同意しません、それらは公正な比較です。もちろん、それらはさまざまなレベルの製品ですが、数千ドルのMFカメラを購入する前に、FFよりも多く得られるものと得られないものを知りたいと思います(同じことがAPS-Cと比較してFFにも当てはまります)。さらに、これらの両方の場合(FF対APS-Cの場合はそれほどではありませんが)、高ISOや移植性など、(MF対FF)のような利点だけでなく損失も生じます。
Marco Mp 2013年

@MarcoMp:よく言った。
Skippy Fastol 2013年

@MarcoMpいいえ、それは公平な比較ではありません。カメラは、さまざまな潜在的な使用パターン、さまざまな市場セグメントをカバーしています。それは、「フォードのピックアップトラックがモリスマイナーよりも優れている」と言っているようなもので、多くの人にとって答えは「なし」です。
2013

回答:


11

最高の35mmシステムと比較したハッセルブラッドミディアムフォーマットの利点(ほとんどのミディアムフォーマットシステムに適用):

  • レンズが大きいほど、光学系がシャープになります(イメージサークル全体で測定した場合)。

  • 現在利用可能な高解像度センサー。

  • モジュール性、背面、ビューファインダーは互換性があり、個別にアップグレードできます。

ハッセルブラッドは、いくつかのユニークなテクノロジーを提供しています。たとえば、フォーカスを測定して説明し、エラーを構成するオートフォーカスシステムです。

ハッセルブラッドブランドもありますが、同じブランドのアピールを持たない同じくらい人気のある代替品(リーフ、フェーズワン、マミヤ)があるため、これらのカメラのアピールを完全に説明するものではありません。


+1その魅力の一部は、システム統合です。PhaseOne内にとどまっても、3つの疎結合コンポーネント(Mamiyaから派生したボディ、PhaseOneのバック、およびレンズ)を操作しているような感覚が得られます。「ブラッドはより一体感を感じます。(これが、現在それがクローズドシステムであり、ボディとバックをメイトする必要がある理由です。それらはクロスメイトできるので、バックアップをとることができないと言っていることを読んだことがあるものはすべて間違っています。それには欠点もあります。 。)ああ、それはフィールドレベルの射手にとって重要かもしれない、ウエストレベルのファインダー(高価なオプション)を備えた唯一の645 AFです。スタジオタイプはテザリングできます。

1
「センサーが大きいほど光学系がシャープになる」と知りたいのですが...中判システムには高品質のレンズがいくつかあることは理解していますが、センサーが大きいほど当然、光学系がシャープになるのでしょうか?私が理解していることから、より大きなセンサーで使用することを目的としたレンズの光学収差を補正することは実際にはより困難です...そのため、MFには優れた光学系がありますが、それは克服するための明示的な努力の結果であるように思われます大きなフォーマットを使用する場合、自然な結果よりも大きな困難があります。
jrista

残りについては私も同意します。中判システムのモジュール性は主要なセールスポイントであり、中判のセンサー解像度は現在、DSLRセンサーをはるかに上回っています。
jrista

@jrista MFとFFレンズの解像度が同じである場合(例:lp / mm)、MFフォトの総解像度は、画像がセンサー上でより多くのmmに投影されるため、高くなります。したがって、はい、センサーが大きいほど、システムの解像度が高くなります。私の知る限り、MFは比較的単純な光学系に固執することで光学収差を回避する傾向があります。たとえば、f / 1.4レンズ(MFの場合、f / 2.8はかなり速い通常の素数)やスーパーズームはありません。
jg-faustus 2013

3
@jristaレンズのシャープネスについて話すときはいつでも、常にイメージサークルのサイズに関連しています。それ以外の場合は、すべての大判レンズが柔らかく、携帯電話のレンズが最もお金が買えると結論付けなければなりません。
Matt Grum 2013年

5

プレステージ、レガシー、または解像度:

  • あなたがとても高価なものを所有できることを示すために。一部の市場では、これにより、クライアントが希望する価格で支払いを行うことができます。
  • 従来のカメラとレンズを使用するには。ハッセルブラッドを買う余裕があれば、おそらく新しいギアも買うことができるので、これは実用的というよりも感情的な理由のためかもしれません。
  • ミディアムフォーマットバックの生の解像度は、購入可能な最高解像度のデジタル一眼レフでさえ、まだ他に類を見ません。

解像度以外では、これらのカメラはそれ以上のものをもたらしません。それらは常に低速で、高ISOでより多くのノイズを示し、とにかくその高さになりません。めったにオートフォーカスされず、めったにウェザーシールされません。RAWパフォーマンスに従ってカメラを科学的に測定するDxOMarkは、カメラを十分に評価しますが、最上部のフルフレームNikon DSLRやさらには高価なコンパクトよりも低いです!

もちろん、それらを超える違いはありますが、それらはマイナーです。各システムとレンズに精通しているは、1つのカメラやレンズよりも外観や表現を好む可能性がありますが、これは測定可能な利点よりも個人的な好みによるものです。


4
センサーのサイズにより、より薄い被写界深度を追加します。これは、スタジオポートレートショット(中判フォーマットがよく使用される)に非常に役立ちます。ちなみに、MFはDxOランク「ポートレート-色深度」の最上位にあります。
2013年

はい、ただし、あなたが同じくらい広い口径のレンズを手に入れることができる場合に限ります。たとえば、Pentax 645Dシステムでは、フルフレームフィルムカメラ用のF / 1.4レンズを製造しながら、最大でF / 2.8を得ることができます。他のシステムについてはわかりません。
2013年

3
@SkippyFastol- これを参照してください。センサーサイズはDOF計算に固有であり、サイズが大きいほど、特定の開口部の被写界深度は薄くなります。
2013年

1
誤解を招く、または不正確な発言があったため、反対票が投じられました。「解像度以外では、これらのカメラはそれ以上のものをほとんどもたらさない」以下に記すように、ビット深度やAAフィルターを含むいくつかの他の重要な違いがあります。「生の解像度は比類のないものです」は真実ではありません。最高端のMFボディはより多くのメガピクセルを持っていますが、たとえばD800は間違いなくほとんどのMFボディよりも多くの「解像度」を持っています。また、この投稿には、意見、特に最初の箇条書きに対する多くの感情的な反応があります。
Shizam 2013年

1
「自慢できる権利」の+1。正当なビジネスケースなしにNikonまたはCanonで盲目的に購入する場合は、通常、これが唯一の理由です。
2013

4

ハッセルブラッドはキヤノンとニコン対もたらしますいくつかの重要な事柄は以下のとおりです。

  • ハッセルブラッドは、いくつかの品質 改善を提供する(CMOSの代わりに)CCDセンサーを使用しています
  • 16ビット画像ファイル(CanonおよびNikonは14ビット)
  • アンチエイリアスフィルターはありません。これにより、モアレの可能性が高くなりますが、鮮明さが向上します(ただし、Nikon D800eにはAAフィルターがないため、オプションが存在します)。
  • より多くのメガピクセルがあります(私はあなたがこれに関心がないことを理解しています、私はそれを補完のために追加しているだけです)

一般に、デジタルMFボディ(特にハッセルブラッド)は、画像の品質まで針を振るだけで、他のすべて(速度、サイズ、高ISO、機能など)が犠牲になるため、それらを比較することはできません。これらの前線のDSLRは非常にうまく機能しています。

フリンジベネフィットが戻ってあなたのMFを使用する能力であるだけでなく LFの背中にのような伝統的な一眼レフ体の外に。LFバックにもDLSRを使用できるので、「まあ」と言いますが、センサーの窪みのために非常に制限されています。

そして最後に、余談ですが、Canonのギアの全範囲と最近ハイエンドのNikonのギアで撮影したとき、ハッセルブラッドで1週間撮影する機会があったとき、得られた画像(品質の観点から)は素晴らしいものでした。より公正なものがありました FWIWが、これはおそらく、前述の画質改善の組み合わせに由来します。


ペンタックスK-5 IIにはAAフィルターがなく、そこにSigma Foveonオプションもありません。したがって、もはや利点はありません。また、H4D-31はNikon D800よりも解像度が低いため、それが完全に規定されているわけではありません。
ジョンキャバン2013年

AAフィルターの緩慢さを特定の利点とは呼びません。AAフィルターを持たないカメラには、DEFINITEエイリアシングとモアレがあります。ポストのモアレをクリーンアップするオプションが出現していますが、それらは完全とはほど遠く、ポストに追加のステップを追加します。D800Eのモアレの問題は、ネット上で何度も明らかにされています。AAフィルターがないことは、特定のタイプの写真(つまり、風景)には最適ですが、すべてのタイプの写真に理想的であるとは限りません。それは50/50の賛成/反対の契約のより多くです。
jrista

私はパーティーに非常に遅れていることを知っていますが、CCD対CMOSセンサーについてのあなたの意見は、MF対下の状況にのみ適用されますか?または、同じサイズのセンサーを比較する場合にも当てはまりますか?たとえば、私は長い間ニコンD80を使用してきましたが(作物、CCDセンサー)、新しいモデル(作物、CMOSセンサー)にアップグレードしました。D80がゴージャスな画像を生成できたのは事実ですが、暗い場所での使用は魅力的でしたが、新しいCMOSベースのボディはISOレベルを上げると本当に輝きます。IME:D80 @ ISO800はCMOS @ ISO6400以上です。それはあなたがリンクしている記事には反映されていません。
klaar

1

ハッセルブラッドを検討するときにピクセル数を無視することはできません。これは主要な機能の1つであり、ハッセルブラッドが提供できるMpxの数が必要な場合はご存知でしょう。そして、あなたのニーズを満たすことができる他のカメラはほとんどありません。

60から200 Mpxについて話している。

それから、あなたに多くのものを与える絶対に巨大なセンサーサイズがありますが、最も重要なもの:より軽く、より詳細です。

もちろん、ハッセルブラッドを使用する伝統的な理由は、中判であることです。中程度のフォーマットが必要かそうでないかは、実際には公平な比較ではありません。


200メガピクセルはマルチショットモードのものであり、センサーの実際の解像度ではないことに注意してください。ハッセルブラッドのセンサーでは、まだ60mpが最大だと思います。
jrista

1

リーフシャッターは、周囲の光を制御し、フラッシュを使ってアクションを凍結するための大きな利点であり、ビューファインダーは、キヤノンまたはニコンのビューファインダーよりもはるかに優れています。

もう1つの利点は肌のトーンの再現です。16ビットCCDセンサーは美しい肌のトーンを生み出します。ニコンとキヤノンの最高のカメラも素晴らしいポートレートを撮影できますが、ハッセルブラッドは余分なトーンを生み出すという利点があります。


1

今日、中判カメラは、ほぼ排他的に高ISO(ニコン、キヤノン、またはソニーが管理できるより小さなセンサーより優れている)のソニーCMOSセンサーを使用しており、一般にリーフシャッターレンズを提供しています(執筆時のペンタックスを除く)。焦点が合っていない領域のフォールオフなどの優れた特性を持っています。アスペクト比は、多くの人(ただし全員ではない)の好みとは異なります。

...もちろん、解像度と色の範囲(ダイナミックレンジ)は、中判フォーマットを撮影する最大の利点の1つです。今日の最新のMFカメラのD / Rは約15ストップです。前世代のMFボディでさえ、小さいセンサーのカメラを追い越す色の範囲があり、白が後で吹き飛ばされ、影の回復が容易になりました。


0

MFデジタル一眼レフは通常、緯度の9〜11 fのストップがあります。この緯度はすべてを超えており、ほとんどのモニターは表示すらできません。人は事実上火を失い、それでもそれをすべて取り戻すことができます。私たちだけがこれらの間違いを犯すので、それは実際には素晴らしいアマチュアカメラです。

16ビットは、64,000色の色合いを意味します。14ビットは16,000シェードです。これはもっとたくさんです。

私の古い1,100万ピクセルの24x36 Leaf V11でも、D4よりも詳細で色深度が得られます。ピクセル深度ももっと。

画像をぼかすほど、MFの外観は良くなります。


なぜキヤノンとシーのカメラにそのようなセンサーが搭載されていないのか...
Skippy Fastol 2013年
弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.